和弦的解码是否为了体积而在声音方面做出了妥协？

getborn

观世音陪我听 发表于 2019-4-7 21:59
我其实对这个厂家喜欢不起来，他广告宣传都是把声音和计算力挂钩。比如什么计算力较上代提升了几倍等。把解 ...

他的卖点就是软解码，因为如果要做出和世面上其他解码器不同的声音，重新做解码芯片不现实，做软解码则简单很多，没有门槛。他这个搞法本质上并没有技术含量，原理和电脑上的播放器加均衡器一样的，学电子电路的专科生再加上一点编程知识都可以搞出来。而且这东西理论上可以通过改固件来换解码的，当然他不会开放这个途径。

getborn

lovebj 发表于 2019-4-10 18:17
看到没技术含量的评价，我很期待楼主也搞个出来。

此话逻辑不通，如果说汽车没有飞机有技术含量，难道要能自己搞出汽车吗。
虽然汽车自己是搞不出来，但解码器却可以。搞个开发板，编个系统，烧录进去，解码器就出来了，当然周边模拟电路就不太好弄，但是仅仅是针对软解码这块，真的没什么难的，可以说是整个系统中最容易的部分，那些用解码芯片的解码器，还需要用电路来调音，麻烦多了。在便携一体机里面用软解码，确实算另辟蹊径，从技术上来讲不难，可能有功耗或者其他方面的原因其他厂商不这么做。

getborn

nickdo 发表于 2019-4-11 17:08
其实刚好跟你说的相反, 最难的是FPGA. 电路却最容易抄袭. 而用集成的芯片的低价解码, 就是用预设的DF不做 ...

我的意思是软解码和重新做解码芯片相比，不是拿软解码和用现成的解码芯片比。FPGA我十年前搞过一点，当时FPGA是很普遍的技术，在某些行业FPGA刚兴起，用于替代DSP，不过我当时搞的和音频没有关系就是了，感觉就是做硬件很难，硬件接口做好了编码就很容易，可能也和我不是学硬件的有关。然后FPGA的音频解码在github上有很多呀，软件也挺好抄的。软解码的发挥空间更大倒是真的。

getborn

lovebj 发表于 2019-4-21 17:05
嘴炮最威武！
麻烦你自己设计一个逻辑电路出来再嘴炮，和弦相当于自己设计的逻辑电路。

按你这逻辑世上所有不是自己行业的都不能评论了，耳机好不好也别说了，自己先能做出来一个再说。