ROON的音质到底好不好,699美金到底值不值?

mundiamorer

我觉得Roon适合硬盘里有很多音乐资源的，如果没有的话不用花这个钱，走在线播放更好。现在在线播放（Tidal、Qobuz）资源非常全，又很方便，我心中理想的方案是一台功能全面的流媒体播放器，比如Cyrus One，直接接有源音箱，手机或电脑播放Tidal、Qobuz，用airplay无损投送，器材最少，又没有特别多的音质下降。

mundiamorer

岁月无声 发表于 2020-6-12 10:00
airplay别指望无损推送。除非器材太低端，稍微好点的就能听出巨大差距。

你不了解airplay张口就来啊。airplay协议就是可以直接传输16bit/44.1kHz格式的音频。

mundiamorer

岁月无声 发表于 2020-6-12 10:45
我说这话以我的实际听感为标准，自己听不出来另说。

兄弟你这逻辑思维有点着急。airplay是否能够无损传输，和airplay传输的音质，这是两码事。airplay能否无损传输，和你的耳朵、我的耳朵，没有一点关系。

mundiamorer

处理器 发表于 2020-6-12 11:50
无损有损都不关键，airplay的问题主要是现在延时比较大，当然可能不是AirPlay本身问题，而是接收端如何处 ...

延时确实是一个问题，我不是音响专家，不知道解码器端是否可以通过缓存的方式解决这个问题。

mundiamorer

门的耳朵 发表于 2020-6-12 10:55
airplay协议，好像也有分I，和II，
I是重新编码的44.1，好像是；这个严格意义也不能算无损了。
II支持962 ...

我不知道是否有2个协议，根据我的了解（协议1），airplay是把音频首先转换成16/44.1 khz的ALAC格式传输，举例来说，如果播放的是FLAC，那么就会被先转换成ALAC。但这不能说不算无损，因为我们从CD抓轨得到WAV，或者转成FLAC、ALAC，都是不同格式的无损。从理论上来说，只要数据没有丢失，不会有区别。当然airplay目前最大问题是高码率会被降到16/44.1 khz，那看来Roon还是很有必要的，学习了！

楼上“处理器”兄倒是指出一个关键问题，即利用网络传输的airplay是否有延迟。

mundiamorer

门的耳朵 发表于 2020-6-12 12:58
网络传输，都有延迟吧？
延迟，是否影响音质呢？

这个不清楚，不知道有没有办法可以证明区别。

话说回来，Tidal、Qobuz这种都是在线播放，如果网络不卡，似乎也没人说音质比本地播放差吧。我自己用的是Idagio，类似Qobuz，同一张CD的无损格式，本地文件播放和Idagio播放没听出来有啥区别，肯定通过不了盲听。即使有影响，对我来说airplay是不损失太多音质的方便选择，拿出电脑手机坐在沙发上就可以操控播放，还省了699的Roon。

其实看看从CD到在线无损音乐的发展，在这个数字时代，网络、无线播放终究会成为主流（在HIFI圈外早就是主流了），随着无线技术的发展，很快也会取代有线音源。（数播+Qobuz已经可以取代CD机了）

mundiamorer

门的耳朵 发表于 2020-6-12 13:18
有线对于HIFI来说，是稳定性，无干扰。
无线的话，手机看看附件的热点有多少个，特别是城里公寓的。

我同意现在我们身边到处都是各种网络。但是传输的数字信号如果没有出错，封包被完整接收，为什么会产生干扰呢？

mundiamorer

门的耳朵 发表于 2020-6-12 13:39
网线也会影响声音，你相信么？

不相信，求证明！

mundiamorer

sven 发表于 2020-6-12 14:17
如果用Hdv820啥都听不出来，就别试了。上了hdv820就别折腾了。

请您审题再回复。我们在说网线，HDV820又没用到网线。

mundiamorer

门的耳朵 发表于 2020-6-12 14:04
有
从数据传输来说，可能没有差异,
但声音还是有不一样的！

审美都是主观的，主观的东西没法证明，只能求同存异