序言——我们究竟该用怎样的方式认识和评论器材
从2002年大学时购入第一只高保真耳机AKGK271s开始,发烧至今已有15年。中间有热情高的时候,有安心听音乐的时候。而最近半年换了工作,闲暇时间和闲钱都多了一些,陆续进出了一些器材,颇有一些想法。如今写在这里,算是一路走来的一个总结吧。会是个长篇大论,但是我相信干货是有的。
首先说一下自己的器材,都是些普通的东西。给读者做个参考,看看我的心得和结论是在什么器材上得出的,仅此而已。
目前拥有的耳机: HD800 SDR Mod (40XXX号) HD800 Stock (47XXX号) HD650 (2011版) HD600 (2014版) HD598 TH-X00 Mahogany Etymotic ER4P
有过但已卖出的耳机: Beyer T1 HD650 (2005版) TH-X00 Purple Heart SR325i SR325e SR80 Shure SE535 AKG K271
放大器: Rudistor RPX-33 DarkVoice 336SE – 常用RCA 5692 and Mullard 6080 Tubes
音源: McIntosh D-100 Benchmark DAC-1 USB ECHO Audiofire 4 (火线连PC,同轴输出去DAC)
其他设备: Genelec M040 Studio Monitor Yamaha HS80 Studio Monitor
线材和周边都是些机线或亚马逊级别的产品,这个我会在第四章谈谈自己的观点。
我一直在反复思考的一点是,我们究竟该用什么样的方式去认识和评论器材?我觉得者必须是客观数据和主观听感结合的方式,两者缺一不可。
我们都看过太多形容词堆砌,令人一头雾水的评测和枪文,听到过“数据没用,耳朵收货最重要”这样的言论。可是耳朵真的可靠吗?有多少次我们对一件新器材的第一印象是A,结果换了个环境,换了时间、心情、曲目,即便是在同样的器材搭配之下这个第一印象被颠覆的?我认同了解一个器材是需要时间的,这就是因为我们的主观感受可能受各种因素的影响而变得不可靠。我们需要长时间不同情况下聆听体验的平均值来消除这种不可靠,了解器材在不同环境和音乐类型下的表现,才能有个比较全面的认识。从方法上,以一件熟悉的器材作为参照物,去比对另一件新器材,是建立比较坚实的主观听感最快速有效的办法。
而数据是永远比主观感受来的可靠的。但是理论,数据,公式,模型,永远是对复杂现实的一种简化和抽象,因此是不全面的。我们也必须认识到客观数据的局限性,并使用不同方面的数据相互印证来进行理性分析。
总结一下,我认为认识和评价器材的良好方法是这样的: 1. 首先从客观数据入手,并且了解这些数据的内涵、影响,局限,和互相之间的关系; 2. 然后以熟悉的器材为参照,以丰富的主观听感来佐证客观数据。当二者有出入的时候,尤其要弄明白哪里出了问题,然后据此修正客观测量方法,或主观印象; 3. 在表达和评论的时候,注意明确各种概念和形容词的定义。而其中特别重要的一点,是明确主观听感中的概念在客观数据中可以通过什么方式体现。
本文的第一至三章将主要讨论技术指标和各种主观听感指标的内涵、影响,局限,和互相之间的关系。第四、五章讨论基于以上理解和数据所形成的一些观点。第六至十章讨论一些具体耳机的主观听感和经验。
|