为出掉HD800S开一个纪念帖

gebegebe · 发表于 2017-7-25 13:09

本帖最后由 gebegebe 于 2018-6-20 10:56 编辑

本来标题想写“站在一定的高度上最后一次谈HD800S T1 K812”，但什么才算高度呢？我自己都无法回答，这样的标题显得过于自大。既然本意是决定出掉HD800S，那么就回到本意好了。

简单的说，我个人觉得整体音质上HD800S>T1>K812，比较主观不是很有意义，而且差距也不大，甚至可以忽略（省的被喷，实际上我觉得HD800S和K812根本就不是一个级别）。个人的喜欢程度是K812>HD800S>T1，当然不是那种非黑既白的喜恶，大部分耳机我都是挺喜欢的，音质有高低，个性没有高低，所以对HD800S并不是粉转黑，相反我觉得是理解之后的放手。

高度是啥？就是脱离系统谈耳机。这很难，非常难，非常非常难。

有人为HD800S打造了豪华系统，比如俱乐部柴大用银彩双皇冠+晶彩绝对梦幻的夫妻电源线来阐述了什么叫酱油贵过鸡，当然我没有任何贬义，我是认同线材作用的，高端电源线贬值也很慢。我想说的是系统虽然对耳机作用很大，但如果积累了较多的经验，依然是可以脱离系统谈的。

K812能够发挥的信息量有限，声音的粒子数相对较少，粒子在各频段分布的可能性

1.充分填充在较狭窄的频段
2.不充分填充在较宽的频段
3.不填充的频段没有粒子

K812在高频一个比较狭窄的频段内会有较密集的粒子，这个频段的范围为随着系统的不同而变化，但总之是在较高频。但在大范围的高频来看，K812的整体高频信息分配不均，狭窄频段粒子较多，狭窄频段两侧的频段就处于“真空”状态，信息极少。

中低频则是比较宽泛的填充了粒子，从中频到低频粒子数是越来越少，而低频则通过大腔体空间和低纯度耳机线有意的增加了低频的混响，通过时间的延长来增加感受到的低频量感。

由于粒子相对集中在中、高两段，所以K812的声音听上去比较清脆，但由于高频存在大面积的真空频段，导致失真明显，能量尖锐不平坦。低频由于填充粒子较少，缺乏真实细节。K812因此产生了塑料（中低频）+碎玻璃（高频）的音染。

当然，一切都是相对，这个对比就是HD800S。

HD800S可分配的粒子总数就要比K812多了，不管系统给多少信息量，还得要耳机吐出来才行。

中低频粒子的增加，使得中低音的失真大幅减少，塑料音染明显减少，不过可惜的是虽然粒子是增加了，但HD800S的分辨率不算高有点糊，特别是在中低音较窄的频段部分，有混响加重的感觉，带有灰蒙蒙的浑厚音染，类似声音透过棉绒材质后的音染。而在低频部分，HD800S的混响不是很多。HD800S中高频是粒子数逐渐减少，极高频是“真空”状态，高频显得略干。

由于整体信息更多，所以总的来说我认为HD800S声音的真实度更好。另一点需要说明的是，HD800S听上去更耐听，但是也更糊，可能和腔体反射有关，而且有棉布材质的耳罩网，非常恶心，K812和T1都没有这种类似棉的材质，DT1990有。相比之下K812的声音的机械感更重，即使K812某些频段的分辨率更好，但整体能量分布不够平衡，不够和谐。

T1我已经出掉了，也说过很多遍了，参考以上的对比，我觉得T1频段能量推挤的很严重，粒子过于集中在中频，虽然总数不少，但分配不够均匀，低频和高频的可信度较差，同时T1的腔体空间小，混响比较少。高频的颗粒感也较大。

-----------------

为什么出掉HD800S呢？主要是我更喜欢K812，虽然音质差点，但低频混响比较软糊舒服，高频听起来也比较爽，而且∮聚焦感很强，偏♀!加入我的铁三角二奶战队好了。

以下为本贴隐藏内容

HD800S 一流动圈

T1 二流动圈
K812 二奶动圈（现已升级为一奶）

可以等下一个森海旗舰了。

---其实又有一些新发现，不过我不想再谈老三旗舰了，只是说明此文仍有漏洞，不断的聆听，不断的尝试，才能攀爬更高的高度---

等新旗舰，来一个可以和009对抗的

----------------------------

附图：GEBE购入的百只耳机表（大耳和入耳，含厂家赠送）

gebegebe · 发表于 2017-7-25 13:20

本帖最后由 gebegebe 于 2017-7-28 09:00 编辑

txlao 发表于 2017-7-25 13:12
楼主需要的是一副HD800。

HD800和HD800S差别其实不大，就是圈吸音棉。对于真爱粉可能要求的高一些，在我这基本算一视同仁了。

题外话

另外一圈吸音棉，就让800比800S难推了？好像有测试800与800S单元阻抗不一样，所以具体是什么变化还不清楚。啥叫推好太复杂，我用过DAVE，用过HA5050H，用过万元的电源线 USB线，系统太累，不谈。

gebegebe · 发表于 2017-7-25 19:43

txlao 发表于 2017-7-25 13:12
楼主需要的是一副HD800。

还是等HD820吧

gebegebe · 发表于 2017-7-25 21:24

cadenza423 发表于 2017-7-25 19:57
其实就是, 音效的差距来源于腔体, 素质的差距来源于单元, 你的一二流, 区别就在于一个的声音具有一定欣赏性 ...

听感并不是都由耳机决定的，系统的作用也很大。我可以让800比T1难听很多，但那并不对。音质比较复杂，我比较看重全频可还原粒子数的积分和离散系数。腔体会影响一部分，但不是全部，T1改个腔体，并不一定好听，实际我觉得T1磁味重，800s虽然毛绒，但没异味，甚至有点乏味，还不如800激情。

gebegebe · 发表于 2017-7-25 21:28

本帖最后由 gebegebe 于 2017-7-25 21:30 编辑

cadenza423 发表于 2017-7-25 19:57
其实就是, 音效的差距来源于腔体, 素质的差距来源于单元, 你的一二流, 区别就在于一个的声音具有一定欣赏性 ...

我最不喜欢T1的关键是T1粗，K812就很细。当然这和音质关系不是太大，个人爱好。T5p2倒是挺细。

gebegebe · 发表于 2017-7-25 21:48

本帖最后由 gebegebe 于 2017-7-25 21:57 编辑

cadenza423 发表于 2017-7-25 21:38
回复中途改动了一点把之前写了的一句漏掉了, t1的确也不是说单元就没问题, 只是总体性能比800单元全面一 ...

我手里没有T1了，不好断言，但我可以肯定我不会再搞T1了，都出掉4个了，累啊
T2可以等着

gebegebe · 发表于 2017-7-25 21:49

子宫士郎发表于 2017-7-25 21:47
楼主是咸鱼倒爷，刚看了咸鱼主页，吊的一比

哪里看出吊了？各种亏钱

gebegebe · 发表于 2017-7-26 00:38

本帖最后由 gebegebe 于 2017-7-26 00:55 编辑

muramasa 发表于 2017-7-26 00:15
现在电视台录音棚什么的监听耳机全是K812啊。
除了稍贵，上放提升不大，做工一般之外还可以的。
HD800以 ...

正是因为812居然是监听的定位，所以我对AKG有点失望了，我在怀疑这厂子究竟行不行了（可能我要求太高了）。监听我还是推荐1990pro。当然喜欢干硬的声音1770也行…当然有钱的话搞HD800监听都比812好
顺便为啥你们都喜欢提HEK?当初把HEKv2和HD800S对比了半天。还是看看HD820和sus好了。

最后是系统问题…不多说了，800我觉得没有必要投入太大，喜欢这个声音另说。别老是这个推不动那个推不动，换根力大的电源线，啥都推得动（好不好听另说）。

gebegebe · 发表于 2017-7-26 13:19

advdb1993 发表于 2017-7-26 13:08
这些传统的动圈玩完以后还想玩。可以好好玩玩Z1R,SM1,UTO这三个新的金属振膜动圈，会有相当不一样的体验。 ...

Z1R趁还没贬值的时候出掉了，这耳机听起来不怎么像金属膜。声底有点像平板了。SONY做东西也挺快的，估计在日本评价不错，我还在等老铁旗舰…

gebegebe · 发表于 2017-7-26 13:36

advdb1993 发表于 2017-7-26 13:29
这些耳机也得玩比较长时间才知道，你说的比较像平板是因为平板振膜是大振膜，平面波比较明显。Z1R也是， ...

老铁挣了那么多钱，都花哪去了[size=44.3333358764648px]…

gebegebe · 发表于 2017-7-26 14:04

farrel 发表于 2017-7-26 13:45
有机会玩R10吧。

最近有点想念R10，就收了一只前50号的R10回来。

古董神器…不一定有机会听到

gebegebe · 发表于 2017-7-26 16:27

本帖最后由 gebegebe 于 2017-7-26 16:32 编辑

erji大家谈发表于 2017-7-26 16:15
我的听感和楼主不太一样。HD800S不是糊，是混。K812才是糊。LZ过分在意K812的这个特点，才觉得K812素质不 ...

812的糊和800s的糊不一样。800S虽然会糊，但声音真实可信，厚糊。812就很假，低频类似混响的音效声，糊已经不重要了，初音薄弱是关键。
糊和混这个太文字了，我没法区分定义，你大概明白就行。

gebegebe · 发表于 2017-7-26 18:40

本帖最后由 gebegebe 于 2017-7-26 19:24 编辑

fffkkj 发表于 2017-7-26 16:58
800不是糊吧 800我觉得只是结像的能量感没那么强

800S。中频高音能量没有K812强。糊是有一点的，中频中音部分，为啥800S人声评价不高，关键的人声中音有毛绒感，这可能与低频/低音的泛音与中频基音的不良共鸣有关，也可能是三者分离不到位。
而K812，对不起，我的低音是假的，我没有低音，我的低音对中音影响是不存在的，我的中高音就是这么清晰牛逼，可就是塑料味，系统可以柔化加中音混响，改为塑料泡沫味。

gebegebe · 发表于 2017-7-26 19:31

本帖最后由 gebegebe 于 2017-7-26 19:35 编辑

fffkkj 发表于 2017-7-26 18:52
我觉得中频略带你说的这种毛绒味正是森海味的一个典型特征小到IE8i OMX90 大到 HD600 HD800 都有这种味 ...

我只讨论800S好了。所以800s适合器乐分布尽量多，结象尽量小的古典乐。一个大结象（包括人声），会感觉不那么聚焦。
我认为主要还是低音的影响，如果把中低频直接截掉，结象就清晰很多了。

gebegebe · 发表于 2017-7-26 20:42

本帖最后由 gebegebe 于 2017-7-26 22:05 编辑

erji大家谈发表于 2017-7-26 19:52
HD800S混响也明显比K812多啊，看来我和楼主对很多词的理解都不一样。

多听听…低频，我是说812低频混响多，中低频800s会多。

gebegebe · 发表于 2017-7-26 23:11

最后补一句吧，800S+K812pro还是德奥系的代表，可双修。T1嘛，听起来还是很爽的，可惜少了点灵魂。

gebegebe · 发表于 2017-8-1 19:34

jonesroy 发表于 2017-8-1 16:56
t1不缺灵魂，你是后期版本吧

说不上来，可能拜亚的思路不太一样，说不清

gebegebe · 发表于 2017-8-6 19:01

烧的荷包蛋疼发表于 2017-8-6 15:25
你们竟是欺负老实人~~声音没个性不怪系统都怪耳机了不合适吧~~好歹这方面不说5/5吧~3/7（系统3）总有的吧~~ ...

我没欺负T1…T1是个好耳机…

gebegebe · 发表于 2017-8-6 23:16

烧的荷包蛋疼发表于 2017-8-6 15:25
你们竟是欺负老实人~~声音没个性不怪系统都怪耳机了不合适吧~~好歹这方面不说5/5吧~3/7（系统3）总有的吧~~ ...

其实T5p二代挺有意思的

gebegebe · 发表于 2017-8-8 10:53

补充

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-