音源的差别真的是巨大，hd600秒变hd800s

liulangdeyu

频响差异，预设EQ差异，信息量应该没差异，信息量都在音乐文件里，解码器失真率一个个都低的吓人，哪来的翻天覆地的差异。 强调高频就信息量大，强调中低频就模拟味足。 然后互相中和一下，搭配正好。

liulangdeyu

1bit 发表于 2018-10-18 21:58
解码还分高中低频？

如果老老实实的根据信息源回放，那自然就是平直曲线。 但如果是这样的风格，大家之间差异就很小很小了，毕竟都是失真率很低的DA设备。就范总和几个老烧做的实验，在场几乎所有人盲听都区分不出IPAD和十几万块的DCS在同电平输出时的差异。 所以我宁愿相信，所谓的风格，是通过预设EQ做出来的。否则，都是回放数字源，都是极度的高保真，怎么出来的声音五花八门？

liulangdeyu

如果音源的目标是保真，那么越到顶层，声音走向应该越一致，因为都在无限接近那个真。 但显然，5-10万元的解码，风格上依然五花八门。无非是比较谁的失真玩弄的比较高明，比较悦耳，或者谁不失真，但B格高罢了。

liulangdeyu

1bit 发表于 2018-10-18 22:54
貌似不是频响的区别，是信息的表达方式的区别。如果和图像类比的话，一个是抗锯齿的圆滑的，一个是原始的 ...

什么信息量，信息表达方式，这些最终还是通过电信号来实现，电信号来源于哪里？一个就是数字源，一个就是数模转换。1加1等于2你不可能因为表达方式变成3。但如果刻意让他变成3，那是没问题的。频率响应这么巨大的范围，某那么几十个区域做出微调，你听不出异常，再正常不过