器材分析中的理性和感性——15年发烧之路的总结 [原创长篇，干货满满]

liulangdeyu · 发表于 2017-3-28 13:14

本帖最后由 liulangdeyu 于 2017-3-28 13:23 编辑

HD650的灵敏度是103db/vrms，实际测试，开同样的音量,HD650和HD600音量完全一样大小。森海官方可能和AKG一样，刻意模糊一些产品灵敏度的标注方式，从而让很多人更认可其直推水准。官方网站就标一个103DB，说明书上倒是明确写明是103DB/VRMS，类似情况就是K812。在隔壁已经和楼主说了，对于这种硬伤性的错误，楼主既没有回复，也没有更改。

liulangdeyu · 发表于 2017-3-28 13:26

innerfidelity和goldenears上耳机的频响应曲线差的太远，也不知道谁的准确，还是说测试的耳机确实有差异，或者前端差异的影响。

liulangdeyu · 发表于 2017-3-28 13:33

robinhook 发表于 2017-3-28 13:29
精力有限。单位的确错了，但两者灵敏度是不同的，HD650是103 db/Vrms，HD600是97 db/Vrms。在我的设备上 ...

恰恰奇怪的是，森海，包括HD600,HD800在内的其他耳机是DB/MW方式标注的，所以我才认为是森海有意模糊的。如果HD600是97DB/VRMS，那他将是最难推的耳机之一了，高阻还低敏。而事实并不是这样。

liulangdeyu · 发表于 2017-3-28 13:47

另外还有一点想要请教楼主的是，如果耳放没有标注偏流，能否根据耳放给出的其他数据计算出来呢，如果可以，怎么计算呢？现在标准电流范围的耳放太少了。

liulangdeyu · 发表于 2017-3-28 14:07

neorobin 发表于 2017-3-28 14:00
能给系统带来提升的好电源线还有模拟信号线要200刀起步。当你的系统到一定水平之后就是个找短板的过程，避 ...

无论是线材有用党还是线材无用党，都不会同意你这样的观点。咸菜都是根据系统的具体情况，针对性的调整，少有不影响音色，放之四海而皆准的。如果有这样的咸菜，那就是机线了。

liulangdeyu · 发表于 2017-3-29 09:22

如果很在乎频响曲线平直，又要中频有肉感，又要中频音染小，可以考虑HIFIMAN早期的HE500。价格不贵，中频饱满，整体平衡，频响曲线也比HE560显得好看。

liulangdeyu · 发表于 2017-3-29 09:37

robinhook 发表于 2017-3-29 09:26
嗯，这几个同时满足大约很难吧。。。也没指望同时满足还要中频饱满。只是说这年头好像光中频好的都不多。 ...

http://en.goldenears.net/index.php?mid=GR_Headphones&category=275&search_target=title&search_keyword=hifiman&document_srl=15149

请教一下，单纯看这些图，对比HD800分析，能分析出什么？有点想收个HE500看看，HE6和HE500最大的区别就是高频亮度和延伸，前者我觉得还略亮了，泛音过了点，不知道HE500是不是恰好。

liulangdeyu · 发表于 2017-3-29 10:54

本帖最后由 liulangdeyu 于 2017-3-29 11:12 编辑

robinhook 发表于 2017-3-29 10:41
嗯，几点意见：
1. 音响上说的“速度”我想我没用错，定义是瞬态响应，技术上看是瀑布图是平缓还是陡峭 ...

赞同你关于速度感的回复，不赞同原始观点。速度感是就是响应速度，不是播放速度，好比钢琴一键按下去，瞬态好的，能进行迅速响应，表现充分，瞬态不好的，第一个信号还没响应充分就到了响应下一个部分电信号的的过程，所以同样的播放时间，一样有速度感方面的差异。当然这种差异不是常态，如果是常态，会没法听，但是，部分细微环节的响应差异，尤其是低频区的响应速度，会在主观上影响对总体速度感的判断。

但速度感和活生感我觉得完全不是一回事。活生感就我理解，就是感觉起来很真实，而这种真实又显得不是那么死气沉沉，有一种灵动的感觉，是一个综合性判断，而不是一个单一的属性。这个感觉我认为实际上是“声音密度”，”结像质感“、“通透度”，“空气感“等几个因素的结合。后两者和高频响应关系比较大，和频响平衡度关系也比较大。但通透度又不仅仅等于高频亮度，像LCD3高频并不亮，却依然比较通透，背景黑，密度高，也会有一种别样的通透。至于背景黑，应该就是失真低，信噪比高的表现？至于声音密度和什么关系比较大就不知道了。就我听过的耳机，双定子平板耳机这方面优势最大，有一种明显的音乐表演就在眼前的感觉，譬如HE6和LCD3，声音密度确实明显高于绝大多数动圈，哪怕是动圈里声音密度比较高的T1。

liulangdeyu · 发表于 2017-3-29 13:09

另外，这些经典耳机版本太多了。2014开始银盒版后期的HD650和黑盒HD650，低频减少，亮度调高，三频比例近似于早期HD600。而近几年有个版本的HD600声场有扁平化趋势，我已经卖掉了，也不记得是哪年产的，就是觉得和HE6比，声场很扁平，平面的声音压过来很不爽。其实HD600,HD650我有过几只，说真的，印象都有点乱了。但有个比较明显的感觉就是HD600的“厅堂感”非常明显。

liulangdeyu · 发表于 2017-3-29 17:04

本帖最后由 liulangdeyu 于 2017-3-29 17:05 编辑

cadenza42 发表于 2017-3-29 16:26
我是觉得, hifi概念的速度并不一定等于瞬态, 因为也有不少的说法, 是说某一个东西速度太快了, 指的是声音 ...

衰减，这个意思。

liulangdeyu · 发表于 2017-3-31 10:48

像天龙D7000这种耳机，按楼主给的表格，无论电流还是功率需求，都是极低的。按说，应该是一体机或者高素质的随身设备直推完全可以了，那所谓的“控制力”差异又在哪里？所谓的推不好低频控制不住，或者推不动声音疲软，难道全是YY吗？

liulangdeyu · 发表于 2017-3-31 17:59

楼主此文不好，关闭脑放无数~

liulangdeyu · 发表于 2017-4-1 10:36

robinhook 发表于 2017-4-1 09:43
4/1更新：亚马逊上买了一只ESP-950，今天送到了。简言之，听感还是挺失望的。一耳朵听起来完全没有惊艳的 ...

试试HE500，虽然我没听过，但我相信只论声音，从你的描述来说，应该是你喜欢的中频。在我有过的耳机里，HD800人声素雅，但散了一些，缺乏肉感，T1 MK2的中频很凝聚，却又齿音，而且线条感太细，虽然染色少，但显得有几分冷漠，EDX V2人声很好听，但有染色，中频不是平直走向，RS1听男声很不错，但也是染色比较明显，且整只耳机严重偏科，HD650人声很肉感，男声不错，但女声老了，而且染色比较明显，和RS1一样，有蓄意加大感情表达的倾向，701，540，女声还可以，男声不太行，相比之下，只有HE6符合中频频响非常平直，染色少，中正，中频密度高，人声纯净，通透这个特点，表现女声一流，男声的话，可能由于过于素净，那种厚度从个人喜好的角度说，还是略欠缺了，从而，导致感染力略弱，但密度和结像质感还是很好的。 HE500和HE6相比，看各种评价，都是总体走向和HE6很像，同时人声更有厚度，也很通透，只是高频延伸，声场立体性，以及大动态表现不如HE6。再看HE500的频响曲线，中频非常笔直的一条线，高频衰减也还算比较正常，因此结合HE6的特点，HE500的网络测评，和频响曲线，我觉得HE500应该是你喜欢的中频好的耳机。

liulangdeyu · 发表于 2017-4-1 10:39

东神这种百度高手都跃升为业内专家了，看来东神考上大学之后，理论知识学习了不少啊。

liulangdeyu · 发表于 2017-4-1 11:13

gebegebe 发表于 2017-4-1 10:55
你楼上连频响帝和方波帝都没提到，主观听感当然是PK才对
高总付出这么多，黑不动的

东神也不来了，现在混知乎。成为了著名的音乐，音响器材，摄影，哲学，物理学，无一不精通，无一不恶搞的知乎著名大学生。 https://www.zhihu.com/question/40997764?sort=created

liulangdeyu · 发表于 2017-4-8 12:36

bitter_tea 发表于 2017-4-6 00:34
800比800S在低频上差很多吗？

看频响曲线，800S的低频频响比800差点点。就算有差也是800s差。

liulangdeyu · 发表于 2017-4-12 10:57

网络巡查3 发表于 2017-4-12 10:55
你们两个之间没滋没味的“对话”屏蔽掉了。
还不爽加QQ对骂去。
不要继续在论坛搞这些互相攻击。

明明有臭味。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-