最近流行箱子秒杀耳机？

tts43 · 发表于 2018-10-21 23:37

箱子敢买几十万的还真不多，钱都花在某些拥有神一般传说，实际没几个用户的功放，线，界面上了吧，要不几十万还真不容易花完。

tts43 · 发表于 2018-10-22 18:03

1bit 发表于 2018-10-22 17:23
系统啦。。。但箱子几十万应该是小证据了吧？

几十万的箱子，做榜样和广告的成份比较多，要不就是很巨型，一般客厅都摆不下的。现在外国牌子音箱的大概价格是一万以下入门，一万到两万低端，两万以上中端，到五万左右基本属于高端，再上去的东西玩的人就很少了，可能比耳机里面玩静电的比例更低。

tts43 · 发表于 2018-10-22 18:23

1bit 发表于 2018-10-22 18:12
那应该差不多了，音箱大几万，功放几万，前级几万，音源几万，不算装修，不知道能秒hd800没有，这个药听 ...

我听过hd800，我觉得完全没有可比性。你还是拿009之类的和这种6万左右的比比，都不一定能比得过。

http://bbs.whaudio.com/thread-46611-1-1.html

tts43 · 发表于 2018-10-22 18:35

顺便，hd800我感觉有点刺耳，不算平衡的声音。

tts43 · 发表于 2018-10-22 20:22

1bit 发表于 2018-10-22 19:15
言下之意，hd800和009没法比？

hd800的声音刺耳，5k左右响应不平，009是不是比这个更差我不懂，但是比hd800好，也还用不着这种级别的登场，达尼欧典6加美丽安2150这种2万5以下的组合足以。

tts43 · 发表于 2018-10-23 01:17

1bit 发表于 2018-10-22 23:15
如果比频响平直，恐怕600才是最牛逼的耳机，800的优势不在这里吧。

600把曲线拉平，瞬态不好，低频失真大。800瞬态强，曲线不平，取舍问题。但是他们的对手是曲线既平，又瞬态强横的，n单元不需要取舍。

tts43 · 发表于 2018-10-23 22:39

1bit 发表于 2018-10-23 22:36
原来透明度是这回事，hd800原来这么没节操。

hd800在5k左右确实有拔高，无论是3方测试结果，还是森海对hd800s的改进说明，都很清楚的提到了这一点。这个就不需要争论太多了。

tts43 · 发表于 2018-10-23 23:01

1bit 发表于 2018-10-23 22:45
我并没有争论呢，貌似深海自己测的曲线没有这个峰？其实这个不重要，我了解第三方测是有峰，至于800s有没 ...

他们自己怎么会不知道呢？http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2078800

tts43 · 发表于 2018-10-23 23:11

1bit 发表于 2018-10-23 23:08
我是看到一些官方hd800的频响图，所以这么说，就姑且当深海作弊吧。另外，你是否也觉得hd800的透明度主要 ...

是，而且很多拜亚也是。t1刚出来时，还没有把这个峰消除，只是推高到了10k左右，就一大帮人叫着喊着拜亚丢失了节操，做出了向森海靠拢的声音。

tts43 · 发表于 2018-10-23 23:28

1bit 发表于 2018-10-23 23:19
那hd800s呢？

hd800s那个贴不是说了吗？他想到了一个办法，加了个共鸣腔吸收了那个频段的部分反射声，结果一帮人也叫着喊着hd800s不如hd800古典如何如何。这你自己见得也不少了吧。

tts43 · 发表于 2018-10-23 23:33

本帖最后由 tts43 于 2018-10-23 23:36 编辑

1bit 发表于 2018-10-23 23:25
是的，这个帖子是能看出一些问题。不知道为什么丹拿都不生产全频音箱了，硬要搞个分频器，明明一个全频单 ...

这个问题要回答也很简单，分频与否除了失真以外，还有一个指向性的问题。两分频失真可以做得足够低，三分频就能更低。这就不说了。指向性是指你听的时候是否正对单元。一般的单元，越大，高频指向性往往越差。一个大单元放2000hz和一个小单元放2000hz，正对着你时可能问题都不大，不过如果不是正对着你，那么大单元的2000hz可能就会急剧衰减，而小单元的2000hz，就衰减得更慢。当然，这种对比是不会和耳机做的，这种优化也不是因为不如耳机好，一个音箱比较的对象只有同价位的其他音箱，哪怕他比hd800好10倍，100倍，只要不能打败别的音箱，就必须考虑升级。

tts43 · 发表于 2018-10-23 23:41

1bit 发表于 2018-10-23 23:35
嗯，我也觉得白牙那个高频很刺耳，不知道为什么拥趸这么多。虽然是很多人说800s古典不及800，但说800s因 ...

那你也应该听很多人说过，拜亚某某很清新，很清澈，很透明之类的话吧。有时候就是这样。至于你说除此之外的透明度，那就只能举出hd650这个反例，只要不像hd650那样低频明显肥大的，感觉上都不会很不透明。

tts43 · 发表于 2018-10-23 23:45

1bit 发表于 2018-10-23 23:40
还有相位失真呢。。。三分频房间的声学处理不知道有多少人能做好，还15寸低音呢，估计听音室起码有40平吧 ...

相位失真确实存在，所以3分频不能离的太近。听音室大小也是需要的。环境使用要求高是一回事，好不好是另一回事。不要将两者混为一谈。要比，就清楚的说明比什么。比声音就不要扯环境，比便捷就不要扯声音。

tts43 · 发表于 2018-10-23 23:55

1bit 发表于 2018-10-23 23:50
不对，还有价钱限制着呢。秒杀嘛，不能比无法秒杀啊。

能比，但你要确定怎么比。比耗电量也是比啊，没意思嘛。如果你要比哪个好听，那你就应该尽可能的排除一些特殊场景。不然的话，你得出hd800秒不了天桥大妈的耳塞都是轻而易举的，但是完全没有意思。

tts43 · 发表于 2018-10-24 00:06

1bit 发表于 2018-10-24 00:01
不一样的，天桥大妈耳机是山寨的，可深海可是国际no1的耳机制造商。而且说秒的不是我，坚持两分频就秒800 ...

达标没有那么难，如果每个人买个6寸的小箱都不能达标，那怎么会有人说好，他们听到的应该都是渣才对。

tts43 · 发表于 2018-10-24 00:57

本帖最后由 tts43 于 2018-10-24 01:18 编辑

richardxq 发表于 2018-10-24 00:12
请教一下同样的频率、响度，不同单元发出的衰减不同是什么原理？

大单元发出高频因为惯性和振膜硬度的关系，只在中间一部分发出，振动难以传递到边以整个单元一起规律振动的形式发出。但是中心点是个内凹的形状啊，怎么扩散。

大概道理就像示意图这样吧。一般来说球顶的高频指向性能更好一些，小单元比大单元更好一些。

tts43 · 发表于 2018-10-24 12:58

还没闹完啊，真热闹。

其实你们可以实际去试试，真力丹拿这种烂大街货以外的箱子。在最关键的单元造诣上，这两个真不算多强的。尤其是真力，focal都好多了啊。

tts43 · 发表于 2018-10-24 13:14

alavan 发表于 2018-10-24 13:05
对于HD800揭示力好过5W箱子系统这个结论, 我表示匪夷所思
完成度OK的前提下, 耳机超越箱子从物理上说就不 ...

你预算两万的去试过几个没有？

tts43 · 发表于 2018-10-24 13:18

alavan 发表于 2018-10-24 13:17
盲狙了, 等升级20W的再去好好选

搞了什么？来现身说法一个。

tts43 · 发表于 2018-10-24 21:08

比例问题是对的，耳机壳的反射声，耳朵能接收到的部分远远大于房间的反射声，这也是耳机以一个小小的单元能做出可以接收的低频的原因之一。但是大量反射声的质量堪忧。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-