耳朵听不出USB线的区别？那就用眼睛看！

nosounds

dfdqzp3 发表于 2019-7-17 09:25
你能过双盲，我把你线吃了

要不给你做个个flac和320k mp3的双盲测试，10组如果准确率达不到8组以上，从此不碰耳机音箱？

nosounds

daxian50 发表于 2019-7-17 10:32
高级的线，可以将大妈的照片打印成二八妙龄。垃圾线，会将二八妙龄的照片打印成阿婆。

cd的哆来咪，转换成电话机音质，仍然是哆来咪，要不以后听收音机就好

nosounds

jhj 发表于 2019-7-17 14:00
320K mp3和Flac的差异，很容易就可以测量出来。更不用说CD和电话机的频响范围天差地别

然而USB线这玩 ...

到今天服务器用的内存条仍然要做ECC错误校验，而普通内存条没有，因为服务器需要长时间开机，带校验芯片的服务器内存条可以大大改善长时间开机的稳定性

而如果用普通内存条当服务器内存使用， 长时间运行后，数据冗余等问题会导致内存溢出，极易发生死机等问题



日常的数字传输copy过程中不是没有错误而是有纠错机制，所以大家感受不到，举个例子，如果用普通的复制粘贴来一次性拷贝数万个文件，中途死机是很容易出现的现象，有兴趣可以试试复制粘贴一次C盘的全文件，看看死机的几率有多大

或者找造卫星的科学家问问，数据传输中的误差到底有多大影响

usb异步传输只是改善了来自于源头的时钟频率影响，但并没有进行纠错，要找理论依据，不妨多找点解码器时钟设计方面的书看

玩了几年耳机，从什么都不信到不敢乱说，接触的越多，发现自己不懂的越多，越知道敬畏

nosounds

jhj 发表于 2019-7-18 13:25
服务器用ECC内存只是要增加以年为单位可靠性，也就是把几年一次的硬件错误导致死机概率变成几乎为0，几百 ...

我是学化学的，计算机原理知道的只是皮毛，举的例子不一定合适。但我是理科生，微观的角度来说完全无损的传递是不可能的，至于能不能被测到，被感知，那是设备灵敏度和感官阈值的事。

几年一次的出错可能，是实验出来的吗？我只知道安捷伦的仪器工程师说他们配给设备上做控制的电脑，内存条必须要用服务器版的，可能是他买了惠普的股票吧

常见的知识发展有两种方式，一种是书本纯理论推导，需要极强的综合知识功底；一种是实践后发现问题，再寻求原理

论坛里并没有能造大奥的神仙，未见百万年薪的调音师，所以我是不信谁的理论水平真能高到指点江山。做点力所能及的实验才是正途。

1先确认自己的听力范围，低频多少，高频多少，完善的各种软件虽然测的不一定准，但是意思一下还是可以的

2确认自己的声音辨别能力，比如dsd转flac，flac转mp3，自己转个十组。找人帮忙排个序（好像有盲听排序的foobar插件），确认一下自己能不能听出有损和无损的差别

没有这个听和辩的耳朵基础，争辩真的毫无意义

有了听力基础，剩下的无非是多听多比较。

甚至可以设计实验方案，进行重复性和重现性的测试

nosounds

jhj 发表于 2019-7-18 15:14
ECC内存这个可能跟服务器的主板本身有关，有一些服务器主板的BIOS本身可能对ECC内存支持比较好，而对普通 ...

数字传输环节错误率比模拟传输小很正常，但是不代表数字传输就万事大吉

要不播放着音乐，我拿条塑料尺子摩擦几下靠近你的USB线，你觉得会发生什么？更极端冬天脱了毛衣，随手摸一下usb线试试？

当然我说的这个是非常极端，也许配备了真金属屏蔽网的能扛住吧

任何仪器测不出来，别说的太满了

nosounds

jhj 发表于 2019-7-18 15:51
我正在用的USB线有多层屏蔽，还真不怕这个只是担心静电直接接触到解码USB口会不会伤害到解码而已

这是 ...

拿件毛衣试试不就知道了

其实试试64楼说的，同一个文件，同一台解码器，不同播放前端比比看。这个更有意思

nosounds

jhj 发表于 2019-7-18 16:45
这回到老问题了，CD时代就存在的jitter不用再多说了吧？好的解码能减弱影响，但不等于影响为0

不过， ...

合格的USB线指标包括哪些？麻烦你列一下

我们不谈usb线的价格值不值，只说在usb这个传输途径有没有造成声音影响的可能？

刚才你说试了尺子摩擦接触usb线，没听出影响，讨论是公平的，你可以质疑他人，听出差别是错觉，那么其他人质疑你是木耳，听不出差别也是正常的。

如果谁有全套的检测设备，逐项比对，不同频段的失真，特别是有负载的，频谱波谱，方波，瀑布图等全套验证一遍，并加上重复性和重现性实验，该闭嘴的人自然会闭嘴

nosounds

jhj 发表于 2019-7-18 17:30
现在的问题在于，认为USB线能听出明显差异的人，还没有能拿出仪器所能客观测量出来差异数据的
全都是主 ...

对不起你那个图，实在不能作为标准，既然谈检测，总得有点数据吧

无论是有用论还是无用论，都没有谁拿出全套的检测结果来证明，有兴趣做这事的人又没这设备。然后大家就继续吵，顺便为网站增加点人气和流量

所以也许实际结果是有差别，但是差别没那么大，有些情况下比较明显，有些情况下不明显。要是一句开脑放就否定一切，那么还有很多人说便宜的更好听听呢。

至于值不值那是个经济问题，有钱人眼中的值，可能是穷人眼中的渣渣

nosounds

jhj 发表于 2019-7-18 18:27
至少我觉得屏蔽层做得看起来还算像点样吧
市面上真有多少USB线敢说做工更好的？你也贴点图举几个例子来 ...

我没有拆解图，我其实对华丽的拆解图不感兴趣，对所谓的做工也不感兴趣。而合格的技术标准大家都不写，也不宣传。
所谓便宜又好的线，只知道那个原本很便宜（去掉海淘运费和关税）的贝尔金gold线不错，不知道有没有人愿意拆一根看看。

真正对（不知道有没有）屏蔽性能，电感，电容，特征阻抗，以及这些特性随温度变化如何，等等一切有可能影响传输效率的参数感兴趣。