找回密码
 -注册-
查看: 22615|回复: 156
打印 上一主题 下一主题

一直有个疑惑:为什么追求平衡线路?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2018-9-25 17:52 | 显示全部楼层 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 广东广州
专业用平衡可以理解,长距离,必须抵御干扰。家用很多都是一两米,环境也可控,其实只要有基本的屏蔽就可以隔离绝大部分干扰了。为什么现在的设备整个发展趋势是平衡线路?多一组线路,即使质量再好,必然多一份失真,这是原理上决定的。要是说需要高电压,其实单端就能做到,我试验后发现,其实平衡带来的声场变化和分离度,实质上更多是电压升高后推力增加的效果,那点-80db以下的高频分离度差异,正常人恐怕是没有办法分辨的。那么问题来了,为什么从消费者到厂家,普遍更青睐平衡线路?难道成本更低的单端线路不应该是更有性价比的方案吗?
2
 楼主| 发表于 2018-9-25 18:01 | 显示全部楼层 来自 广东广州
zxjsss 发表于 2018-9-25 17:53
你听了全平衡和RCA就知道了。

不计成本高精度配对的话,肯定会更好一些些。但我看很多几千块的耳放,也是全平衡线路,难道不会得不偿失?
回复

使用道具 举报

3
 楼主| 发表于 2018-9-25 19:33 | 显示全部楼层 来自 广东广州
wzchen 发表于 2018-9-25 19:01
商业炒作需要,就像数码相机的像素,便携相机基本都用1/2.3或1/1.7英寸芯片,500-700像素是其极限,像素再 ...

对,按道理无论是理论上还是操作上都应该是单端更简单合理。
回复

使用道具 举报

4
 楼主| 发表于 2018-9-25 19:35 | 显示全部楼层 来自 广东广州
幽灵姐 发表于 2018-9-25 19:28
我在Q群所接触过一些技术非常硬的国产机器的师傅和杂志里了解的一些外国功放品牌的创始人的制作理念,基本 ...

我也觉得真发烧应该不喜欢平衡更合理一些。
回复

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2018-9-25 19:58 | 显示全部楼层 来自 广东广州
lyan1981 发表于 2018-9-25 19:42
平衡功率大,分离度高
主要这两点。

貌似耳机的正常功率只有零点几瓦。。。分离度也只是在高频提高了10db,估计比线更难盲听出区别吧。
回复

使用道具 举报

6
 楼主| 发表于 2018-9-25 22:53 | 显示全部楼层 来自 广东广州
lyan1981 发表于 2018-9-25 22:08
1、分离度很容易听出来。我就能。75db分离度的单端和100+分离度的平衡,结项有差距。

首先没有25db的差距,而且单端分离度变差是高频,更难察觉。另外两三百毫瓦已经是耳机高强度工作的功率,一般情况恐怕是0.0几瓦。
回复

使用道具 举报

7
 楼主| 发表于 2018-9-26 12:57 | 显示全部楼层 来自 广东广州
lyan1981 发表于 2018-9-26 12:42
随手找了一个。
你要是真知道的话,可以分享,如果自己脑补的话,还是建议参考别人意见吧。

那是取最低值的,20k附近的值,做得好的还没有20db这么多。和脑补有什么关系,自己测一些就知道了,看数据更容易蒙b吧。
回复

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2018-9-26 13:22 | 显示全部楼层 来自 广东广州

看来你没看懂我说的话,所以就当是逗你玩吧。另外113db和118db的信噪比,如果人能听出来,可以送去做研究了,新人类。
回复

使用道具 举报

9
 楼主| 发表于 2018-9-26 13:23 | 显示全部楼层 来自 广东广州
loie 发表于 2018-9-26 13:16
两个声道共用一条地线不是更增加失真,而且hifi本来就是追求极致,不是讲性价比的

是的,不计成本当然了,但这里大部分是普通烧友吧?
回复

使用道具 举报

10
 楼主| 发表于 2018-9-26 13:25 | 显示全部楼层 来自 广东广州
前进 发表于 2018-9-26 00:58
不是“追求”是保底
不是“增加”是基本

不要怪我抬杠,你这说绝对了。这么说的话,一些贵价音箱只要一对接线柱,高低音共地,岂不是连基本的都没做好?大部分事情都要考虑成本的,发烧也不会例外。
回复

使用道具 举报

11
 楼主| 发表于 2018-9-26 13:27 | 显示全部楼层 来自 广东广州
前进 发表于 2018-9-26 01:02
耳机论坛经常有主贴这样的言论和想法
说明了耳机玩家们极为耐虐

这里说的不是理想情况了,实际上一般烧友不应该更青睐有性价比的产品吗?但现状貌似是,无平衡不发烧,我觉得不太合理。
回复

使用道具 举报

12
 楼主| 发表于 2018-9-26 13:30 | 显示全部楼层 来自 广东广州
林壮壮 发表于 2018-9-26 13:24
平衡的信噪比远低于单端。

图里显示,差了5db,就远低于?看来真有些迷信。
回复

使用道具 举报

13
 楼主| 发表于 2018-9-26 13:39 | 显示全部楼层 来自 广东广州
林壮壮 发表于 2018-9-26 13:35
再教你一点基础知道。
P=U^2/R.
所以从单端数据中的170mW/32欧,可以推算出输出电压是2.33V。

要是我学历比你高就尴尬了,只不过我不是学的电子。不过还是没看出哪里远低于了,只是不知道学历有多高的你,素质可是很一般,估计有学历也不是什么好学校。
回复

使用道具 举报

14
 楼主| 发表于 2018-9-26 14:01 | 显示全部楼层 来自 广东广州
XIaudio 发表于 2018-9-26 13:57
5dB当然是远低于。

以电压算,5dB是1.78倍的电压差别。

那信噪比呢,相当于多少uV?
回复

使用道具 举报

15
 楼主| 发表于 2018-9-26 14:25 | 显示全部楼层 来自 广东广州
XIaudio 发表于 2018-9-26 14:04
信噪比是相对值,不是绝对值。信噪比无法用V或者uV做为单位。

看来我来错地方了。不会再回答你的问题 ...

解释下去是挺尴尬的,我不学电子都知道你把5db的概念偷偷给换了,不就是想忽悠我们这种小白嘛。本来可以的,可惜40楼写出了底噪的计算公式,把电压预计一下代入,就知道同样是单端的话5db是多少uV了。如此看来,我不小心动了一些人的奶酪?
回复

使用道具 举报

16
 楼主| 发表于 2018-9-26 14:41 | 显示全部楼层 来自 广东广州
幽灵姐 发表于 2018-9-26 14:33
不管平衡还是单端,都是用里面那套电路来工作的。如果这套电路水平有限,水平就那样,再做平衡提升一点点意 ...

如果要摸天花板,估计平衡就必不可少了。
回复

使用道具 举报

17
 楼主| 发表于 2018-9-26 14:51 | 显示全部楼层 来自 广东广州
菜也白 发表于 2018-9-26 13:31
都万年问题了怎么还在争论呢?  况且很多台机平衡还是假的,无论只是把负输出当地了还是搞了四个单端线路都 ...

对哦,底噪一样,输出电压大了,还真差点被说晕了。
回复

使用道具 举报

18
 楼主| 发表于 2018-9-26 14:55 | 显示全部楼层 来自 广东广州
erjiac 发表于 2018-9-26 14:52
你連中學物理都不會,怎麼可能學歷比他還高?

这是中学的物理?还真没学过,是现在的中学教的吗?他不亮学历我很难知道是不是比他高呀。
回复

使用道具 举报

19
 楼主| 发表于 2018-9-26 15:15 | 显示全部楼层 来自 广东广州
erjiac 发表于 2018-9-26 14:56
信噪比是一個比值,你再怎麼帶公式uV都不可能冒出來的
你需要的是複習中學物理(如果你唸過中學的話) ...

呵呵,原来是说语文,我语文是学得一般啦。我是说相当于,取一个电压值,一个信噪比值,底噪不就是多少uV嘛。我当然知道信噪比是比值啦,只是不知道论坛说话这么讲究,说个意思不行,要学术范。当然这样OK的,很好,总比秀学历好。
回复

使用道具 举报

20
 楼主| 发表于 2018-9-26 20:54 | 显示全部楼层 来自 广东广州
爱听music 发表于 2018-9-26 20:10
讨论技术可以,不要人身攻击嘛哥们

要看是谁先出言不逊,我不过以牙还牙而已。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-1 07:32

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表