各位烧友来测试下这个顶级音乐播放器和DSD解码器的音质？

zasflower1984

K Music Player顶级音乐播放器 旗舰

https://pan.baidu.com/s/1gftI48N

https://pan.baidu.com/s/1kVQKp19

这个程序是iOS平台售价328的APP的Windows和Mac移植版。我是写这个程序的人。
https://itunes.apple.com/cn/app/k-music-player-master-hifi/id1168776585?mt=8

可以连接电脑外置DAC。

Windows用法，直接解压（绿色程序，可以随便删除），在E盘（或者D盘，F盘）根目录创建一个Music文件夹，把歌移动到这个文件夹中，然后启动播放器。播放列表滚动为鼠标按下拖动。
Mac用法，在文稿创建一个Music文件夹，把歌移动到这个文件夹中，然后启动播放器。

连接DAC要求：PCM DAC，不要求DSD DAC,支持32bit的PCM最佳。DAC在控制面板的声音里面设置，Mac在midi设置里面设置。32bit 44.1khz或者24bit 44.1khz

DSD解码方式：极高精度软解，音质已经在PHA3上面测试，DSD软解音质和信息量远超PHA3 ES9018硬解DSD.
滤波器：1677万taps（精度为传统DSD到PCM软解256taps的6万5千倍）
DSD解码精度：128bit
DSD最大动态：384dB （作为对比，金菊花的动态为120dB，程序能比随身硬件硬解DSD得到更高的精度，更多的信息和细节，更好纵深和空间，更大的动态，更加的模拟和精准）
DSD失真：低于-380dB
DSD解码过程：DSD信号直接通过1677万taps高精度数字低通滤波器数字直解。再变换为128bit 352.8khz PCM

EQ和DSP系统精度：128bit
信噪比：768dB
失真：低于-760dB

其它：模拟味和解析，动态，速度调节。512段参数式EQ，+-12dB,Q 0.00001-12
EQ可调频率：1Hz-22000Hz任意频率
数字放大器精度 ：128bit
数字放大器失真：无失真（仪器无法测试出这种失真，仅仅在数学理论上存在极度微小的失真，可等同于无失真）

zasflower1984

小菜宝 发表于 2017-7-6 11:25
windows版本播放器默认设置下，ASIO延迟4ms。
珍珠2+线电+Hilo，测试。
16/44.1音轨正常播放，全面不如bu ...

是flac还是wav？

控制面板里面声音，dac应该设置成32bit 44.1khz或者24bit 44.1khz

然后点击其他，点击lp dsd调节声音。

Eq高手可以使用那个512段的参数式eq调音台。eq精度128bit，数字放大器精度128bit。播放器的声音需要根据自己的系统和硬件做一些设置，默认声音是中庸大众化兼容的设置。

zasflower1984

好像反馈不好，有bug，取消了。

zasflower1984

5aimoto 发表于 2017-7-6 22:32
我只能说：楼主尚需努力

不玩了，我还是折腾IOS好了。其实我在iphone那边用户评价很不错的，iphone,ipad用户那边的评价都很不错的，移植到电脑这种结果。。。

zasflower1984

nosounds 发表于 2017-7-6 23:11
win系统下，最与众不同的是hqplayer，如果能弄出类似水平，捧场的人肯定大把

其实我无意做windows播放器的（我不擅长Windows编程）。只是顺手把自己在苹果上面卖的的最贵的IOS音乐APP移植了一下试试接台式DAC会是什么声音。感觉Windows下面的音乐播放器其实很多。

zasflower1984

小菜宝 发表于 2017-7-6 11:25
windows版本播放器默认设置下，ASIO延迟4ms。
珍珠2+线电+Hilo，测试。
16/44.1音轨正常播放，全面不如bu ...

bughead这cpu消耗太夸张了，i5 Q9650 播放几秒直接提示cpu性能不够
然后它的音量过大了，输出振幅太高，有时候输出值超过了音频的正负1.0导致削波破音。原始声音我用au查过没有破音。这个和硬件无关，换foobar2000和windows media player以及我的播放器都不破音。是bughead音频处理算法的问题。就算windows音量100%也不应该破音的。bh音染很重。感觉它是走重音染风格的。然后音染的同时估计算法有缺陷导致削峰破音。

我感觉它是走大失真玩风格路线的。不喜欢这种失真过大的播放器。

顶级播放器失真应该尽量的小。

可能是个人喜好问题，我反正不喜欢音染重的。我喜欢更监听的。也许和我多年喜欢分析音频有关，估计大家理念不同。

我感觉我的播放器设计理念和BH还是完全不同的，我尽量让整个音频系统降低失真，还原出原有无损录音该有的音质，我感觉HB加重了失真，感觉它加入了过多的音染。

我的播放器加入EQ是为了弥补耳机原有的频响曲线问题。然后LP DSD也是为了改变耳机一些东西，比如高频过冲，声音刺，数码味重，解析不够之类。不喜欢去按照自己喜好刻意的涂抹音源的录音。

感觉我和BH作者对音乐播放器的设计理念完全不同。我的理念是修复音频系统的问题（比如耳机低频过重我们就用eq让低频少一些），让音乐还原出本来的面目。让音乐优美的表达。而不去刻意修饰什么。因为音源本来就很好了。音源原来是什么风格就是什么风格。我这个播放器对用户水平和音源本身要求是比较高的。需要用户精通音乐。

zasflower1984

小菜宝 发表于 2017-7-7 10:31
你揪住bughead扯一大堆，也不能表明你的播放器比bughead有哪怕一丝一毫的优势。
没错，bughead是可以玩音 ...

这个播放器确实不是为Windows设计的。从IOS移植过来的。我不擅长Windows程序开发。

对重度音染和bughead都没有什么兴趣。我设计参数式EQ调音台的目的在于平衡耳机的频响曲线。不是责怪用户，但确实需要用户对音频理论高水平才能发挥这个播放器。这个播放器的EQ很复杂。比如Z7这个耳机的问题，首先，Z7闷，那么在这个播放器里面用EQ在90hz降低-3dB就解决了这个问题。
我用PHA3都能测试出这个播放器要比PHA3硬解DSD强，我就不信你测试不出来。。。

因为我和几个买家测试都是如此。

zasflower1984

小菜宝 发表于 2017-7-7 11:07
好吧，我最后再说三点。
1、你给bughead扣重度音染的帽子，只能表明你的肤浅和气急败坏。就我一个玩了五 ...

没什么好肤浅和气急败坏的，我和bughead又不是竞争对手，我也无意做Windows开发。实际上我也不怎么会Windows开发。你看我连ASIO界面都没有。
纯粹玩玩而已。UI,操作方式，界面，文件夹的组织方式，设置都是全盘照抄的IOS版。

我只是单纯不喜欢bughead的界面和它的重度音染。还有就是cpu过高(i5 Q9650放几秒提示cpu性能不够然后就停止了这点很无语，每首歌只能听开头几秒。我已经把全部别的程序关了,4GB内存。我真的不知道bughead的开发者怎么想的)。然后破音是我作为一个播放器的开发者可以直接指出来的，这是算法对原始音频改变过大导致的削峰，这就是我和你的区别，我一下就能区分。

至于有没有重度音染，用AU对比一目了然，不需要用耳朵主观来定义。音频分析软件Adobe Audition不会骗人。把bughead的输出录下来和原始音频对比。每个点都可以看到。

zasflower1984

你们觉得bughead好就bughead好喽。

我反正对别人在Windows上面用不用我的软件持无所谓的态度。
原来用foobar2000和Adobe AU，现在用自己开发的。
你看我现在不是都取消了，这个播放器和bughead真没什么竞争关系。

zasflower1984

clark8888 发表于 2017-8-12 12:02
DSD转PCM会好声吗

耳听为实。


我的做法是同时兼容pcm和dsd

zasflower1984

clark8888 发表于 2017-8-12 17:15
你写的： PCM转DSD损失大量振幅，DSD转PCM损失大量频域   

我认为振幅对于音乐比频域更重要。频域人类有听力频率上限限制。
个人认为pcm优于dsd。
也就是如果pcm和dsd两选一投票，我选pcm。


其实你也不用和我纠结这些，因为我已经完全放弃了pc，专心弄ios。
Pc留给foobar2000吧。

Pchifi感觉和我完全就不是一个路子。pc更在意的是器材，而手机的硬件条件是固定的，也没什么器材不器材，硬件就那样。所以我更希望在现有恶劣条件下改进音频回放。