加钟加钟，加钟之后的模拟域分析（技术讨论分享帖）

singxer · 发表于 2021-1-29 11:17

本帖最后由 singxer 于 2021-1-29 11:18 编辑

   我们都知道恒温晶振具有很好的近端性能，相噪仪很容易测试出来。
   那么，在DAC模拟输出端，能不能测试出加钟之后的性能呢。
   得益于APX555非常好的高速高精度FFT，下面看看加钟之后的结果。

1.先看看加钟之后对THD+N的影响：测试DAC使用我们家的SDA-6 PRO，加的时钟是1Hz性能大概是-105dbc左右的10Mhz恒温晶振。
对比加钟前后，THD+N大概提高了1db左右。SDA-6PRO内部使用的时钟是著名的CRYSTEK的CCHD-957飞秒时钟。

2.加钟前后的模拟域FFT近端分析：
测试界面是我们家的SU-2，DAC是某R2R DAC。注意，FFT图的横坐标是放大了。
红色标线是SU-2内部的时钟，型号是AS-318B；
蓝色标线是SU-2加了外部恒温钟，但是热机时间只有几分钟。
绿色标线是SU-2加了外部恒温钟，经过充分热机（12小时以上）之后的。
另外，测试用的APX555接了外部GPSDO作为参考。

初步分析，加钟之后在模拟域5hz频偏处，性能比原来的飞秒时钟提升了约20个db。
FFT的模拟域测试对比，其实在MSB官网也能找到类似的。

感谢某杭zhou大佬提供测试的数据。

本帖内容仅做数据分析，不做听感研究。

singxer · 发表于 2021-1-29 14:40

yeeypc 发表于 2021-1-29 13:35
我想知道这得多垃圾的DAC啊。

这个时候，DAC本质来说就是MCLK的分频器。

singxer · 发表于 2021-1-29 16:13

phoexi 发表于 2021-1-29 15:58
是的，和dds一个原理

大佬，你应该玩相噪仪，别玩频率计了

singxer · 发表于 2021-1-29 19:54

梅干菜炒饭发表于 2021-1-29 19:19
光播放精度高有毛用
如果设备采集的精度低播放精度再高也没啥用

大型录音棚，普遍配置了恒温时钟甚至原子钟的

singxer · 发表于 2021-1-30 18:31

big-eblis 发表于 2021-1-29 18:44
DAC不支持加钟，是不是应该马上丢掉

DAC支持加钟，就是一个锦上添花的接口。

singxer · 发表于 2021-1-30 18:33

tomman 发表于 2021-1-30 07:52
加钟之后是指标变好，问题是听的出来吗？对于-120db以下的东西，耳朵基本是听不到了，要想听到那么0db的音 ...

听不听得出来那就是另外一个话题了

singxer · 发表于 2021-2-3 12:28

guliyuan 发表于 2021-2-3 11:55
啥时候出新界面？大小船出来也好几年了

SU-2才出来一年多一点。

singxer · 发表于 2021-2-3 21:00

jhj 发表于 2021-2-3 13:11
首先，你看那个12K测试结果图，在-80db两个曲线就已经不重合，到-100db就已经区分明显，这远远高于-120db ...

分析的不错，高手

singxer · 发表于 2021-2-4 09:48

yeeypc 发表于 2021-2-4 09:30
差点一口茶喷在显示器上。。。

你喷啊

singxer · 发表于 2021-7-12 22:39

stmonk 发表于 2021-7-12 18:18
恒温晶振用起来很啰嗦，一般都得预热半小时才能达到最佳状态！干脆一步到位上原子钟吧！

原子钟热机时间更长

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-