传统CD和PCFI，到底哪个好？

阿斯兰君 · 发表于 2018-9-20 23:59

大宝天天贱发表于 2018-9-20 23:26
用什么测？耳朵吗？

AP RMAA ARTA都可以测

阿斯兰君 · 发表于 2018-9-21 15:03

大宝天天贱发表于 2018-9-21 14:56
所以测过就知道，CD和PCHIFI是没有本质区别的，

没有本质区别是何解？CD的频响信噪比动态分离度失真相位跟PC HIFI完全一样？别说CD和PC了，我就是在同一台PC用声卡输出和界面输出的数据都不一样，不知道这个没有本质区别是如何得出来的

阿斯兰君 · 发表于 2018-9-21 16:15

大宝天天贱发表于 2018-9-21 15:16
没错，CD的频响信噪比动态分离度失真相位跟PC HIFI完全一样，都是数字化音频技术，都是基于二进制补码 ...

来来来，贴个不同设备的RMAA图来

阿斯兰君 · 发表于 2018-9-21 16:35

本帖最后由阿斯兰君于 2018-9-21 16:36 编辑

mvw 发表于 2018-9-21 07:28
x86若从1978年算起，也已经不惑了，不年轻了。虽然我们都在使用x86，而且作为单纯的计算机，x86可以看做 ...

估计姐对X86的思维还停留在1978年

阿斯兰君 · 发表于 2018-9-21 22:59

本帖最后由阿斯兰君于 2018-9-21 23:06 编辑

erjiac 发表于 2018-9-21 20:02
通篇胡扯
你提的指標絕大多數與數位訊號傳輸毫無關係
數位訊號只有正確與錯誤

自己找两个数字设备用RMAA测测有没有差异再说，要不要我拿出来个你看看，我在同一台PC上用来 3个不同型号的设备进行数字输出，其中一个动态相差5DB 其中一个互调失真差

阿斯兰君 · 发表于 2018-9-21 23:27

erjiac 发表于 2018-9-21 23:23
你先搞清楚你到底測的是數位還是模擬

我测过的东西有几十种，数字输入只能测数字，模拟也只能测模拟，两种信号的性能也差很多，我说了如果你认为你的理论没有问题，可以去实测一下，小弟我就是实践党，不靠理论讲事情，没有测过我也不会出来说事

阿斯兰君 · 发表于 2018-9-23 16:39

本帖最后由阿斯兰君于 2018-9-23 16:44 编辑

erjiac 发表于 2018-9-21 20:02
通篇胡扯
你提的指標絕大多數與數位訊號傳輸毫無關係
數位訊號只有正確與錯誤

很显然不同数字输出设备，其参数并不一样，很显然数字信号虽然一样，但是不同的设备输出一样对结果有影响，我测过不少数字设备输出设备，结论还是一分钱一分货

阿斯兰君 · 发表于 2018-9-23 17:08

本帖最后由阿斯兰君于 2018-9-23 17:24 编辑

erjiac 发表于 2018-9-23 17:01
Testing chain: External loopback (line-out-line-in)
Sampling mode: 24-bit, 44 kHz

估计朋友没有用过RMAA，LINE 只是代表线路的输入输出方式，是OUT循环到IN，不代表模拟或者数字，软件没有那么智能去识别是数字端还是模拟端信号，统一这样标识，数字或者是模拟都是人工接线，数字端的你测个模拟能到这个参数？别人看这参数就知道数字了，因为模拟根本达不到，何必要固执己见呢，是不是要我还要拍个视频来证实？

阿斯兰君 · 发表于 2018-9-23 17:54

erjiac 发表于 2018-9-23 17:27
對，你量的是數位訊號沒錯
問題是你第一個設備的時基根本不是44.1k的倍數
你從最基本的設定就錯了
...

你是从哪里看到我不是44.1的，所有的输出输入都是设置在44.1K

阿斯兰君 · 发表于 2018-9-23 18:14

erjiac 发表于 2018-9-23 18:01
你的第一個設備的internal clock不是44.1k的倍數
不信你用48k量看看

行，按你说的来试试，是输出44还是输入48还是都改成48

阿斯兰君 · 发表于 2018-9-23 18:15

jhj 发表于 2018-9-23 17:41
PC哪有多少费时费力一说，别人针对USB数字界面或者USB解码优化好的软件，现成直接拷贝拿来用就行了。
也 ...

USB最难搞了，互调失真大的一批，这还是几千的界面，解码自带的XOMS之类的方案更加糟糕，真正数字牛的还是高档的专业声卡，当然不是什么乐之邦创新华硕

阿斯兰君 · 发表于 2018-9-23 18:45

erjiac 发表于 2018-9-23 18:22
輸入輸出改96，應該可以得到與第二張卡類似的結果

我试试看

阿斯兰君 · 发表于 2018-9-23 19:35

本帖最后由阿斯兰君于 2018-9-23 21:54 编辑

erjiac 发表于 2018-9-23 18:31
剛剛找到這篇文章，裡面解釋了這張卡的生成clock的方法
http://hifiduino.blogspot.com/2010/01/how ...

确实是的，刚才全改到96.有改善，我发现貌似是这个界面极度不稳定，虽然出声是没有啥问题的，但是在测试过程中经常参数都是很大的异常，44.1可以每次都测出来数据，96经常数据都测不出来，刷10次有一次已经跟声卡的接近了，声卡每次数字端测出来的结果10次都几乎没有任何误差，还是能说明一点，理论再玩美，最终数据出来还是需要靠设备的稳定和性能来决定。几百的东西还是跟几万的有差距的

阿斯兰君 · 发表于 2018-9-24 02:19

qq1653304183 发表于 2018-9-24 00:35
你说这些都没意义。

在挺CD踩PC的人里，就没见过有谁能自圆其说地解释清楚为什么CD比PC好，是什么道理 ...

PC多少钱大家一算都知道，价格透明，CD价格自己定，按照规格和成本远低于PC，PC一个CPU上千很正常，哪个CD的芯片能上千？

阿斯兰君 · 发表于 2018-9-24 15:56

没有性格发表于 2018-9-24 14:21
CD机的一台VRDS光驱，就有5、 6公斤重，你觉得这规格和成本是低于电脑光驱的吗？
有空可以看看：

说句实话，看你怎么比，上百万的X86 PC架构的音频工作站音频服务器也不是没有，一定非要比光驱吗

阿斯兰君 · 发表于 2018-9-24 16:09

r10 发表于 2018-9-24 14:36
用苹果的设备就对了，你如果说PC就不好回答了，不是专机的话影响音质的因素太多，一般都没法和苹果设备比 ...

以前你这么分是没有问题的，但是苹果现在也已经统一了。只有两种架构的桌面产品X86和便携ARM，X86下的MAC跟PC硬件上没有啥区别了，所以这个好是MAC OS的好，还有一点就是水果的硬件搭配比较合理，实际这两个都是电脑，现在我们通常指的PC就是WIN系统的电脑，MAC是MAC 系统的电脑，现在由于硬件上的架构统一了，所以PC一样可以安装 MAC OS了，MAC也能装WIN

阿斯兰君 · 发表于 2018-9-25 01:54

本帖最后由阿斯兰君于 2018-9-25 02:35 编辑

li570587 发表于 2018-9-24 19:01
上世纪这样的过度工程做的厂家还不少，DENON的三层悬浮避震系统甚至据说把一个篮球从1米高处自由降落到正 ...

那什么泡沫经济年代，也是最辉煌的时代，现在真赶不上，很多名机也是那个年代的，泡沫经济什么都敢玩，破灭以后，被收购的，破产的，活下来的都开始老老实实出阉割机骗钱

阿斯兰君 · 发表于 2018-9-26 01:56

mvw 发表于 2018-9-25 06:58
印度人的使者去见波斯人的时候，要了解他们的智力，并不需要把他们的大脑做成切片再进行基因测序什么的， ...

首先姐姐应该把专机一定强过通用机的说法弄清楚，前面游戏机已经是一个非常典型的案例了，总不能以我不玩游戏机，不玩游戏来否认这个说法的错误性，另外姐姐又说系统专用和通用的问题，CD光盘并非是CD的独占专用系统，DVD CD 电脑 BD VCD 都可以放，CD机的专用只是专用硬件，而非专用系统，所以姐姐的说法都是不成立的

阿斯兰君 · 发表于 2018-9-26 17:06

mvw 发表于 2018-9-26 08:27
不知为何可以用power架构的游戏机当做例子，不能用power架构的超算当做例子，这里面的逻辑在哪里？

专机是有比通用强的，但是有很多通用比专机强的，姐姐一竿子就打成了所有专用都比通用强，而实际情况是不管什么架构性能强的就是强，性能弱的就是弱，跟通用还是专用毫无必然关系。只能播放MP3的MP3格式专用播放器也属于专机，不代表他就比谁强，CD也一样，他只能播放44.1KHZ的音频CD，也不代表他就比谁强。最终决定强弱的还是硬件的性能，你举的例子也是属于硬件性能强大例子，而并非专用通用的例子，当一个专机性能弱于通用设备很多的情况下，再神的优化也弥补不了

阿斯兰君 · 发表于 2018-9-27 13:19

qq1653304183 发表于 2018-9-27 12:47
巧了，我听的结果却发现，PC本身不管多少钱（便宜的网吧淘汰机也好，贵的高端玩家机，亦或是服务器），
...

说PC不如CD的基本都是拿PC的集成声卡说事的

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-