KH120II到手，谈谈纽曼这个世代的DSP监听系列

月之爆击机

加上之前玩过的KH80和KH150，纽曼这个世代的DSP箱系列算是都玩过了。纽曼/KH作为老牌监听厂家，确实还是有大厂风范，一是声音把控一以贯之，二是等级森严刀法精湛。

这三只近场两分频书架的声底是高度一致，区别主要就是KH80明显糊一些（可能是电子系统和另外两只不同的原因）、KH150中频明显凸一些（可能是波导明显比另外两只大的原因）。真要说的话其实可能KH120II是里面最中庸不容易挑出问题的一个，指向比KH150更宽更合理，总体规格比KH80还是强不少。但和KH150在某些硬素质差距还是非常明显，特别是在低频、规模、厚度、能量、安定沉稳感等方面上，指望越级挑战还是难的。但总体来说的话，我认为KH120ii可以说是个小KH150，甚至改掉了KH150的某些毛病。如果从KH80往上升级，我觉得可以无脑入KH120ii，但KH150考虑中频明显更凸，建议稍微谨慎一些。其实如果KH150中频没有那么凸的话，我应该极大概率根本就不会出掉KH150想着折腾别的，可能直接就退烧了——虽然说折腾了几对最后还是回到纽曼就是了。

总结一下，这三对音箱整体的风格、声底、音色都是一个模子里刻出来的，德系小钢炮监听味。优点是整体上在薄厚、明暗、锐钝等方面都非常中性不容易出错；声音总体听起来是高度受控制而不是鲜活灵巧那一派但不会又瘪又死；音色平实但是不会苍白缺色彩、对比度也很好；高频比较收敛耐听但锐度硬度颗粒度又不会完全丢掉，听很多曲目该有的那股粗劲冲劲还很够味；低频总体表现在同规格里面都算比较好的。可以说纽曼在声音总体的系统性调教上是做的比较到位的，没有什么明显“冒泡”的地方。主要缺点是高频素质不够好，信息量不算很好，整体不够自然（当然如果你不用大量时间听自然器乐可能这个就不算明显缺点了）。

另外MA1系统是不错的，最近貌似更新了多炮和沉浸声，虽然我最后还是没有用；国行售后渠道走的是国内森海的，沟通顺畅，很方便。KH80据说故障率极低，KH120ii和KH150的电子系统貌似从身边统计学和ASR反馈看不太乐观。

纽曼这个系列要说性价比我觉得是谈不上的，毕竟4寸0.7w 5寸1.3w 6.5寸2.4w了，基本都几乎是同规格有源监听顶格定价，但是归根结底就是“合理”二字。横向对比不便宜，但三只我都是一手购买，也玩过各自同价位IN8v2、4309、4329P、R3meta、A17等等这些热门型号，也在店里听过其他不少主流书架箱，对比后总体上高度认可纽曼的价值，非常喜欢这个系列。花钱能听见响，听着看着摸着甚至闻着内心感觉都挺高兴，而不是买来拍大腿感觉亏了，也不会让人急着想挂闲鱼扫地出门。用Amir的话来总结，You owe it to yourself to get a reference quality monitor like this and hear what your source material is supposed to sound like!

后面可能考虑再玩玩705P之类的吧。

月之爆击机

处理器 发表于 2024-1-8 11:59
1、DSP书架箱子，主要优势是自家带低频管理系统的低音炮，书架箱+1或2支低音炮，书架箱负担明显减轻，中高 ...

说到这，纽曼KH750这个dsp炮也很有意思
一是性能，之前看10寸密闭一直以为是个高价卖生态的小鸡仔，结果前段时间有人测试了下，声压失真群延迟都不错。
二是低管方式，如果跑ma1的话，实际上有三种，搭配第三方音箱和自家老模拟箱的时候，炮xlr输出是经过完整dsp低切+校准的信号；搭配kh80的时候，炮xlr输出是低切信号，校准是kh80自己负责；搭配120ii和150时，炮的xlr输出是直通的，低切和校准都在后面卫星箱这块（也就是说炮和卫星箱自扫门前雪，各自负责自己这段的分频，而不是炮负责分频），相当于少过一次adda。