QV UD505 chord qutest 浅淡

畅远勤杂工

一台机器如果连基本的性能参数都没有做好，或者抛开性能参数不谈，而以声论价，那么将会出现很大的偏颇。
性能参数理想，音质不一定好，但性能参数不理想，声音一定不会好。
一台机器只有把内外综合设计完善设计精良，才会有好的性能和声音呈现，这里面涉及到技术、理念和实际的应用。
而现实的情况，不少机器所示的技术性能参数，往往都只是一颗芯片或者是一些应用的电气元件介绍，这也给不少烧友造成一定困惑或误导。
谷津不仅专注设计制造生产高级音响器材，更是把高级音响的精神和价值注入到产品之中，以务实和前瞻的技术及理念为基础，为广大音响音乐爱好者带来设计精良、性能优异而且相对平价的高级音响产品。


这个帖子楼主以“简单粗暴”的个人观点否认Qv，并贴上“性价比低、 干 冷 刺  典型的力大声粗！”的标签，只能说明个人的认知和价值观与谷津产品和用家相悖。
单凭个人有限的理解认知和实践去衡量评价一件事物时，也往往存在许多片面性。
凡事凡物凡人，我们需透过其现象看其本质。

畅远勤杂工

gebegebe 发表于 2019-4-2 14:49
楼主对比了QUTEST和UD505，并不算简单粗暴。

相信会有一些人主动或被动同楼主的个人观点
谷津在高级音响行业这么多年的耕耘，其技术、理念、产品、及对市场和消费者负责任的态度，是有目共睹的。
谷津一直是在“劳作”并“收获”，不是在单纯的“割取”。

畅远勤杂工

pangbilong 发表于 2019-4-2 15:10
您说的对，我买器材不是听音乐的，我不应当听音乐！而是要看的，这就好比华为和尼康，相机参数啪啪牛X， ...

看事物看问题，要稍微思考和分析，不要断章取义。
缓缓再回复吧，手机或者键盘打字太多也挺累的。

畅远勤杂工

lchmusic 发表于 2019-4-3 11:35
谷津u4还有qm的曾经用户，基本LZ的观点我是认同，谷津的确感觉就是做参数啊厂家，自家机器不知有没做调音的 ...

谷津每一代产品都是经过相当周期的研发和设计以及调音，机器的参数是基本，这是一种科学的态度和负责任的精神。
满大街在拿芯片说事，在堆料的时候，谷津在做的是如何通过整体的电路设计及合理的规划布局，让机器呈现健康好听的声音。
从U1 U2时期开始，谷津也已开始自主研发芯片的固件和软件，而非“拿来主义”。


广大谷津用家中，不乏从U1 U2用到现今的QV QM，这也就是个人“价值”的认同。


经典延续-谷津U1s  U2s全新上市
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1559144

台湾谷津HA-2、HA-3技术参数及简介
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1008315

谢谢您给我们一个可以呈现极致音乐品质的机会--谷津U3 U4
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1744595

谷津Q系列音箱、耳机综合驱动器及DDS技术相关介绍
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1939458

畅远勤杂工

pangbilong 发表于 2019-4-3 13:38
收韭菜的速度 ，估计今年会出QS 或 US系列 平均2年一次收割，按照产品的逻辑理论来说正常，比手机稍微慢 ...

兄弟你被一片叶子挡住眼睛了