谨以此文献给MQA对数字音乐的贡献《MQA的时域精确性对数字音乐的贡献》

魔神Z

第一你没有专用DSP，白搭，一样就是为了卖硬件的
第二个MQA 是有损的 丢信息量
第三这玩意还不如HI RES
第四 这东西是为了流媒体服务器设计的，可以缩小体积，少占用服务器的空间，家用不在乎音频文件那点大小的话，HI RES DSD走起
第五这个确实是有一定的前瞻性，没准是代替现有FLAC和MP3的好选择

魔神Z

现在有"提升"音质的方法多了去了，MQA并非是效果最好的方案，甚至来说就不是一个合格的家用解决方案，你只要不是去开服务器卖唱片，意义不大

魔神Z

kingsiyu 发表于 2020-11-29 19:11
dsd才是真无损

抛开效果，世纪格雷的那个方案。确实是做到所谓的音质提升，但是理论和现实还是有一定的差距，在 同价位很有竞争力，但是比更好的，我个人觉得也没有感觉出来比传统方案更加优秀的地方，还是一分钱一分货的感觉

魔神Z

湖中骑士 发表于 2020-11-29 19:19
一个mqa的营销文被坛友称为技术贴才是笑话。

知乎技术贴 科学贴 几大要素 字多，字越多越有道理。要有数据配图，波形配图 标注 不管看不看的懂，就是专业。要有歪果仁，只要歪果仁说的就是说的对，要是中国人说的，经常会别喷

魔神Z

最好的数字就是7 发表于 2020-11-29 19:18
呵呵呵。但是你知道吗？由于DSD不便于后期制作，而且传统录音室全是PCM设备。所以目前几乎很少有直接用DS ...

不 PCM个格式叫DXD 是可编的，DXD音质跟DSD基本是一样的，两者可以互转，DXD体积还要更大，PCM DXD再转DSD

魔神Z

cbib 发表于 2020-11-29 20:54
非常好的文章
mqa的实际听感很不错。
现在不用流媒体， 就是放弃了一个无限曲库

你用了MERGING的DSD设备 才知道DSD真正的声音 至少也得是索尼大法的

魔神Z

cbib 发表于 2020-11-29 20:57
dxd文件非常少

本身就是母带，别人不放出来，DXD转成DSD或者再转WAV 或者烧录去了，而且就算放出来你也听不粗来哪里好，因为你的设备放他依然是普通无损的声音，哪怕是硬件上支持，也不代表支持就能发挥出来 1080和3080显卡都支持4K，但是不是支持4K都是一样的效果

魔神Z

cbib 发表于 2020-11-29 21:05
翻译的非常好啊
看这篇文章需要点频谱分析知识的。
其实 时域问题远远不止在hifi上。

这种技术可能以后能替代MP3 AAC 或者FLAC假无损，音质上嘛，除了几个传统的有损格式，现在的高清音频几乎谁都干不过

魔神Z

cbib 发表于 2020-11-29 21:13
优势是曲库大、音质又可以。
看价值取向。
是愿意一辈子听1000个精品音质曲子。

不要DSD啊,日本推的那个HIRES就很好啊，MQA被称为阉割版的HIRES，利用相同的技术把规格升上去，但是HIRES升上去以后体积就大了，所以MQA再给他压缩回来，这样就做到高规格 小体积了，就非常适合流媒体了，对于服务商 服务器和宽带费用很高的，这样就节省了大笔费用，又可以宣传，让你交费

魔神Z

可可爱鱼腩 发表于 2020-11-29 21:12
真是服了，正经翻译篇文章转过来，被两个不知道是水军还是喷子的揪住乱喷。论坛又不是你家的，你一通乱喷还 ...

这个是跟另外一个帖子一起的，LZ是理解这个技术能让我们数字音频或者历史音频有大幅提升，我们只是告诉他你想简单了，最好的方式是历史音频直接升频编辑好成，又不用专门的硬件。我早就了解过，虽然也只是皮毛，但是大致知道他的使用范围，自己搞清楚缘由再来说别人是不是水军和喷子，这东西跟我们有一毛钱关系，我们用不上，也用不了，还水军喷子呢。
http://www.erji.net/forum.php?mo ... 9412&extra=page%3D1

魔神Z

最好的数字就是7 发表于 2020-11-29 23:27
DXD就是PCM（352.8kHz / 24bit.）, 所以大部分的DSD文件都是以PCM录音、编辑、混音以后转DSD的。所以反而 ...

你看这个完全没有意义，DXD不是普通PCM 也不是普通352.8KHZ 只是这个采样率而已，他是有技术专利的和专门的硬件 可以转成DSD而不增加噪音，其他的转会增加，这个是Merging公司独家的 。他就算能比DSD好，也是需要Merging家专门的DXD设备配合，你平时的设备就算能放，他也只是普通的PCM，这是两码事

魔神Z

fenk 发表于 2020-11-29 23:59
第一做任何事都要考虑代价，尤其当你曲库很庞大的时候，文件体积和效率确实是你要考虑的，否则如果你可以 ...

我想你弄错了一个事情，你曲库量很大的时候，这玩意也救不了你，MP3才是你的首选。能不能取代MP3 和普通FLAC是后话，因为他一样用FLAC封装，他的体积几乎跟普通FLAC一样的，他是在播放的时候才会展开，也需要一个专门的设备，原始文件48 播放的时候96，比普通FLAC更有噱头，你普通设备播放其实还是48KHZ。如果说HIRES是个骗局，那么这玩意一样是的，没准你以后也能见到一水的贴着支持MQA的硬件标签

魔神Z

fenk 发表于 2020-11-29 23:59
第一做任何事都要考虑代价，尤其当你曲库很庞大的时候，文件体积和效率确实是你要考虑的，否则如果你可以 ...

只是因为现在这玩意还没有那么火，火了就会有跟HIRES一样的，以前的电子产品上不是一排一排的认证标签吗，他的有损是因为要折叠，要压缩，然后再展开

魔神Z

yspanzer 发表于 2020-11-29 23:48
7年前买了艾利和播放器 送了7首MQS音乐，至此，那么多年了，都没找到过MQS大量普及而放出来的音乐，倒是 FL ...

过几年又不知道是什么了。反正过几年就整个新名词，过几年就整个新名词，然后吹一阵神马APE  DSD DXD HIRES MQA MQS 看介绍 各个都能秒天秒地高精度无损的存在 不就是为了卖钱吗？

魔神Z

fenk 发表于 2020-11-30 09:42
hires不是格式，也没有任何技术上的设计。纯粹就只是给了一些数值，达到了就给认证，这勉强可以算是一个 ...

可别吹了，MQA现在啥都算不上。只是个服务商和硬件商联合起来赚钱的东西，服务商收一道授权费，回放又收一道授权费，小众中的小众

魔神Z

最好的数字就是7 发表于 2020-11-30 08:45
能给我一个连接说明DXD不是普通的PCM的连接吗？我真的要学习一下。

那你用AU去编辑一下DXD原始文件试试啊

魔神Z

fenk 发表于 2020-11-30 09:42
hires不是格式，也没有任何技术上的设计。纯粹就只是给了一些数值，达到了就给认证，这勉强可以算是一个 ...

AES67是标准，IEEE1588是标准跟MQA又有啥关系？HIRES算骗子的话，MQA那就是马保国了，有好几个厂家都公开抵制这玩意，认为就是提高费用的，而又没有音质上的提升。这玩意就跟DSD 和HIRES 当年一样，吹起来就是秒天秒地的，也推出了这么多年了，也没见谁认为这个是音质最好的，现在不过是和资本联合了，到处发文吹。你要达到那个MQA最高标准也得用DXD录制的去转，现在一般也只能拿HIRES去转，效果还略逊HIRES ，录制歌还得外加授权费，最后用户展开又得给授权费，额外加两道钱，曲库还得抱着版权商摇，你家用花那个钱为啥不去买个更好的解码或者带升频的解码，一样可以用小体积获得高规格，。44.1K每一首都能升到192以上，世纪格雷那个还可以升成DSD1024，你告诉这玩意家用的话优势在哪？如果你只是为了个体积，你一年给教几千块，几千块多买几个硬盘装歌他不香吗？

魔神Z

longbow1101 发表于 2020-11-30 17:59
典型中国发烧友思维：因为我用不到，所以这个技术就是垃圾，因为我觉得这个技术是垃圾，所以其他说这个技术 ...

那我还可以说这是典型的洋奴思维呢，歪果仁的广告说啥都是好，讨论归讨论，别当阴阳人

魔神Z

fenk 发表于 2020-11-30 17:24
关于MQA和SACD无论在技术上还是学术上的文章有很多，至于Hi-res，请给我几篇业界的文章阐释其原理。因为 ...

MQA压根也不是标准的东西，他只是一个压缩技术认证，HIRES 认证是音频是在44.1KHZ以上或者16BIT以上 现在通常的96/24 高频上限不低于40KHZ 你就算升频能达到也算。MQA是一个压缩算法，他自己并不是一个标准，依然跟HIRES一样，要借着FLAC WAV等标准，所以他没有自己的格式，只是FLAC格式打上一个MQA标准或则CD打上一个MQA标签，两者都是认证授权模式的，只是HIRES宽松 现在又不收费，而MQA目前需要交钱，本质上都是依托现有的标准加认证，你可别尬吹了

魔神Z

fenk 发表于 2020-11-30 17:24
关于MQA和SACD无论在技术上还是学术上的文章有很多，至于Hi-res，请给我几篇业界的文章阐释其原理。因为 ...

SACD有自己的格式标准，MQA都还是在借壳的，你是怎么相提并论起来的？MQA用DXD 他本质上还是DXD，只是压缩了体积，展开以后还是DXD，他用96KHZ压缩的展开还是96KHZ，人家HIRES好歹还规定了硬件40KHZ以上才能算，MQA只要能折叠都能算，折叠再还原以后还有损，所以比起源文件只低不高，你还得多花两道钱。这玩意又不是今年才出的，诞生也6 7年了，这个技术对于服务商当然好，省下了一大部分存储和宽带的钱，又可以把这个授权硬件费转嫁给消费者，硬件上那边获得这个硬件和认证又可以用这个再让消费者掏一次钱，从本质上来说这个东西没有提升音质，又多花了钱。现在流媒体把很多以前的老文件升频（单纯升频不划算，因为体积变大了）再用MQA折叠一下，诶 左手倒右手以后，可以打上个MQA认证标签即可。HIRES和MQA是一丘之貉，所以你要喷就两个一起一喷，要不两个一起捧，一踩一捧一点意思都没有，大哥别说二哥。aes67是音频网络协议标准，他再牛跟MQA扯的上一毛钱关系？普通音频可以用，HIRES可以用，DSD也可以用，你首先说说AES6AES67是基于MQA技术开发的呢，还是AES67是MQA公司专用的，在这忽悠小白呢？