从数据来分析音质，我感觉意义不大。
111，跟627/637对比，就我的听感，不同的就是在于，111相对627/637，就是声音细腻了，高频幼细，光滑了，中频甜了，而低频就没有627/637那么猛。
以下是引用悄悄豆在2004-5-16 22:33:21的发言：
[quote]以下是引用AD827AQ在2004-5-16 19:10:35的发言：
就一般的应用来说，111听感最好。627/637一样的东西。
对于AD的观点，我一直不解，111与627/637一样都是“低噪声、精密型”运放，但后两种是高速运放，111的转换速度仅2V/uS，GBP仅2MHz，而627/637分别是55V/us/135V/uS和16MHz/80MHz。
我相信从参数上来说，在解析力方面111是望尘莫及的。或许它会趋向胆味也未可知？
我想摩CD，但是手上的OP都不合适，AD8620/8610/8065的工作电压最高只到+-13V，627/637又没有双运放，倒是有2111一对，哪位能送我两块“两单转双”的PCB，我实际比较一下。
最后想说的是637/8065之类的宽频OP对PCB的设计是一个很大的考验，PCB做得不好的话，自激是一个事，即使是稳定状况下高频的听感亦不一定好，以前我问PPL关于8065与8610的听感区别时，他说：一样好，只是有朋友说8065钢琴声有些“假”，我不理解，前几天我的确发现了问题，不过是在用AD8065听“梁祝”时小提琴有明显不妥，不过我认为是在PCB而已与布线上的问题。
我想找些PCB Layout方面的资料（英文的也可以），哪位网友能帮给个链接？
[此贴子已经被作者于2004-5-16 22:34:25编辑过]
[/quote] | 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2004-5-17 00:00
显身卡