关于廉价cdrom和高价转盘读取cd数据效果的疑问（转载摘录）-->af2000转移

螺旋测微器 · 发表于 2003-1-16 00:00

另外，关于伺服的精度，大家应该参考以下事实：

１、ＤＶＤ的光轨宽度（0.4um）只有ＣＤ的一半，光轨间隔密度是ＣＤ的２倍，现在已有十几倍速的ＤＶＤ光驱了。

２、高倍速的ＣＤ－ＲＯＭ和刻录机甚至采用衡角速度（ＣＡＶ）模式，按“转盘”的那个思维模式来讲，这个ｊｉｔｔｅｒ肯定简直逼得人没法活了！竟然还能在５０倍速以上的速度读出正确的数据，想想都叫人瞠目结舌！要知道ＣＤ的光轨宽度大约只有０。８个微米，轨道间隔只有１。６个微米啊！在这么高的速度下竟然能读出正确的数据来！简直是个奇迹！！

俺没事的时候就这么想想，哈哈！！～～

MCV · 发表于 2003-1-17 00:00

以下是引用螺旋测微器在2003-1-16 23:54:00的发言：

另外，关于伺服的精度，大家应该参考以下事实：

１、ＤＶＤ的光轨宽度（0.4um）只有ＣＤ的一半，光轨间隔密度是ＣＤ的２倍，现在已有十几倍速的ＤＶＤ光驱了。

２、高倍速的ＣＤ－ＲＯＭ和刻录机甚至采用衡角速度（ＣＡＶ）模式，按“转盘”的那个思维模式来讲，这个ｊｉｔｔｅｒ肯定简直逼得人没法活了！竟然还能在５０倍速以上的速度读出正确的数据，想想都叫人瞠目结舌！要知道ＣＤ的光轨宽度大约只有０。８个微米，轨道间隔只有１。６个微米啊！在这么高的速度下竟然能读出正确的数据来！简直是个奇迹！！

俺没事的时候就这么想想，哈哈！！～～

呵呵，是啊，要是我的耳朵像PC一样是数字的就好了。

那光驱和万元的转盘肯定没区别，说不定光驱会更好一点。

可惜不是，它硬要长成模拟的，所以没办法，转盘和光驱还是有区别。[em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2003-1-17 0:14:17编辑过]

MCV · 发表于 2003-1-17 00:00

螺旋老大有空把答案公布了吧，我等了很久了~~~
http://www.erji.net/dispbbs.asp?boardID=2&RootID=62484&ID=62484

螺旋测微器 · 发表于 2003-1-17 00:00

哈哈！说没区别当然不是真的，首先用料不同，壳子不同，设计也不同，价格当然也大大的不同，总之，价高有价高的好处，便宜也有便宜的好处。

如果是电脑的话，大概就是那杂牌内存条和品牌内存条。呵呵！

螺旋测微器 · 发表于 2003-1-17 00:00

以下是引用MCV在2003-1-17 0:09:00的发言：
螺旋老大有空把答案公布了吧，我等了很久了~~~
http://www.erji.net/dispbbs.asp?boardID=2&RootID=62484&ID=62484

道理明白了就行了，不同的角度有不同的答案的，呵呵，休闲一下

MCV · 发表于 2003-1-17 00:00

以下是引用螺旋测微器在2003-1-17 0:32:00的发言：

哈哈！说没区别当然不是真的，首先用料不同，壳子不同，设计也不同，价格当然也大大的不同，总之，价高有价高的好处，便宜也有便宜的好处。

如果是电脑的话，大概就是那杂牌内存条和品牌内存条。呵呵！

呵呵，这个比喻还是有点问题的。

转盘比成内存条是没错，杂牌内存条输出波形是差了一点，不过只要0和1分得清，对电脑毫无影响。

可惜我的耳朵不像电脑这种数字的东西，偏偏要受到那么一点点的Jitter的影响，那也是没办法~~~~

还好我不发烧，对我来说光驱和转盘的区别不大，而那些发烧友据说要10ps的Jitter才能满意，哎，万兆以太网的抖动要求也不过如此啊~~~~

[此贴子已经被作者于2003-1-17 1:17:19编辑过]

MCV · 发表于 2003-1-17 00:00

以下是引用螺旋测微器在2003-1-17 0:37:00的发言：
道理明白了就行了，不同的角度有不同的答案的，呵呵，休闲一下

昏倒，螺旋老大什么时候也开始出这种“开放”题了？

spyer · 发表于 2003-1-17 00:00

对了！看完了我忽然想起了一件事，你们别笑，就是：cd编码的时候干吗不把时序也给遍进取，就是说前面告诉这个1 要响0.001，这样的话不就可以了！嘿嘿！

MCV · 发表于 2003-1-17 00:00

以下是引用spyer在2003-1-17 0:45:00的发言：
对了！看完了我忽然想起了一件事，你们别笑，就是：cd编码的时候干吗不把时序也给遍进取，就是说前面告诉这个1要响0.001，这样的话不就可以了！嘿嘿！

呵呵，不需要，因为CD上头数据采样频率是已知的，44.1kHz的采样率就意味着每两个16bit的PCM数据之间相差1/44100秒，无需多此一举把具体多少多少秒时间编进去，编进去也没用。
编进了时间数字音频倒是有的，那个叫MIDI[em03]

spyer · 发表于 2003-1-17 00:00

我想的不是那个采样44.1了，
对了就是像midi那样，把这个高音3 响3秒，那个低音5两秒。
这样dac就要重新作了，估计wav里面也是这样的吧！

MCV · 发表于 2003-1-17 00:00

WAV里头和CD原理是一样的，都是典型的波形文件，里头就是一堆PCM数据，就是WAV不需要考虑到那么多什么纠错啊时钟之类的问题，因此远远的要简单的多。

你说的方法似乎不太行，波形文件可不比midi，乐器就这几种，声音可不知道有多少种。不过我觉得看上去有点mp3的影子。

[此贴子已经被作者于2003-1-17 1:05:37编辑过]

spyer · 发表于 2003-1-17 00:00

我是说波形文件采样过后44.1 ，是一个能在二象限里描述的，只要把他们都描述一下就可以了，midi是乐器按照公式来描述得跟这个不他一样。
我想的是指要描述44.1khz每一个振幅，可能数据量有点大呵呵！

MCV · 发表于 2003-1-17 00:00

呵呵，不大不大，你要是把一段波形做个FFT，那就变成了频域的数据，就是各个频段的振幅。数据量正好不变~~~~

spyer · 发表于 2003-1-17 00:00

那为什么不把这个做到编码里面呢？就是说按照cdrom得读取方式，读出数据，这不会有问题！数据里面有数据也有时间，这个时间不会变的了，再去dac，这样的话前面就没有哪个讨厌的jetter了，dac 根据这个时间来还愿就没问题了啊？
这样不行吗？

MCV · 发表于 2003-1-17 00:00

呵呵，你说如何根据这个时间来还原呢？

比如说0.1秒，如何保证实际上就是0.1秒呢？

很显然，需要一个钟来做参照，那就是一个时钟信号。

而这个钟的两次嘀嗒之间不可能做到完全均匀，总是有点偏差。

兜了一圈回来，Jitter依然存在。

[此贴子已经被作者于2003-1-17 1:23:49编辑过]

spyer · 发表于 2003-1-17 00:00

此0.1是个时间间隔，不会是哪个晶振里面，振不出阁准确地0.1吧！
那也太那个了吧！

MCV · 发表于 2003-1-17 00:00

呵呵，任何晶振都没这个能耐。

spyer · 发表于 2003-1-17 00:00

我倒！你们说的那个jetter是不是跟这个有关系！都200*年了，晶振里面居然振不出个准确地0.1秒，还说我们的科技日新月异嘿嘿！

draculalord · 发表于 2003-1-17 00:00

呵呵，高倍速光驱用了自适应技术，先估建了变化函数

以下是引用螺旋测微器在2003-1-16 23:54:00的发言：

另外，关于伺服的精度，大家应该参考以下事实：

１、ＤＶＤ的光轨宽度（0.4um）只有ＣＤ的一半，光轨间隔密度是ＣＤ的２倍，现在已有十几倍速的ＤＶＤ光驱了。

２、高倍速的ＣＤ－ＲＯＭ和刻录机甚至采用衡角速度（ＣＡＶ）模式，按“转盘”的那个思维模式来讲，这个ｊｉｔｔｅｒ肯定简直逼得人没法活了！竟然还能在５０倍速以上的速度读出正确的数据，想想都叫人瞠目结舌！要知道ＣＤ的光轨宽度大约只有０。８个微米，轨道间隔只有１。６个微米啊！在这么高的速度下竟然能读出正确的数据来！简直是个奇迹！！

俺没事的时候就这么想想，哈哈！！～～

螺旋测微器 · 发表于 2003-1-17 00:00

以下是引用draculalord在2003-1-17 9:15:00的发言：
呵呵，高倍速光驱用了自适应技术，先估建了变化函数

好，请详细说说。

俺觉得很多廉价的东西并非是因为其科技含量低而廉价，而是销量大，工业化大规模生产的效应，深入研究其内部的秘密，不乏也是一种乐趣，对开拓思路也大有好处。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-