|
本帖最后由 bluelittle 于 2024-7-23 22:42 编辑
经常碰到这种现象:
1、初烧问你的你的解码或者CD用啥芯片的?——不是4499或者9038么,起码也应该是个4495。
2、看到某宝上xx的几百块的双9038上念念不忘。
3、初烧认为现在科学机碾压国外骗钱机。
4、老烧玩到最后依然是那几个十个手指数的出来的品牌,大爷还是大爷。
为啥国外大牌机没有国内厂家复刻,硬件可以复刻出来,升频算法是真没办法。
现在不要说DAC没办法复刻,功放也复刻不了,一样用微处理器去控制出好声。
大多数音源厂家其实都是软件公司,核心竞争力是算法,而非硬件。
抄了一些国外大品牌的CD、解码厂家的升频技术要点,供大家参考。
一、用自家算法的公司
1、DCS——将所有输入讯号(包括PCM及DSD)升频为DSD128(可选升频PCM384),再用自家discrete方式的RingDAC作D/A转换。
2、EMMLabs——将所有输入讯号用FPGA升频至16xDSD,再用自家discrete方式作D/A转换。
3、Playback Designs——和EMMLabs方法差不多,但只升频至4xDSD。(技术和EMMLabs差不多,只是调声不同。)
4、CH Precision——使用新一代升频科技Anagram技术升频至705.6kHz,DSD会转成PCM,再用现成芯片作D/A转换。
5、Chord——使用FPGA方式作多tap(1M)升频至705.6/768kHz,DSD会转成PCM。
6、Weiss——使用自家算法程序DSP作升频,DSD会转成PCM,再用现成芯片作D/A转换。
7、Bricasti Design——使用算法程序用DSP作升频,DSD会转成PCM,再用现成芯片作D/A转换。
8、PSAudio——将所有输入讯号用FPGA升频为10xDSD,再以1bit方式作D/A转换。
9、Auralic——使用自研Tesla CPU作升频,再用现成芯片作D/A转换。
10、Cary——使用128位DSP通过自有算法进行Upsampling处理,再用现成芯片作D/A转换。
二、R2R Discrete方式——最早的PCMD/A转换方式,简单直接,要精准便成本高,品质难控制。
1、MSB——使用高精度电阻以R2R方式作D/A转换,因为discrete方式使用高电压,所以不需作I/V转换,可直驱后级。(MSB以R2R出名,经历多代产品之后更见精练,加上新品可同时作DSD转换,效果出众,于市场领先位置。)
2、Total DAC——和MSB差不多,不过使用更高精度的电阻。
3、Holo Audio——可用内置升频芯片或NOS模式运作,PCM和DSD使用不同方式作D/A转换。
三、特色双解码——有别于一般解码方式,不需要转成某一种特定解码方式,各自有独立模式作D/A转换
1、Nagra——处理DSD讯号用Playback Designs的方式,不过只升频至2xDSD,PCM则使用另一组D/A转换。
2、T+A——处理PCM信号用自家方式DSP作升频,再用现成芯片作D/A转换,DSD则使用1bitdiscrete方式作D/A转换。
四、传统方式——使用现芯片,没有加添数字处理
1、Esoteric——使用多块现成芯片并联作D/A转换,以提升讯噪比。(日本解码最高成就,只求高信噪比的传统用户会十分喜爱,不过已经到了瓶颈。)
2、Lampizator——使用现成芯片、或R2R模组、以及USB上的sigma delta输出来作D/A转换,以胆I/V转换为主。
五、NOS方式——以最原始的方式作D/A转换,没有使用任何数字处理
1、AudioNote——完全老派作风,以胆I/V转换为主。
2、Aqua——以自家FPGA编程,没有升频或数字滤波处理,信号直接以R2R方式作D/A转换。
|
|