版本重要，还是格式重要？

stormywolf

对比曲目：西贝柳斯的芬兰颂
对比格式：一个是CD抓鬼的苹果无损（itunes抓的），一个是SACD。
对比版本：

1. TDSA-33-36 - Berglund - Sibelius 7 Symphonies Bournemouth Symphony Orchestra Paavo Berglund conductor - Paavo Berglund Sibelius 7 Symphonies etc.iso

2. DG Origianls标，柏林爱乐，指挥Hans Rosband。Sibelius_ Finlandia, Karelia Suite, Etc_

听感：
版本2（DG Origianls标，柏林爱乐）自己买的CD，以前一直觉得“没什么好说的”。

不怕不识货，就怕货比货。

当我听了版本1（SACD，Bournemouth Symphony Orchestra），在不到2分钟内就第一次出戏了。演奏不够浑然一体，个别乐器“金鸡独立，自成一系”。然后对比了几下这两个版本，索性听完。结果发现，这是个——挑战：曲目中部的钹的加入也是非常突兀，到后半部分，定音鼓感觉也不对，总之哪哪儿都感觉不对，鸡皮疙瘩掉一地。
倒是，通常普通档次交响乐队铜管经常放炮的毛病，这个版本里面没有。
再听回版本2（DG Origianls标，柏林爱乐），明显感觉底噪大了很多。但无论如何，整个乐队是浑然一体的。一个词，“和谐”。

尽管SACD版本，各个乐器的录音清晰很多。但我不得不说，我有点心疼那2GB了，觉得存储这个版本太不值得。

也许有人会说，这两个版本的演奏乐队档次差太多。不好意思，我手头只有这两个版本的。如果有别的，感谢各位交流。

综上，我觉得在录音质量过得去的情况下（如何才算过得去，各位发烧友自己说了算。自己的耳朵，听自己的），版本比格式重要多了。
还有人可能会问同一个录音版本的不同格式呢？那个不在这贴的讨论范围。

欢迎大家讨论。

lastshots

楼主说的是交响乐团和指挥的水平