找回密码
 -注册-
查看: 19880|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

lc-king/icute耳放试听-->af2000转移

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2003-4-18 00:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
David_lin先生的lc-king和icute样品耳放,在深圳试听评价不错,这次除了这两台样机,另要了套icute套件,准备自己焊个试试,样机试验了几种不同运放的效果,先写个报告供网友参考。
刚收到样品时,lc-king样机出现问题,只有一个声道有声音,而且杂音不小,反复检查不明所以,电压及信号输入正常,只是有个带散热片的IC没有发热,向林先生讨教,指示把U1换上TL072(icute套件中的),立杆见影,真高人也......
先说说这两台样机的外壳,非常独特,用了透明的有机玻璃,内部情况一目了然,制作非常精致,是件工艺品,不过这个外壳强度不高,虽然用了很大的硬塑料外包装,到我手里时还是在某些部位出现小裂纹,看着实在心痛。
试听的耳机:K501、QP400,对比耳放:SXT-1(已换627AP运放),音源:AD1853解码器(也换了4枚627AP运放)。
试听碟片:《劲浪试音碟》、jennife warnes《蓝雨衣》、张清芳《出塞曲》等等...
一、lc-king:
1、先听《蓝雨衣》第二曲bird on a wire,开始比较舒缓,但低频非常扎实,歌声非常纯净透明,2:17秒开始强劲的节奏和迅猛的动态扑面而来,两个字:过瘾!丝毫没感觉501低频有什么不足,缺点是歌声略冲了点,极高频有点刺耳。切换到第九曲came so far for beauty,从头爆到尾,情不自禁会随着节奏摇头晃脑,很久没享受这样痛快淋漓的感觉了。
换到SXT-1,高频没那么冲了,不过动态上就差了些,低频节奏没那么迅猛利落了。
2、再听《出塞曲》,我的标准验机碟,女声的表现是K501的特长,SXT-1+K501迷到过N多来我这听过的人,这个回合lc-king甘拜下风,女声齿音相对明显些,听起来清晰度似乎超过了SXT-1,但有总觉得冷冰冰的,少了份亲切感。
3、最后听古典,lc-king和SXT-1各自的风格特点在交响乐中的表现很难说谁高谁低,一个更严肃,一个更轻松,也许听音乐时的心情更能左右你的感受。
4、换IC:给lc-king先换上两块2134AP,听起来更刺激,中高频有点过头了,听感不佳,把U1换成2604,更不得了,比2134还刺耳,最后的组合u1用原来的TL072,U2用2604,声音比原来丰满些,中频厚度增加,人声比原来有了改善,不过和SXT-1通过胆修饰的人声还是有明显的差异。在台湾“我的耳机世界”有更多lc-king运放更换测试,我是没条件一一体验了。
由此实践得出结论:乱换补品未必能出好声。
5、小结:lc-king和SXT-1风格差异非常大,以前论坛里总是有人问我,什么耳机或耳放最好,我的答案一直是:适合你的听音喜好的就是最好的。不同耳放对整体音色的表现往往大相径庭,要根据耳机、音源的搭配才能找到最合适自己的耳放。lc-king和QP400的组合就非常糟糕,快速加快速,刺激加刺激,最后是很难入耳,其它明亮的耳机入DT831/931之类就不要考虑这个耳放了,K501倒是比较合适,有时间我会去把HD600拿来试试,估计应该有不错的表现。而SXT-1适合的耳机范围要广些。
--------------------------------------
二、icute:
这台样品是用电池供电,带了充电电路,非常重,而核心电路板非常小,如此小的电路能出好声吗?接上K501,感觉确实一般,声音干了些,有点生硬,虽然是电池供电,但没觉得声音比lc-king纯净,粗粗听了一下,马上换了2134运放,听感立刻提升一个档次,音色接近lc-king的风格,缺点是动态上稍差了点,中频也不够细腻。据david_lin的测试,用2604提升会更明显,遗憾的是手头只有一片2604,没法试验。不过icue和lc-king不同,外围电路非常简单,更换高档运放效果非常明显。手头有套件的网友一定要试试,原配的运放根本不能体验icute的真正实力。

先说这些。请lc-king和icute拥有者多多交流!

借来的图片,居然和我试听时的配置一样!




lc-king
[此贴子已经被af2000于2003-4-11 11:07:27编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-6-10 11:51

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表