本帖最后由 Jimfilwmildred 于 2023-1-7 13:29 编辑
众所周知TH900MK2的高频搞不好会很刺耳,尤其是听流行,部分烧油说这与耳放的推力有关,可经过我的测试,电脑直推、上台(iFi pro ican、head2、pass hpa-1)、手机直推所测得的频响曲线和瀑布图几乎没有变化,再买一个P1u测试的成本也很高,于是开始尝试一个低成本调音策略。
测试控制变量:
1)音量统一:每次更换增益、耳罩后,接minidsp,用frequency generator输出300Hz,在Adobe audition中将输入音量控制在-19dB
测试1. 调整推力大小测试高频变化
1)iCan打到高增益,用REW测频响,高频明显能量过高。听感也符合频响走向,流行完全没法听,人声刺耳尖锐
2)iCan调低增益,统一音量,复测频响。相较高增益,低增益下并未体现出明显的能量分布差异,高频依旧刺耳。
3)尝试电脑直推(联想thinkpad x1),统一音量。可以看到与iCan低增益下的能量分布基本一致,无明显变化。
切换iCan的胆、石模式、更换head2和pass hpa-1跟以上测试结果趋向基本一致,图太多我就不在此赘述了。总结:根据我一阶段的测试结论,更换耳放、切换大小推力并没有办法改善高频能量堆积刺耳的问题。烧友们听到的放之间的差异有可能来自于音量的不统一,可以尝试用AU+dsp统一音量的方式再去试听,我想结论可能跟我的差不多,p1u对我而言购买的意义也不大了。
测试2. 更换耳罩,增减调音棉
1)首先是原耳罩与某宝倾斜皮耳罩的对比。可以看到原耳罩下中频明显凹陷,高频明显整理能量更高(左图原耳罩、有图某宝倾角耳罩)
2)对比实心调音棉和AKG K701的原型打孔 调音棉,由于调音棉厚度不一,我将实心调音棉叠了2层,本次使用的是倾斜耳罩进行测试.(可以看到调音棉之间的差异还是蛮大的:左侧AKG打孔棉,右侧非打孔堆叠,AKG的打孔调音棉并没有很好的解决问题,2层实心调音棉堆叠,确实削了一部分高频)
过段时间我的yaxi绒和yaxi皮耳罩就会到会,届时也会再次进行测试,当前有限的条件下并不能完全削弱这玩意儿刺耳的高频,即便堆2层调音棉。换线暂时不考虑,此前AB过频响和听感,并没有显著区别。后续还会继续测试,这是第一次测,存在不少不完善的地方,还请各位老烧见谅。 |