翻身吧touch4 给touch4音质正名

尊重事实

首先声明 本人非初烧 非木耳 对此持怀疑态度的 欢迎使用文明用语提出疑问或指正

其次声明 本文只是针对ipv与touch4之间的对比 并非机器素质详尽评测 本人非果粉 相关CDparty MDparty等各种party 电路设计流 解码芯片流等各种流请退散 我尊重理论 但我更接受耳朵听到的东西

再次声明 本测试只出于随身评测目的 所以只使用耳塞进行对比 耳机 箱子 耳放 功放 数字卡 解码 转盘 各种都不用
最后声明 本次测试只使用开声ie7 ie8 至于有朋友会提到的动铁塞子 我是这样认为的 本次对比的是机器 不是动圈动铁的优劣 所选的塞子基本素质足以满足机器的表达内容 所以并非歧视动铁 实在是这有这俩塞子就够用了 何必再折腾 你以为塞子在不同的机器中插来插去很爽吗

相关

对比设备:ipv 30G itouch4 32G

使用设备:700+小时以上开声ie7 ie8(均使用原配双节套)

选取设备理由: ie7 流行典范 低频下潜不深但是量够 速度合适 弹性尚可 对于ipv touch非低音流播放器来讲 很合适 人声靠前 声场形状不错(相对而言 勿纠结于此) 高频较亮 无毛刺 ie8 主要用于交响曲目的对比 原因不解释

对比曲目:鼓诗 渡口 加洲招待所 天空 闲云野鹤 小提琴梁祝 1812序曲 月光·悲怆·热情·告别专辑.

对比方式:AB AB 还是AB

用时:一下午+晚饭后2小时

对比内容:水平有限 没有很多词汇来写内容 但保证是认真对比 负责任的结论

对比结果:touch4的人声部分稍显纤细 感觉上touch4没有ipv通透 (心里作用居多) 其他方面均与ipv相同 推力方面 不分伯仲 以上差别均是细微差别 个人认为出街听 可忽略

编者语:AB设备比AB耳机郁闷的多 但还是坚持了下来 可能很多人认为结论部分主观的成分大些 但是我必须很负责任的保证 整个过程我都是在用心去对比和聆听 无水分 其实设备之间的有AB过这两样的持不同意见的朋友 欢迎跟帖交流或保留意见 接受调侃式回复 不接受漫骂 更不接受跨省

言毕 尿遁