|
|
|
|
|
在这没心情及意思去打嘴炮；争赢了又如何、输了又如何？再过两三天或两三星期所有的都会 尘归尘、土归土！ 在这送上一曲：美 黛 ♫ 情 人 的 眼 泪 https://www.youtube.com/watch?v=ajlQmzD6Kkc 网上 Youtube Vidio 即时下载： https://en.savefrom.net/1-how-to-download-youtube-video/ PS: PK 大婶 说的这些 MP4 要下载回来才好听 ..... 我在这里再补充一下 ----- 用 Sony Forge Pro 10 回放那就更好听。在这不多说了，为了怕怕一些 强迫症 患者又在这打嘴炮。 PS1: 机缘巧合下踫上这 歌手兼明星，没有多听她的歌但初步印象是她唱得 柔柔 的；如果这歌不是她唱的请原谅。同时间又心中感叹一下: 周璇 生于 1920 年；美黛 生于 1939 年，但 周璇 的录音真的不太好。当日 PK 大婶 跟 无难 火并时我曾要求 无难 下载一段 周璇 的歌曲以响同好，他立即用那古董 流声机 播放一段她唱片拍了 Video 并上传上网。可惜的是 绿坛 喜欢听歌的人太少了，依我的印象好像只有我一个跟他说声 谢谢 ..... 在这也是那老的一句 ---- 只能摇头叹息。 |
onehifi 发表于 2017-8-20 21:48 從來沒人說過remastered和舊版的聲音一樣,一樣還買不是傻嗎? 這4個文件的重點在於,remastered是否真的如你所說的那麼不堪,如果照你的邏輯,頻譜飽滿一點就是不好,這個依據是什麼呢? |
kugongzi 发表于 2017-8-20 12:57 如果阁下说我的想法是 以偏盖全，那么 阁下 可再想想自己说过的话！ PS：不多说了，我不是要作论文考试或强迫别人去附从，与其花太多时间在这倒不如聴多几首歌。 |
|
文字较多，没细看。好像说的是录音好，动态大可以让人喜欢上古典？ 不知道楼主有没有调查过喜欢古典的人，他们喜欢的是什么？听的是什么？是动态大吗？动态大就好听吗？ 据我所知，听古典的人，大多都练过自然乐器（用古典曲子的谱来练），他们中有相当一部分人只接受自然乐器，不接受插电乐器，更不接受电子音效。 他们听古典乐，许多是听音乐演奏者的技术、手法和水平的，这算是从专业角度去欣赏了，不练过乐器的人很难懂的。 所以我斗胆说一句，喜不喜欢古典，跟个人经历有关，应该不是楼主说的录音和动态问题。 |
|
在隔壁找到的 香港音展 原音精选2017 CD 的另一个版本（易先生的 UPMCD --- WAV 版），这版本比 SACD --- WAV 版较厚沉、乐器及人声较优胜；但 SACD --- WAV 版较轻灵流畅 ，两个版本都可以拥有并可以在闲时考一考自己的耳朵。 http://head************phoneclub.com/thread-541203-1-1.html PS：不同的再版因制作上不同（制作人、器材等等）而会令到声音上有分别；至于那一个版本比较好 / 自己比较喜欢 还是实际聆听过后才能得到结论 ..... 听不出来的那就简单了 ----- 玩个左手右手游戏就可以了。 |
disorderian 发表于 2017-8-18 01:35 小弟甘拜下风，在这不送了。 |
onehifi 发表于 2017-8-17 23:56 請恕我冒昧,請問您不說買過,聽過多少remastered呢?這些remastered中又有多少和其它版本比較過呢?這些remastered又有多少是你從youtube或是其它不靠譜的來源下載的呢?同樣的現在新發行的專輯,除了那些口水垃圾(抱歉,除了垃圾我想不到其它的形容詞了)專輯,你又聽過多少正常錄音的新專輯呢?如果不幸如我所想,對於remastered你不過是腦放全開的張嘴就來,對於新的錄音你也只是以偏概全. 這些年我仍然在買碟,我說我在買碟不是為了炫耀,而是為了說明至少我的比較有一個可靠的來源,至少比一些毫無依據的結論要靠譜一點.我買碟比較雜,一些我喜歡的專輯以前有別的版本,看到remastered也會買一張,有些專輯我手頭有超過4個版本.同樣的不管是老藝人還是新藝人的新專輯只要我覺得好的我也會買,你所說的所謂"對音樂的傷害"我真的沒發現. 我有個德國朋友,今年快60了,人家從小喜歡Bob Dylan,Neil Young,業餘愛好就是吉他和口琴.Bob Dylan和Neil Young,包括其它一些藝人的remastered出了他是肯定會買的,而且一直在期待那些還沒做remastering的專輯能盡快做出來,你覺得人家傻的?沒你了解一張專輯什麼樣的聲音是對的? 不要說什麼Elton John是特例,你說是特例應該是拿出例子來證明.如果是特例,找出一堆證明我錯的例子應該是很容易的.凡事只給結論,沒有任何論據,這是上世紀6,70年代那一套為人不齒的套路,如果把這種手段視作"初心",那麼你的"初心"確實不是藝術家的"初心".藝術家關心的是怎麼表達自己想要表達的東西,而不是滿足一些莫名其妙甚至對自己表達產生阻礙的人.時代是在前進的,沒人因為少數自以為精英其實不知所謂的人停下,remastered在國外的受歡迎程度以經說明一切.當然,有些人還是可以繼續覺得只有他獨醒的,不過請不要用"初心"這麼噁心的詞,做為一個外行人你還不夠資格這樣去指責別人,你真有那麼厲害唱片公司早排著隊請你去做mastering了,現在這樣的一本正經的嘴炮也只是對他人的勞動成果不尊重而已. |
本帖最后由 onehifi 于 2017-8-18 00:52 编辑 onehifi 发表于 2017-8-18 00:21 我觉得很多同学对这些压缩动态太大的音乐不感冒，我想原因有以下几点吧： 1. 播放器在软、硬件中已回避这问题，如果一个播放器播放出来的音乐有这些失真有谁会去掏腰包？ 2. 各种耳机在发音圈前加了较厚的阻尼物质去遮掩这些失真（ EP430 已除去那铁网，失真遮掩不了），这样做会带来一个问题是乐声的清晰度不够，向坏一点方向去想那就是高、中、低频受到一定的压抑而引致声音不平衡。 3. 木耳 或 习惯了这种声音的聆听者。 PS：在手机中这种失真的感觉没有 PC 那样强烈（OTG + 双木M3 + EP430 + Neutron 播放器），出来的整体效果比 Sony Forge Pro 10 差了不少但以弦乐及女声较优胜。 PS1：我现在多数的做法是远离这样一类音乐（一笑）。 PS2：很多同学将此类失真当成为 齿 音，那就当它是 齿 音吧。 |
|
有同学曾有怀疑我对 remastering 的录音有眨低的意思，我在这里说 ---- 是的 ..... 很多音乐制作者都会对新发行的音乐进行 优化 ，这代价是为了让新的音乐有新的卖点以增加销量；在商业立场上是无可口非的，不赚钱的项目谁去干。但在这前提下制作人是否还有一点 初心 ？这些 remastering 的录音挂著那些高格式、高音效的 面皮 是否会对原来的音乐带来不必要的伤害在这不表了；但从 原音精选 一碟中表现出来的是仍有一群人对音乐素质的执著 ..... 我在这里赞一个（你可以说这 remastering 后的 SACD 不是有 TMD 优化 么？我在这说上一句：我不会回覆这个问题；再晚一点时间在网上有试听的时候下载听一听吧！）。 ........ 在这再付上我之前曾说过的话 1. ********** 对于各同学对高规格的音乐格式的喜好在此不便评论，但请谨记一点高规格的音乐格式并不一定表示音乐有高规格的素质。以下以 苏芮 的 OST 搭错车 为例：我发现最好声音的是 搭错车(韩银版)1983，其他的各个版本各同学可下载一遍试听及比较。 A> 搭错车 电影原声大碟 DSD(1000张限量版) B> [MQS] 苏芮 搭错车 24 96 C> 宝丽金20世纪光辉印纪系列-苏芮-搭错车 ........ |
disorderian 发表于 2017-8-17 22:57 对于第 1 点：压缩动态是一个普遍现象，Elton John 的 remastering 没有不等于其他的没有。至于你推荐的下载在这抱歉说上一句：百 度 的下载比蜗牛还慢，要欣赏 Elton John 的表演 不知要等多久。往后我有一篇贴子会解释这一切。 对于第 2 点：无论我从 EAC 或 Sony 抓轨出来的除了整体音乐音量调低 5% 外甚么也不会做。youtube这个音量管控你自己再细查 度 娘 吧，这点我不去深究了；我也是 响度战争 的受害人之一，与其作出控诉不如作出补偿 ..... 随后会有一篇贴子会提出。 对于第 3 点： Sony Forge Pro 10 我认为是否比 Foobar 更有音乐味及真实感的 音乐编辑器 ，各位 大大 请手下留情 ..... 我本木耳，奈何唯独喜欢 Sony Forge Pro 10 ，请各位 大大 切勿践踏一个小小的木耳。 |
onehifi 发表于 2017-8-17 21:30 1. 之所以說動態不重要,一首歌的峰值電平是100並不意味著這首歌從頭到尾都是平的,高低起伏該有的還是會有.做的好的remastering根本就不會壓縮動態,不信你去找找看看有多少remastered壓縮了.我上面放出來的Elton John你這麼喜歡看頻譜也可以自己比較一下.一些不存在的事,不要聽一些所謂的"老燒"忽悠幾句就當真了,有些"老燒"連碟都沒買過一張,根本不值得相信. 2. EAC設置裡有個選項叫Nomalize(標準化).這個選項是用於抓軌時自動調整抓軌文件聲音的,這個選項有點常識的人都是不會用的.勾選了這個選項的後果就是不單止更改了抓軌文件的聲音,同時也改變了文件的聲音.youtube這個音量管控和EAC的標準化同理,居然還有人拿這個做理據,真是連最基本的常識都沒有. 3. 哦,抱歉,我這裡說的音源是指你播放的音樂文件,Sony Forge Pro 10也不知道什麼神器,我不會對自己不了解的東西亂說的.CD-rip指的是CD抓軌的音頻文件,Vinyl-rip指的是黑膠轉的音頻文件,無意冒犯,再次抱歉. |
onehifi 发表于 2017-8-17 21:30 2. 音乐的播放音质：柴可夫斯基第一钢琴协奏曲 OP.23（基辛和魏森伯格演奏，卡拉扬指挥柏林爱乐乐团） http://www.bilibili.com/video/av1067148/ |
harbinbeer 发表于 2017-8-17 05:11 樓主顯然不是個聽古典的人,從他這個帖子和他樓上回复留的兩個鏈接都能看出來.我幾乎不聽古典,但是對你所說的動態是基礎我持保留意見.至少在流行樂的範疇(這個流行樂是泛指古典樂以外的搖滾,爵士,民謠,Pop等等)動態我不覺得有那麼重要. 電平當然不是說拉就拉的,但是你真的仔細看我的回复了?我上面給出的例子那些"拉電平"(對於拉電平這個詞其實我是不認同的)的都是什麼人?難道他們自己還不了解自己做出來的音樂應該是什麼樣的聲音(或者說是他們想要的聲音)? Elton John我也給出了4個版本,如果覺得有問題可以具體用實例來說.至少從這個例子證明了Greatest Hits這個西德銀圈的mastering是不符合主創者意願的master.另外,大多數說remastered只是拉電平的顯然也是沒有認真的去比較過,完全建立在YY的基礎上.很多remastered和舊版CD分軌比較一下就知道了,每軌的電平是有高有低的,不是說remastered就必然高,舊版就必然低. 電平的問題本來是不想再回复的,這兩段也不是回复給你一個人的.但是某個怪圈一直都是這樣,"首版好","銀圈厲害","哎呀,三洋版啊"等等不一而足.對於首版,如果你買碟,那從集郵的角度來說,買張首版還有點收藏價值,如果是下了個抓軌文件,這有什麼用?就算淘寶賣資源的,還能首版抓軌多收人幾塊?至於銀圈,工藝落後不易保存就不說了,不知道有沒有發現大多數銀圈的聲音取向都是一樣的.我說了我是從磁帶開始聽起的,磁帶不是這樣的,The Superior Sound of Elton John我也說了和同時期的銀圈在聲音取向上有很大的不同.為什麼一個製作人親自remastering的錄音會出現這樣的情況?還有三洋版,對於那些只知道看壓片廠不知道看master的人來說,我只能說你們就是個笑話.U2早年的專輯的master是比較多的,但是我有的幾張U2的三洋版的master都是和歐美某個版本對應,也就是說三洋版並不是獨一無二的,特別是那些只下了個抓軌文件的,我不知道一看到三洋版就高潮有什麼意義. 再舉個例子來說明一下,Dire Straits在1991年發行的On Every Street,91年發行的時候歐洲和美國兩個版本的master是不一樣的,這應該是和壓片廠有關係的.而這張專輯96年還發行了一個remastered,使用了SBM(Super Bit Mapping)技術,這個remastered在使用新技術的同時解決了早年mastering混亂的問題.這張專輯原始版本和remastered的mastering engineer都是Bob Ludwig,按最高電平來看,91年兩個版本的最高電平都是100,而96版的最高電平是99.4.如果要單軌對比電平,歐版和96版差不多是一半一半,一半歐版高,一半96版高.而美版則是大多數比96版低. 從以上例子,大多數人對rematered連一知半解都談不上,只是看了一些所謂的"老燒"那些為了秀優越感不負責任的言論就像有被迫害妄想症一樣.事實上,首先remastered並不是一味地拉電平,其次,很多人可能連一個錄音電平高並不一定音量就高這個最基礎的知識都不知道. |
|
本帖最后由 Mryangyang 于 2017-8-17 11:11 编辑 我只评价听过的2004-2017“香港AV器材展”SACD的制作水平和用心程度。 一年更比一年差。江郎才尽 这两年广州音响器材展的很多曲目让人耳目一新 这里头可能涉及到购买版权的问题，大草对古典音乐的鉴赏力很钦佩 |
andygaof 发表于 2017-8-17 05:42 作为高总粉，表示完全同意。 大家别忘了古典就是曾经的流行，正是唱片和电声的诞生，让流行乐更加普及开来。 电声在大多数媒介和器材上都容易表现，而古典对整个录播流程有更高的要求。 我还是坚持尺寸原理，小编制来说差不多的器材可以胜任，3-4个人在7寸照片里可以看清，如果30个人的话，14寸照片也就看个大概。 要爱古典的话去音乐厅吧，如果名家现场都不能被感染，那真是乐盲。 |
时至今日只烧到newage，对古典仍然无爱 |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2025-7-24 06:09
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.
组图打开中，请稍候......
分享
收藏