smartneo2003 发表于 2018-4-24 14:18 你好,南京没有销售点,你可以申请参加试听 |
请问下SFB在南京有没有销售点 |
确认以下内容无误,谢谢上家的细心。 1. 主机一台 2. 电源线一条 3. USB线一条 4. 内包装泡沫一套(底座+上盖板) 5. 包装纸箱二个(内、外各一个) 6. 随机物品清单一份(单页) |
arren49 发表于 2018-2-23 13:15 你好,请PM地址 |
申请试听 1. 现在使用的耳机、器材:拜亚DT990P,森海hd600,歌德SR60;DIY的高文后级,三个古董箱 2. 您所在的城市:河北石家庄 3. 您喜欢的声音风格及常听的音乐类型: 喜欢声音风格:真实、宽松、好听,均衡,。 常听音乐类型:古典、美声。 |
icesola 发表于 2018-1-12 21:00 对不起回复晚了,因为身体不适有一段时间没有上论坛了,现在已经基本恢复,试听照常进行,请PM你的地址 |
周生由于最近身体不适,所以由我来代为接管巡回事宜。 |
sfblab 发表于 2018-1-27 08:11 嗯嗯,谢谢您的建议 ![]() |
本帖最后由 sfblab 于 2018-1-27 08:12 编辑 64907796 发表于 2018-1-26 01:38 我追求的的是尽量真实的还原声音,你的理解挺到位。 高解析是真实还原的基础,解析越高可以达到的真实度越高 如果一台机器给你的最明显的特点是解析高,这种解析很可能是虚假 失真可以有各种听感表现,例如声音过暖、过慢、过快、解析突出 好的解析是不强调细节,但是很容易听到原来没有注意到的细节,达到这种状态需要特别细致的调校 高档器材的主要是调教上花了很大的功夫,不能用器件单独反映器材的档次 对于音响器材来说,个人觉得烧友应该选择自己喜欢的声音和声音的完成度 不要指望用完程度不高的设备通过自己的搭配达到质的提升,这件工作实在是太过专业,不是普通烧友可以做到的,传统的靠发烧友自己搭配的时代已经结束了,那是素质不高时代的玩法 在基础器件素质越来越高的情况下,现在真正的问题是实现音质的完成度 至于分体系统好于一体系统的说法,个人觉得是有疑问的,理论上说一体系统可以做到更高的素质,因为减少了处理环节,而每个处理环节都不可避免带来素质的损失 一体系统提高性能的最大因素在于调音,如果不能驾驭高素质系统调音最后还是要降低素质达到听感上的平衡,这是一条基本的规律 听好的音乐是有些人的基本需求,我这是写给纯粹喜欢听音乐的人在选择器材时候考虑的因素 你应该自信的相信自己的听感,多申请试听机会,商业社会有太多的失真信息,就像给老人推荐保健品一样 |
64907796 发表于 2018-1-26 01:38 支持人声好的器材,可惜不支持dsd |
本帖最后由 64907796 于 2018-1-26 01:52 编辑 我来补发听感了,前段时间实在太忙,现在总算放假了,拖了好久 ![]() 先由衷感谢一下活动提供的试听机会,我觉得这样的试听活动实在太棒了,简直是广大烧友们的福利 ![]() 系统搭配是:笔记本usb直连sfb05c,耳机雷霆x-2(jvc rz910 mod版) 手里只有一台千元价位的aune x1s一体机(非十周年版),价位差的有点多,也没听过更好的,只好拿这个作对比了。 机子刚到手的时候,没装驱动就直接插上usb试了下,发现居然能识别(用的可能是x1s的驱动),但是出来的声音有点闷糊,还以为这机子声音就是这样,然后下了1楼的驱动安装、重启,声音立马正常了,没想到驱动影响会这么大。。作者能不能科普下驱动是怎么影响声音的呢 ![]() 试用第一感受是这机子可能不太适合推低阻高敏的耳机,我这耳机阻抗64欧,灵敏度106db/mw,音量旋钮才转到7点左右的位置就达到正常音量了,而这时有些偏音,声音结像往右偏了个15度左右吧,应该是电位器的常见问题,之前试听的钰龙金丝雀也是这样,只好在播放软件降低音量以绕过电位器的偏音区了。还有个小问题,旋钮调最小还是有声音 ![]() 接下来好好说说声音吧。 一耳朵听感,05c并没有给我一种高解析,纤毫毕现,动态伶俐等高素质的感受,最直观的感受是声场比x1s稍大,声音结像的位置也有点不一样,不知道能不能用更加规整来形容?声音风格跟x1s也不一样,x1s偏冷薄,05c则温润饱满不少,声音很舒服、自然。 不过仔细想想,高还原的hifi器材本来就不应该有一耳朵的惊艳、刺激感,而应该是接近平常不带耳机就能听到的,自然、熟悉的声音。 仔细听了一段时间之后,我逐渐地感受到05c的魅力了。05c的饱满细腻不仅仅是调音风格,还和它的素质更高有关,它的声音非常细腻、流畅,质感和密度感极佳,声音饱满但绝对不糊,对比x1s声音分离度更高,整个声音更加的有实体感和立体感,更加有活力,声场也更大,对各种微小的声音细节变化也还原得更加到位。换回x1s,会发现x1s的声音整体清晰度虽然不差,但是对比05c就显得粗糙了些,细节经不起推敲了,我以前还以为是歌曲的录音太差,毕竟我听的大多数是acg、流行,现在看来是我太天真了,同样的音乐在05c下完全没有那种粗糙感,而是非常的细腻,声音非常有质感,用图像来直观比喻的话,05c就像是高分辨率的图像,而x1s则像是低分辨率的图像经锐化处理过一样,不细看的话感觉清晰度差不多,仔细一看,细节方面的差距就出来了。听某一首歌的小提琴伴奏,x1s声音分离度不够高,小提琴很容易被主唱盖住,忽隐忽现的,细节也比较粗糙,而05c下的小提琴伴奏不仅不容易被盖住,而且明显细腻很多,小提琴的线条感和力度感,轻盈、灵动的感觉都表现出来了。经过一番比较,我认为05c的硬素质比x1s强了不止一档次,调音风格我也非常喜欢,确实是走真实自然,耐听的路线,机子到手当晚一直听到凌晨3点,听得非常的舒服享受,意犹未尽根本不想上床 ![]() 05c最让我满意的是它的人声表现,它放出来的人声一耳朵就给我一种很熟悉的感觉,一开始还不清楚为什么会有这样的感觉,只觉得很舒服、好听,对比了一下x1s便恍然大悟,只因05c对人声还原得太棒了!05c的人声非常有质感,结像凝聚而饱满,实体感也很不错,音色和质感真的非常接近平时不戴耳机就能听到的人声了,怪不得会给我一种很熟悉的感觉。更好的人声表现我也听过,在去年11月4号的广州hifi展我有幸听到了传说中的大奥2,一首陈永淘的《加了蜜》,开头一群小孩子围在后面唱歌的声音,真实感强烈到让人头皮发麻,完全达到了以假乱真的境界。。。对比之下,05c这套搭配下的人声当然还是差了不少,但差距主要是在声音的实体感上,单论音色和质感的话,我觉得和真实的人声非常接近了,而人声的情感表达正是建立在这部分之上,得益于此,05c的人声非常动听、有感情。 从05c换到x1s,人声差距一耳朵,相比05c凝聚饱满的人声,x1s的人声就像是在支撑着人声质感和实体感的重要部分直接少了一块似的,只留下一部分清晰但是结像发虚发散的人声,导致人声缺乏质感,音色也不对味,无论真实感还是情感表达都差了很多,这个差别用几十块的小耳塞都能听出来。。也许x1s的调音就是如此吧,反正我不是很喜欢。这里想请教个问题,以我的认识,这个问题反映到频响曲线上的话x1s在人声的中低频段相对高频段应该是下凹的,而且凹陷得还不少,但是官方给出的x1s频响曲线却非常的平直,貌似很多解码耳放也是如此,但声音风格却往往会有明显的差别,这让我挺不解的,希望作者有空能帮忙解读一下 ![]() 总之,我觉得05c是个无论hifi性还是音乐性都非常棒的一体机,虽然我没对比过同价位的产品,但如果以价论声的话,对比一千价位的aune x1s和钰龙金丝雀,我认为05c卖3000的价位还是挺合理的。 |
slowwind 发表于 2018-1-22 10:17 谢谢听感与建议 |
随机物品清单 物品已收到,确认以下清单: 1. 主机一台 2. 电源线一条 3. USB线一条 4. 内包装泡沫一套(底座+上盖板) 5. 包装纸箱二个(内、外各一个) 6. 随机物品清单一份(单页) |
本帖最后由 slowwind 于 2018-1-22 10:19 编辑 这几天试听05c,声音还是挺让我喜欢的。先是接电脑插耳机听,然后接数播连上功放用音箱听。之前看楼上几位的评价,还担心05c声音会不会比较“寡淡”,但让我惊喜的是,实际听下来,音乐性还是相当不错的,在我的系统下,声音饱满圆润,低频Q弹,人声润泽,口型清晰,一晚上下来不知不觉听了三个多小时。还有,不知道是不是自己的错觉,05c好像运行一段时间后声音会更好,一开机稍显刺激,半小时后渐入佳境,越听越好听,这是不是就是传说中的热机? ![]() ![]() |
地址已发,请查收! |
左仑 发表于 2018-1-19 11:01 谢谢关心 05的解码芯片为PCM5102,不支持DSD硬解 06用了支持DSD的解码芯片,肯定会支持DSD硬解 06不只是解码芯片更好,电路方面也是设计的更为完善,发挥好芯片的潜力需要周边的支持 |
wyflzh 发表于 2018-1-19 08:26 请PM地址 |
不支持dsd可惜了~ |
1. 现在使用的耳机、器材: W20; B&O H3;BOSE AE2;目标耳机 天龙7200 2. 您所在的城市 淄博 3. 您喜欢的声音风格及常听的音乐类型:小编制,交响乐,女声等 |
机器昨天已收到,随机附件齐全。初听,感觉声音顺滑中正。 |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2025-6-11 14:35
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.