所以耳机要在声音的密度和解析间做出取舍，只不过取舍的点略有差异。楼主的结论也只是在两者对比下得出的，若两个耳机单独听，可能不会觉得两款耳机的解析、声音的密度方面有什么问题

我持续跟踪楼主这帖子，也时不时的参与评论。楼主真的很用心，写出了自己实际听到的。楼主大部分描述我是觉得是认同的，可惜我只有lcd3f，没有lcd4。不过1266我的是老一字（银色耳机架，算早期的了），大乌我的是2019年底的版本。说实话楼主提到的这4个耳机，确实大乌密度真的很大，lcd3f密度也不错，1266从密度上真没有占到绝对优势。但这几个都是密度非常优秀的耳机，比其他耳机大多了，而且不混。只不过lcd3解析实在难以在高端耳机阵营站立。大乌有音染，很好听。1266声音规模感、分离度、密度足太棒了，几乎很难有耳机超越，素质和听感综合而言，1266超过我手里的009，但在细腻度和解析上并没有超过009。1266是我手里综合最强且最难驱动耳机（ 还同时持有adx5000 hekse  k1000  hd800 k812 he6等）

顶

如此认真好帖，不能不顶

特别说明，以上是两个王牌互相对比得出的区别，各位看客请勿得出1266密度低、LCD4解析力分离度差的结论！

1266密度并不低，和其他大部分耳机比密度，它照样能胜出，只是没LCD4那么高而已；LCD4的解析力分离度也不差，我之前玩了3年的LCD3F，而LCD4的分离度就比LCD3F向前迈进了一大步，只是仍赶不上1266而已。两个耳机是互有胜场的，只是1266的胜面会多一些。

1266这种结像凝聚、解析力强的特点，往往让听者觉得它的声场很大，定位精准，声音清晰，这样的声音特点很能镇得住人，和其他耳机同台PK时1266也往往处于上风，但也有烧友听多之后觉得1266空有素质没有味道，不好听。其实我觉得1266打动人的点是它对细节的还原能力，虽然密度不如LCD4，但也不弱，密度排第二档没问题（第一档我认为是大乌和LCD4）。而LCD4密度优秀，在结像素质上确实不如1266，但也不弱，排第二档也没问题，高频能量感不会太强是Audeze家的传统特色，他家耳机声音的特点就是听感温和而厚重。其他的嘛，人声齿音压制、还有细腻度，两个耳机都很好，透明度是1266好一点点。我对这两个耳机的评价大概就这些了。

个人观点，仅供参考。

得了，这两个耳机我对比了好几天了，也大致摸清了它们的特点，总结一下，完结此贴。

.

这两个耳机各自有它们擅长的曲目。

1266结像凝聚解析力高。

      在需要细节、微动态和质感的歌曲中要好于LCD4。比如某些颤音、真假声转换、口水声等细节丰富的人声曲目，李香兰、鸿雁这类。飙高音的人声曲目1266也是好于LCD4,如青藏高原唱到最后那个高字的时候，1266更有冲上云霄的快感，而LCD4一来因为解析不如1266，二来品牌特色，会显得有点压制高音。

      在一些快、猛、乱的歌曲中1266也是要好于LCD4，比如前面烧友提到的金属乐，还有部分游戏、电影原声，部分ACG歌曲。我举一首来说吧：https://music.163.com/#/song?id=30870098，像这种曲子，挺需要分离度和解析力的，1266的表现就比LCD4好。LCD4听起来肉肉的，线条感不如1266，分离度不够声场也显得略拥挤。

      总之越是需要解析力和分离度的场合1266就越赢LCD4。

.

LCD4结像密度高，声音重，低频更具震撼力。

      在一些没那么多细节和微动态的歌曲里，LCD4可以凭借高密度取得比1266更扎实更好的听感，蛮多流行歌都没那么多细节的，所以如果有人觉得LCD4听流行比1266好，我认为很正常。

      在部分游戏、电影原声里，没那么多高音没那么乱的那些，LCD4也会因为密度高而更有权威感，记得某位烧友说他爸特别喜欢用LCD4看电影，应该就是喜欢LCD4声音的那份重量感。

      在强调低音节奏感的日、韩、欧美动次打次里，LCD4也是比1266好，LCD4那低频的重量感震撼力真的爽，听了LCD4的动次打次都不想用1266听了。

yyddet 发表于 2020-8-28 11:04
抛开声音质量不讨论AUDEZE的头梁设计就是一泡翔，不出一年图片中螺丝的位置一定松夸夸，松了之后就花垫就会 ...

淘宝找螺丝防松胶

很同意楼主的说法，同为LCD4用户。听耳机没有必要太在意声场，两个音箱一摆开来就什么都有了，工作时候听着看屏幕也不敢低头，平时配合  eve sc203放在桌面听也挺好的。

抛开声音质量不讨论AUDEZE的头梁设计就是一泡翔，不出一年图片中螺丝的位置一定松夸夸，松了之后就花垫就会摩擦铝制的连接处，结果惨不忍睹，只能每天螺丝刀拧一拧。

LCD3f的低频在th900 mk2面前，是不及格的水平，量感够但毫无下潜可言。不知道LCD4怎么样。

今晚继续对比，我发现自己确实更喜欢用LCD4听动次打次，低音鼓砸得更爽。
顺便推荐两首动次打次给大伙：lady gaga - 《boys boys boys》，2NE1 - 《I love you》.
反而是人声类歌曲如前面提到的李香兰，我更喜欢用1266TC听，因为1266TC的结像凝聚度更好，厚度也出色，形体感比LCD4更好，而且1266TC解析力更强，人声的质感，颤音的起伏感更明显。

摆在地上？不受潮？

我再升级一下DAC就退烧，初步确定在DCS 巴托克和8XR里面选一个就完结。

结像的密度和结像的凝聚度不一样哦。我认为结像有好多指标，一个是密度，一个是凝聚度，一个是清晰度，一个是厚度，一个是音色，暂时想到这些。
.
结像的密度影响它的重量感，密度越高声音给人的感觉就越重。一颗玻珠和一颗铁珠，同样大小！同样大小！同样大小！铁珠会重一些，无他，铁的密度高。
.
结像的凝聚度影响较大，结像凝聚了它的边界会更明显，声音的定位会更好，结像间的距离会增大，分离度会增加，声场会显得更开阔。
.
结像的清晰度就是大家说的解析力了，标清频道和高清频道的区别。
.
结像的厚度我认为影响也很大，会影响结像的立体感，注意是结像本身的立体感，结像们分布的立体感是另一回事。举个例子，一片纸就很薄，一堆纸就是厚，结像本身厚度够的话结像就会很立体。有些动圈耳机的结像就很薄，像张纸一样，缺乏形体感，再清晰再凝聚都觉得有点假，像高清喇叭发出来的声音，而不是真的乐器或者人发出的声音。
.
结像的音色这个好理解，就是大伙说的人声是年轻还是老气，乐器是木味还是钢味这些了，音色喜好这种事很主观。

楼主电源上怎么弄的

支持楼主，至少这是楼主建立在自己系统上的真实听感。
虽然没lcd4  ，但是对比大乌，我并没有感觉lcd3f密度很大很块状 。
希望有机会听下lcd4
至于1266比较难驱动

kugongzi 发表于 2020-8-26 15:22
两个耳机作为旗舰，大体上来说素质上都没什么问题，声场都很大，三频都很均衡，1266TC略亮一丢丢。
主要的 ...

密度不就是结像的凝聚度吗？

kugongzi 发表于 2020-8-26 19:56
是的。我见过不少烧油认为没必要追求耳机的声场。我听多了也是这个感觉，反正就是一团声音在脑袋周围响而 ...

楼主明白人

所以lcd4略好于1266？

kugongzi 发表于 2020-8-26 19:56
是的。我见过不少烧油认为没必要追求耳机的声场。我听多了也是这个感觉，反正就是一团声音在脑袋周围响而 ...

正解