一份3选1的调查，我们选了啥？来之不易！-- 转自丁工微博

早在4月份，我们准备生产新款的解码耳放时，做了一份3选1的调查：小尾巴、转接头、可换线？

​​选择题

手机解码转接设备，你喜欢用哪一种？

A 带线的小尾巴，TypeC或Lightning

B 转接头不带线，TypeC或Lightning

C 可换线的，TypeC母座，可以连接其他线

调查的结果，国内国外差异巨大，常规来讲，音乐爱好者喜欢插在手机上更加便利的小尾巴，体积小，即插即用，然而国外的更多用户希望可换线的方式，他们希望更多的使用范围。这也许是因为我们取样的平台人群构成不一样造成的，也许大家就是需求不统一呢。

所以，我们做出的选择是：全部都选。

型号都是TC35 Pro，别称分别是Eye Tetris Mountain

讲故事

三款名字的由来

Eye，TypeC和Lightning两种接口可选

为什么称它叫做"Eye"

为了减轻转接后的插头厚重感，我们把机身做成了收腰的圆弧边缘，这就在端面看上去像是一只“眼睛”，给人一种能量凝聚的感觉。

Mountain，TypeC和Lightning两种接口可选

为什么称它叫做"Mountain"

其实在已经上市的DJ44B DJ44C的2021款中，我们就引入了Mountain的形体设计概念，这种中间隆起的基本型设计。同样是T型，但这次的挑战不一样，更薄了，在满足TypeC或Lightning两种插头都能装入的同时，外壳厚度并没有增加。

Tetris，可更换typeC接口的线材，TC35 Pro系列的探索版

为什么称它叫做’俄罗斯方块’？
这是一次设计上的探索，或者说这个其实是TC35 Pro系列的探索版。

俄罗斯方块，几乎每个人都玩过的游戏，正方形的几何体，数量、方向的任意组合，这些，可以不仅仅是存在于游戏机里，我们的生活中同样离不开这些方块的组合。一次探索，我们盯上了这些小方块，利用这样的形体做成我们方便使用的产品。

来之不易

三款都选的结果，就是给自己挖了一个大坑，因为物料的准备工作量变成了三倍。特别麻烦的是铝合金外壳，且不说需要用5轴CNC加工的弧面和多角形体，就单单这种灰绿就是非常难生产的，对材料和阳极氧化要求都很高。

果然，第一批无法交货，全部报废。同时还做坏了我们的新款苹果转接头TC35i

比如，Tetris的因材料存在密度缺陷，颜色变化太多

在第二批重新生产的时候，我正在西安出席活动，然后另一个不幸的消息，广州南沙封闭交通，不能出来，我们其他同事无法离开广州。于是我改变计划，从西安回到深圳后，直接前往铝合金加工厂，并连续两天蹲点，直到阳极上色完成。

前期的TC35B加工和上色都很顺利，这次我们必须参考这款产品的流程，现场尝试。

5轴机床加工，图片是正在加工的TC35i

TC35i阳极上色

多款产品讨论细节。重点是弧度的效果，和颜色配比

直到6月8日，才完成最终效果，此时广州南沙已经不再限制出行，我可以回去公司了。

生产装配，可惜芯片太少

采用最新款的ES9281AC PRO

三个造型，两种插头，相当于6款新品。问题来了，只有1400颗芯片，这样怎么分呢？

基于此，首先满足Eye的生产装配。

TC35 Pro Eye的外壳组装半成品

早在两天前，我们不得不提前告诉代理商，这款产品的后续订单日期不明确，订完这次货就要等几个月，那么，喜欢哪个型号，请做出选择。

六种选择，其中Tetris必须搭配数据线一起销售，包装内并不含有数据线。

规格参数

DAC芯片: ES9281AC PRO

插座: 3.5mm (支持麦克风*、CTIA标准的线控耳机)

*Lightning接口下，不支持麦克风和接听电话，仅支持线控音乐播放、暂停和上下换曲。

频率响应: 0.032dB@20Hz-40kHz

输出功率: ≥30mW(16Ω); ≥62mW (32Ω); ≥7mW (600Ω)

信噪比: -118dB

总谐波失真: 0.0004%

采样率: 最高支持32bit/768kHz

DSD硬解: 最高支持原生DSD512

产品介绍详情  https://www.ddhifi.com/

上市销售，598元

6月10日，TC35 Pro (Eye)，预先上市。

6月17日，TC35 Pro (Mountain)，上市。

6月17日，TC35 Pro (Tetris)，上市。

需要购买，请咨询所在地经销商，或关键词搜索 #ddHiFi， #TC35Pro

不管怎么说a肯定不太行

至少b或者c都是有一段软线作为缓冲的，接口处受力不会太大。的话我可以想象我这种平常就不小心的用家，不是弄坏设备，就是弄坏手机，要么两边全坏了……

BBBB
A-我接大耳怎么办？
C-好线都不便宜，真要这么烧我还用手机做前端？

上个月广州烧油聚会也看了DDHIFI家的产品，所以来说说观点吧。
A相当于跟插头整合在一起，这样做的好处是一体化程度高，而且线路更简单，理论上是优于后面两者，但只是理论上而已。这是因为A的体积限制会比后面两者都大，所以更多只是解决目前手机砍掉3.5耳机口之后用有线听歌的问题而已，想往高端HIFI路线冲的难度会比较大。

C则是U盘型的做法，也是目前小尾巴在音质和便携两方面平衡得比较好的类型，因为体积限制会相对小，特别从去年下半年开始，也开始陆续出现越来越多堆料很猛的产品，而且声音表现也足以对抗2、3000价位的便携播放器，应该是日后针对HIFI受众的主要方向。但因为连接线是可换的，多了接口，所以可靠性、便捷性肯定没有A那么强，但可以拓展蓝牙无线连接的功能，说明可行性还是很高的。

至于B嘛，两头都不讨好，所以我个人是最不推荐的！

感谢大家的回复！

A和B其实没区别，只是外形不同而已。

选C或者B

B.......

我个人倾向于c，在成本可控的范围内，把选择权交给客户，“我可以不用，你不能没有”