找回密码
 -注册-

假如我一定要死磕PC的话,USB隔离有必要上吗?

查看数: 15280 | 评论数: 91 | 收藏 6
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2024-10-11 01:42

正文摘要:

半夜睡不着,手机逛海鲜市场,看到USB隔离这玩意儿,说是用了ADUM3166。我想起之前坛友给我推过百万家的4166的货色。赶紧去某宝搜了一下。貌似百万家现在在售的只有3166的隔离;我又想起年初有坛友推过他家的光隔离 ...

回复

番茄炒蛋饭 来自 江苏徐州 发表于 2025-11-7 11:05
用WIN好界面是必须的,Mac不是必须
夜梦飞飞 来自 山西太原 发表于 2025-11-7 10:42
没必要,真正的问题在于房间声学和音箱摆位,这俩搞不好,别说隔离器了,给你1000万音箱也白瞎
鬼狐 来自 江苏南通 发表于 2025-11-7 09:14
Victor_Derbobo 发表于 2025-11-6 21:55
比如哪种线算更好?

正牌的,铜芯的就行
Victor_Derbobo 来自 中国 发表于 2025-11-6 21:55
鬼狐 发表于 2025-11-6 16:29
用一根质量好的usb延长线,隔离干扰的效果更好

比如哪种线算更好?
Victor_Derbobo 来自 中国 发表于 2025-11-6 21:54
feiyue1 发表于 2025-11-6 16:38
其实对于pc来说最好的办法并不是隔离,而是在源头就没有干扰,这就好比年年治水不如想办法不发大水来的更 ...

我对电路的知识一知半解。但是也算,我发这个帖子,就是为了等您这样的人来解惑。

您说的内容跟我粗浅的实践体验吻合(只是我对于供电认知比较浅薄,我目前手里能够拿来对比的就是,例如,ifi的电源好过老虎鱼的线电,用在几个环节A/B都是这个结论,至于整个供电电路的您提到的其它环节,我是真不懂了)。我发现前面给的内容好的话,没有隔离的界面也能出来一种独特的好声音。理论上,确实,如果能保证源头是纯净的,不要界面应该也是可以的。

感谢您的时间!
feiyue1 来自 河北邢台 发表于 2025-11-6 16:38
Victor_Derbobo 发表于 2025-11-5 21:15
我说的这台PC没有显示器、没有鼠标等外设。

我是比较好奇近期面世的界面,都有宣称自己内部有不错的隔 ...

其实对于pc来说最好的办法并不是隔离,而是在源头就没有干扰,这就好比年年治水不如想办法不发大水来的更彻底。如果你懂电路知识的话我给你个方向,就是所有的电源输出端都要下重料,我说的重料不单是线电这么简单,比如说一般电路在给某个元件独立供电时,它的上游肯定会有一个三端稳压器件,这个供电点一定要下重料,它的下游供电质量好了芯片工作状态就会更好,干扰就会大幅减小。并且这个三端稳压管对外部电路也有隔离作用,就是说下游芯片虽然工作稳定了,但下游芯片工作自身(震荡)也会给电路带来一定的扰动,而这个三端稳压管就可以隔离这个干扰。其实这个隔离无非这几种方式,电感隔离,二极管隔离(三端稳压属这个),物理隔离(光隔离)等多级隔离措施,只要你明白这个道理,就可以把所有的电路干扰控制在极低之内,甚至界面都可以不用(我不是说绝对),我们通过不断的调整甚至可以专门引入偶次谐波来调音色。不过回到你的问题,你说你的隔离是否有意义,这个没有人知道,因为不一定,调音是个系统工程,有时专门引入电磁干扰……。所以最好的办法就是试。
鬼狐 来自 江苏南通 发表于 2025-11-6 16:29
用一根质量好的usb延长线,隔离干扰的效果更好
死翘翘 来自 上海 发表于 2025-11-6 14:06
本帖最后由 死翘翘 于 2025-11-6 17:26 编辑
Victor_Derbobo 发表于 2025-11-6 12:06
感谢解答!那么如果界面里有所谓的隔离设计(例如我的界面是歌诗德U18),是不是就不需要再上USB隔离了? ...

既然已经把隔离电路做进主机了,那就不用另外加隔离。
判别是否需要加隔离的方法是听是不是有会随着显示器画面、键鼠移动变化的噪音,或者是没有规律的底噪。热噪声不算。

其实需要隔离归根结底还是因为电路设计不佳,如果电路架构设计合理,接地合理,机器应该不隔离也没事。
还有并不是用料猛就没干扰,关键是线路设计,特别是地线的排设、关键位置的退耦还有电磁防护。


Victor_Derbobo 来自 中国 发表于 2025-11-6 12:06
死翘翘 发表于 2025-11-6 09:59
这个隔离指的电气隔离,目的是阻止PC的电源干扰传到解码器。

PC内部是个信号大染缸,各种板卡产生的杂波 ...

感谢解答!那么如果界面里有所谓的隔离设计(例如我的界面是歌诗德U18),是不是就不需要再上USB隔离了?因为我看两者的电路都差不多,就是采用的芯片参数不同。
死翘翘 来自 上海 发表于 2025-11-6 09:59
这个隔离指的电气隔离,目的是阻止PC的电源干扰传到解码器。

PC内部是个信号大染缸,各种板卡产生的杂波会通过USB铜缆干扰到解码器。

如果发现USB解码器声底不够干净有杂音,就要考虑这个。

用光隔离或者USB隔离都能解决这问题,但光隔离的误码略高一些,而且传统光纤支持的信号格式比较少。
Victor_Derbobo 来自 中国 发表于 2025-11-5 21:15
feiyue1 发表于 2025-11-5 09:58
如果你的显示器没有隔离还有鼠标等外设,那么usb隔离是冰山一角没有意义。

我说的这台PC没有显示器、没有鼠标等外设。

我是比较好奇近期面世的界面,都有宣称自己内部有不错的隔离方案。然后有个朋友跟我说最近买了个三位数的USB隔离器,效果很好。
feiyue1 来自 河北邢台 发表于 2025-11-5 09:58
如果你的显示器没有隔离还有鼠标等外设,那么usb隔离是冰山一角没有意义。
sethjsdm 来自 广东广州 发表于 2025-11-5 09:20
说实话,不太有必要,买个Mac mini比什么都强
k71g 来自 广东 发表于 2025-11-3 23:40
mouse34 发表于 2025-9-16 17:18
死磕PCHIFI为什么不用1394?1394界面可是比USB好得多

1394很难找到合适的
mouse34 来自 重庆 发表于 2025-9-16 17:18
死磕PCHIFI为什么不用1394?1394界面可是比USB好得多
Victor_Derbobo 来自 中国 发表于 2025-9-16 00:28
eysirs 发表于 2025-9-15 02:16
是的,听感不行不是光纤的错。

那怎么判定是哪里的问题呢,在A/B对比了USB听感不行的前提下?
beijinglaoshi 来自 北京朝阳 发表于 2025-9-15 13:53
老虎鱼的隔离器一直在用着,600多元那种。
eysirs 来自 陕西西安 发表于 2025-9-15 02:16
Victor_Derbobo 发表于 2025-9-14 22:01
先确认一下。您所谓的PC光纤直出,是不是PC通过板载声卡的光纤口直接连接DAC?如果是的话,我这边试过这 ...

是的,听感不行不是光纤的错。
Victor_Derbobo 来自 中国 发表于 2025-9-14 22:01
eysirs 发表于 2025-9-14 12:52
死磕PC没错,为什么还要继续死磕USB呢?
光纤直出不行吗?我现在就是光纤,什么电磁干扰,什么供电,不存 ...

先确认一下。您所谓的PC光纤直出,是不是PC通过板载声卡的光纤口直接连接DAC?如果是的话,我这边试过这个走法,听感不太行。得空我再去试试。谢谢~~~
dragon_music 来自 江苏苏州 发表于 2025-9-14 15:47
eysirs 发表于 2025-9-14 12:52
死磕PC没错,为什么还要继续死磕USB呢?
光纤直出不行吗?我现在就是光纤,什么电磁干扰,什么供电,不存 ...

我用USB和光纤都试了也没听出个什么差别来,不知道是不是因为木耳的原因

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-11-7 19:09

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表