|
|
|
|
|
发布时间: 2024-10-17 15:32
正文摘要:总结一下： 音频技术还是在不断进步的，不仅是元器件性能上的提升，电路设计上的积累和进步等等，就便携CD而言，新一代的产品相对老一代的音质已不可同日而语。有的人对老器材有一种情怀，这很正常。更早期 ... |
| 老的CD机之所以某些型号现在还能卖很高的价格，不单单是因为情怀，以前的BB机、大哥大多少钱一个，现在才多少钱？之所以价格高，有人愿意买单还是机器本身存在一定的价值。现在的新机素质完全超越老机毫无疑问，但是真能做到比老机“好听”吗？ |
| 自从日本人不玩音响了，现在市场的玩意基本都是存量技术，电路你抄我我抄你，外观只会用铝合金加工到四四方方的水平。 |
liumbfan 发表于 2025-7-1 10:33 不管是cd机还是数码便携机，只要是可换电池，就强烈支持！ |
| 飞傲这个听感不错的，虽然谈不上多细腻，谈不上随放随收，但有着同价位其他数码播放器不具备的暖润特性，饱满度也可以，听个流行人声系情感味道也不错，很值这个价，就是倒腾碟片会耗费心思，个人觉得有那么二三十张常听的碟片打发时间还是不错的 |
|
不是说现在国产的CD机不好，而是都普遍采取内置锂电池的做法不太好，万一电池挂了还要找人去换 有个建议，可以把内置电池换成两节18650锂电池，一样可以type c充电还方便换电池 在这个供电基础上尽量把体积做小，续航也会长一点，那样就完美多了 |
| DM13声音偏硬，用解析三频强的塞听不了，会心慌 |
poluozero 发表于 2024-10-18 13:38 确实如此 |
cavenx 发表于 2024-10-17 23:40 pl200 |
| 好贴，很久不上来了。我前段时间又把我的飞利浦CD10拿出来了，依然运转正常。这是我当年玩遍大部分砖头后留下的唯一一只砖头，但看了你的帖子，我怀疑他声音可能已经不是目前市面上最好的了。国货这些年已经有了极大的技术进步和经验积累，今天上论坛我才发现还有山灵、水月雨和达音科这些国货厂家也出了便携CD，太令我意外了。又勾起了我折腾的欲望，有机会听听这些个国货的声音。 |
| 帮顶楼主。DM13已购入，就像楼主所说，DM13的声音特别像松下 CD随身听的风格，人声和乐器都像，虽然我没听过更高端的松下老机，即使DM13没有音效调节，但其防震水准和声音水准肯定在CT810,CT820，SX500，SX510和CT570之上 |
| 帮顶楼主。DM13已购入，就像楼主所说，DM13的声音特别像松下 CD随身听的风格，人声和乐器都像，虽然我没听过更高端的松下老机，即使DM13没有音效调节，但其声音水准肯定在CT810,CT820，SX500，SX510和CT570之上 |
|
另外我多说一句，那些上古名机的韵味用于体验怀旧情怀是不错的，但其声音素质和风格未必符合很多现代随身烧友的口味。 一个有30年烧龄、拥有和体验过D-Z555，D350，car discman D-828K,car diskman D-840K,面包机D-335和D-777,D-E900,NE20,EJ01,松下CT810,SL-J900等后期旗舰超薄机的肺腑之言 |
| 是否有大佬对比过版主用的松下SL-S500与SONY D-777和D-335之类的音质水平对比如何？ |
鬼狐 发表于 2025-4-12 12:11 对对对，还是二手洋垃圾来的舒心  |
鬼狐 发表于 2025-1-1 08:37 制造业白痴，塑料外壳需要模具，一整套开模下来几十万，铝合金更适合小批量生产。 你日爹现在很多hifi品牌的高价货还用着铝型材外壳呢。 |
helix 发表于 2025-4-12 12:09 告诉你吧，光转圈都转不到50小时，你以为你用的那些几百毫瓦，到终端才多少，骗你滴，哈哈 |
鬼狐 发表于 2024-11-10 14:25 就是那些输出5+5mw的垃圾吗？现在TWS芯片工艺已经用到十几纳米的了，一百多块的蓝牙TWS满大街，用屁股想想50小时有难度吗？ |
af2000 发表于 2024-10-18 12:16 还有卡扣，我都是直接拔出来的，回去看看 |
| 这个DM13的屁股后面的LO输出我感觉和前面板上的PO口一样的，不能固定电频 |
af2000 发表于 2024-10-18 13:32 我试了，就算关了esp，除非你故意大力甩 |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2025-10-19 21:38
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.
组图打开中，请稍候......
分享
收藏