|
|
|
|
fearsdotcom 发表于 2025-9-14 11:14 可以，音柱特别适合客厅。它有小单元的优势，又没有大喇叭的劣势（多分频设计难度大，喇叭分布区域大，声轴难确定。） |
jimmyheiying 发表于 2025-9-14 10:21 4寸箱，我目前是2对上下摆位的小矩阵。场景标注功率30w，你别说，音量还真不小，就是客厅原来的403系统。 当然，音量大了，确实是指标没了。。只能寄希望于多弄几台“小发动机”并联，就如2驱变8驱，没准能有提升  |
本帖最后由 jimmyheiying 于 2025-9-14 10:24 编辑 fearsdotcom 发表于 2025-9-14 10:15  4寸发动机，超过1米，就没办法了，音量不够大，音量够大的时候，其他指标就没有了。 和汽车发动机一样理解，转速上去了就吵了，震了，转速低就安静。要又大力，又安静，只能是加尺寸了。 全频喇叭要够轻，才能有高音，轻的材料又容易变形，而且低音也做不出来。我自己这个8寸全频高音是有的，但2000元的成品音箱水平，低音是有的，但4000元5寸音箱水平，中音还好，达到了5000元音箱的水平，在全频的世界里，就可以卖上万了。并不是它的音质可以媲美万元级的6.5寸2分频，而是它作为全频，也能做到5000元6.5寸2分频的性能，就要1万的代价。这个属性就注定了它非常适合做高价的花瓶。 |
jimmyheiying 发表于 2025-9-14 10:09 把我搞晕了 只能自己继续实验了，先看看能不能把4寸的系统搞好听吧。 |
fearsdotcom 发表于 2025-9-14 09:48 如果是hifi圈子，“好”是可以被定义的  属于文玩，文科。但如果想要得到自己需要的效果，可能还需要 拖一拖，多了解，事缓则圆嘛…… |
|
刚才有个专业全频店家跟我说，不是尺寸越小高音越好，反而10寸的最好 。。。。 这个跟分频音箱不太一样啊。。。没准6.5更加合适？ |
jimmyheiying 发表于 2025-9-14 07:56 4寸覆盖不了120hz嘛？那5寸应该差不多吧，不过5寸高音估计更弱了哎 。。。 |
fearsdotcom 发表于 2025-9-13 22:48 如果从技术上来说，中档次4寸的短板部分会覆盖到170hz，已经影响到中频了，比如绝大多数全频喇叭。 顶级的4寸能保住120hz，但又做不到全频的概念。比如绅士宝的梅花4寸，ptt的4寸 |
本帖最后由 fearsdotcom 于 2025-9-13 22:50 编辑 jimmyheiying 发表于 2025-9-13 00:14 噢，我没打算DIY。现在国内还是有几个做全频的品牌，打算用他们成品箱试试搭配。 初衷是打算用全频覆盖中间的重要频段，120-5k这样。因为普通两分频吧，中间恰好是两个单元的薄弱频段，而且一些乐器人声被拆分到两个单元来播放，一致性可能不是太好。如果4寸全频能做好120-5k这块，那上下两端就用炮和独立高音来解决。 今天已经到手2对4寸，初步听了下单元素质一般不过人声确实挺美。播古典动态也确实不太行，我怀疑是由于单元功率不够导致大音量失真了。这两天打算再多弄几对全频试试组个阵列看看有没有用。 另外还发现一个问题就是独立高音分频点不宜太低，试了3.5k、4.5k都不好听，感觉高音被切了一块，可能是4寸全频和独立高音搭配不是太好。反而设到5.5k以上的时候，问题消失了。接下来就看看能不能解决4寸全频动态不够这个问题。 另外我也在琢磨，如果阵列的全频箱数量足够，是不是能不需要另配独立高音了。今天初步听，播人声其实有没有超高都不影响中频好听。 |
本帖最后由 jimmyheiying 于 2025-9-13 00:16 编辑 fearsdotcom 发表于 2025-9-12 09:44 不是很推荐diy 8寸以下的喇叭。 我说两个可能容易忽略的理由 1是很多大厂家，可以通过极高的设计成本，和超大的产量，做出很便宜又能强过4寸5寸全频的产品，比如很多几百元的2.1音箱其实比很多看似高端的全频强。所有都强。 2是既然都选择diy了，那就把diy的优势做绝了，直接用最顶级的材料不要浪费自己的人工费。也有基础和顶级音箱掰掰手腕，因为高端的产量都小，大家又平起平坐了。 |
本帖最后由 fearsdotcom 于 2025-9-12 09:46 编辑 jimmyheiying 发表于 2025-4-1 21:44 嚯，曲线居然不错啊，100才开始衰减，高频到10k也还算平直。 我打算测试一下4寸全频箱，负担系统的中频部分。高低两端用电分给炮和超高，120hz一下、5k以上这样分。不知能不能得到饱满的中频+不错的两端动态。 |
死翘翘 发表于 2025-4-2 09:38 8寸全频喇叭，低音做到普通6.5寸低音的水平已经算优秀了。 100hz开始下降是正常的。 |
| 优缺点明显哈，不过正常动态下这点失真不高啊。SPL曲线怎么100Hz这里就开始下降了？因为设了时间窗么。 |
jimmyheiying 发表于 2025-3-29 19:38 是锐角边缘造成的衍射导致中高频频响波动。球形效果最好，面板倒角或倒圆也能缓解很多。甚至可以用面板贴吸音材料缓解。 
还有，现代的3D打印用来做异形箱体会很方便，甚至可以把吸音扩散的网格结构也打在里面。可惜我不会曲面造型。
全频虽然高音没球顶延展细腻，但近场听的一体感理论上是最好的。 但还是建议试试里面放点吸收中频的材料，应该能让中频听感干净点。 |
jimmyheiying 发表于 2025-3-29 17:36 仿真还能仿箱体内驻波分布的？ 看箱体内部大面积平行面，中频在里面来回跑有可能产生可闻的声染色。有些传统箱子内表面会贴毛毡板来吸收中频，这和吸音棉作用还不完全一样。 不过你的箱子看起来真舒服，好想用玻璃仿做一个，可惜没时间折腾。 还有你不是玩DSP的吗，直接话筒测量了，再到DSP里设置EQ就行了。讲到这有点好奇这箱子的原始频响曲线长啥样子。 |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2025-9-14 22:00
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.
组图打开中，请稍候......
分享
收藏