Yin93035382 发表于 2025-7-23 16:20
以線材為例，以前的我認為電源線影響最大，但經過實踐，信號線的影響不可忽視，特別在調整音色方面，有人認 ...

实验上可以证明你的实践完全正确。特别是数字信号线，例如同轴线缆，必须2米以上，否则消除在接口位置产生反射信号，进而导致jitter,。对此我曾经写过一个帖子，2米以上几十元的非HIFI信号线比很多线的效果都好，很多朋友试验后非常满意。

实验上可以证明你的实践完全正确。特别是数字信号线，例如同轴线缆，必须2米以上，否则消除在接口位置产生反射信号，进而导致jitter,。对此我曾经写过一个帖子，2米以上几十元的非HIFI信号线比很多线的效果都好，很多朋友试验后fx

laxim 发表于 2025-7-23 17:39
如果要玩升频，这个数播怎样才能推给hq进行升频？

没有必要，翻车鱼本身就做了升頻

不必如此畏惧有线网络，毕竟以太网口都自带隔离变压器

如果要玩升频，这个数播怎样才能推给hq进行升频？

Yin93035382 发表于 2025-7-23 17:19
上面的層主，在！兄也教過我數播怎樣玩，也是我師傅

哦，能通过玩HIFI结交天下烧友，是真幸福

Yin93035382 发表于 2025-7-23 17:10
哈哈，我的那兩個師傅在香港名氣太大，不願意收我呢個徒弟，他們說做朋友算，有問題盡量幫我解決

那是缘分啊！香港人特别好客，特别热情，记得上次到莲香居喝茶，无奈生意太好了，我和夫人一直找不到座位，还好遇到一位香港的大哥很热情的让我们拼桌才算安顿下来，大哥还努力的用普通话给我们讲了很多香港的故事，特别感谢

上面的層主，在！兄也教過我數播怎樣玩，也是我師傅

最好的数字就是7 发表于 2025-7-23 17:02
特别同意你的师傅的观点，三分器材七分调教。玩设备千万不能朝三暮四

哈哈，我的那兩個師傅在香港名氣太大，不願意收我呢個徒弟，他們說做朋友算，有問題盡量幫我解決

在！ 发表于 2025-7-23 16:15
楼主据实分享自己折腾中的感受，是典型的实践派

感谢朋友的认同，对我的鼓励太大了

Yin93035382 发表于 2025-7-23 16:34
多謝在！兄，很多剛入門以為買台機回來插電就有好聲音，師傅教落三分器材七分調較，背後多少試錯，多少精 ...

特别同意你的师傅的观点，三分器材七分调教。玩设备千万不能朝三暮四

你从光猫到路由器的埋墙里的网线也要换HIFI网线啊，不然只折腾两头，两头之间传输的部分不搞不是白瞎了吗。

在！ 发表于 2025-7-23 16:22
原本目的也就是愉悦自己耳朵，yin兄已经非常乐在其中了，其实很是羡慕你啊

多謝在！兄，很多剛入門以為買台機回來插電就有好聲音，師傅教落三分器材七分調較，背後多少試錯，多少精力，器材不論便貴，一套系統如何將器材發揮最大化是最大滿足，便宜的器材也會好聲音

Yin93035382 发表于 2025-7-23 15:56
現實現在打著科學HI 的口號，根本沒有實踐過經驗，與其有時會覺心灰

原本目的也就是愉悦自己耳朵，yin兄已经非常乐在其中了，其实很是羡慕你啊

以線材為例，以前的我認為電源線影響最大，但經過實踐，信號線的影響不可忽視，特別在調整音色方面，有人認為信號越短越好，過長則影響信號損失，我持相反意見，我認為信號線要在1.5米-2米才能發揮線的特性，同時現在的我認為電源線可能比信號線調音方面影響為細

最好的数字就是7 发表于 2025-7-23 15:38
感谢朋友写这一大段的文字对本楼的支持。说的很透彻，很多科学在被清楚认识之前都是玄学。象你说的数播的 ...

楼主据实分享自己折腾中的感受，是典型的实践派

在！ 发表于 2025-7-23 12:04
数播、CD对比开盘机、黑胶、磁带这些，都属于数字播放这一类。数播有点像开源系统，在每个环节都更容易有自 ...

現實現在打著科學HI 的口號，根本沒有實踐過經驗，與其有時會覺心灰

在！ 发表于 2025-7-23 12:04
数播、CD对比开盘机、黑胶、磁带这些，都属于数字播放这一类。数播有点像开源系统，在每个环节都更容易有自 ...

感谢朋友写这一大段的文字对本楼的支持。说的很透彻，很多科学在被清楚认识之前都是玄学。象你说的数播的变数太多，所以门槛更高，被视为玄学的实践也就更多。

数播、CD对比开盘机、黑胶、磁带这些，都属于数字播放这一类。数播有点像开源系统，在每个环节都更容易有自己调节的空间，而CD系统想要调节的确很难。比如CD机，理论上可以针对性磨机的，只是自身从设计时就不可能考虑留下这样的空间，技术源头上就杜绝了大多数人参与调整的可能，当然，总会有绝顶高手可以例外。其实CD系统到后期，也有各种参与各个环节调整的玩法，比如升频，比如加时钟，但是不是这些也只是一部分烧友有实践，大部分烧友没有参与自然就觉得CD系统除了仪式感，没有其他调整空间…
CD、数播都归属数字播放这一类，源头都是数字音源，只是承载形式有差别，但承载的都是转化为数字形式的音乐，最终往解码环节输送的都是010101……的数据流。说起来CD对数据流的读取转化形式环节好像更多，我不懂技术，也没法评判孰优孰劣，甚至不保证前面这段文字的描述是否精准无误，反正不是写科学论文，能明白大概是这个意思就好。
CD在音源上其实也有一定调整空间，比如各种种类的CD碟，为了突破16bit44.1的限制，甚至还有mqacd、sacd等等。但仅从理论上说，从整个系统架构设计上，CD系统限制也更多一些，很多传统CD转盘只有光纤、同轴输出形式，输出的数据流容量有限。很多烧友说其实CD的16bit44.1数据流已经够了，这个结论真不好说对不对，只能说这是对的话，那那些玩加时钟内部升频的高端CD系统的烧友，都可以是被讥笑的对象，明明已经足够了，还去多此一举…如果以足够作为理由，那不光玩CD的，所有玩hifi的都应该是被讥笑的对象，数量更多的人群，觉得mp3听歌完全足够，苹果小白耳机也已足够，完全不理解花几百几千甚至几万去买耳机买设备的人…
所以数播系统可以调整的环节比CD系统更多，调整方法手段更多，应该是一种技术进步的体现，起码是给更多追求更高体验感的烧友，创造了条件。只是一提到技术，技术门槛的问题就来了。其实玩CD，怎么辨别听感更好CD碟版本，这种经验何尝不是一种技术，这个技术门槛，在CD烧友群里依然存在，随着新烧友的不断增加，这种“高手”的比例显得也并不是很多了。
玩hifi属于花自己钱愉悦自己耳朵的事情，丰俭随意，怎么玩都无关对错。但玩hifi的确是个重实践的活，很小众的玩意，没有什么科学大拿深入研究总结了科学完备的理论，更多的靠实践去积累各种经验。CD的高端玩家比例其实也不会很高，数播作为新兴事物，对大多数人形成技术壁垒也是正常的事，CD刚刚开始出现的时候，肯定也是同样的情况，只是表现形式不同罢了。
数播和CD都是数字播放系统，但数播更开源，可以去涉猎的环节更多，理论上上限更高，可以有更多可能。但同样的，技术壁垒也更好，玩明白CD系统的人都不多，能玩好数播的可能更少。蔡志忠说过禅这个东西，现在外面是坚崖仞壁，现在里边就是层窗户纸，老祖宗也说难者不会，会者不难，所以CD、数播哪个听感好，都取决于玩的人吧，一切自有因果。
就是同价位两种系统孰优孰劣，我觉得还是存在着各种可能，依旧是一切自有因果。
比如NAS在数播系统里是无线好，还是有线好，无线可能规避了一些干扰，从这个角度有好的一面，但有线也就有了更多上限的可能，至少很多实践过网播的烧友，都知道网线也参与调音，可能带来更符合需求的听感，所以在有线条件下既能规避干扰，又能利用好的网线增强需要的听感，这种情况下，无线有线孰优孰劣呢？可能一切都取决于自身的条件和动手能力吧，也许这就是因果。
当然，还有很多烧友对线材作用根本就不认可，那以上都是无稽之谈，本来所有的言论都只是一家之言，毕竟，有更多的人戴着苹果小白蓝牙听着mp3，也一样满足地欣赏着音乐，不理解听个歌还要这样那样的麻烦…