利格雷 发表于 2025-8-4 01:02
10年以上，这就是让你没法退款吧。。。

这帖子里有很多人的立场奇怪，喜欢站在厂商的角度和利益去谈论煲机。
我觉得厂家说煲机10年更好 这个我先不去反驳，但问题的重点是——这10年的煲机不是由厂商完成么？

全部删除 发表于 2025-7-24 01:13
stax的煲机工厂，甚至还说至少要使用十年才能进入最佳状态至于某些公司会宣扬煲机无用论，无非是他 ...

10年以上，这就是让你没法退款吧。。。

defleppard 发表于 2025-7-23 15:50
实际上不少HIFI乃至HIEND厂都注明了其产品需要煲机进入状态，而明确说产品不需要煲机的厂几乎没有。

我觉得这句话只是不想要你马上退换货而已，给你心里暗示

对于大耳，  有4种：  动圈，平板，静电，铝带，     煲机作用不同

动圈，   最需要煲，      变化也很快，几十小时就基本煲好了
平板，   煲的变化有一点点，不太大，     100小时
静电，   不需要，煲没有变化，   出厂就是最终声音
铝带，   也是不需要， 没有变化

qwwqwwqshiyi 发表于 2025-8-1 16:00
怪不得AKG凉凉，一个帖子里就有两个玩家反馈它们家耳机状态不稳定，以下是相关回复：
dai515 发表于 202 ...

无所谓，反正煲一煲还是好听
毕竟没有第二个不用煲的AKG

duben 发表于 2025-8-1 15:06
不认同，手上的AKG一段时间不用就得重新煲，不煲听不下去

那些煲差了的，是不是煲机方式不对

怪不得AKG凉凉，一个帖子里就有两个玩家反馈它们家耳机状态不稳定，以下是相关回复：

dai515 发表于 2025-7-23 14:12
我表示怀疑这个测试结果的正确性
我买过全新的行货K701，不要太久，低频的改变是很明显的。
全新的可以 ...

我在俱乐部有回过一个配图的帖子，我买过1600号的K701 应该是06年的事情了，那时候国内经销商拿到的编号是3000起步。

首先，一个产品如果短时间内 产品性能就有明显变化，那意味着设计失效 或者说产品性能不稳定。
不要盲目迷信XX品牌牛逼 XXX品牌是对的，不要拿别人的错误惩罚自己。

不认同，手上的AKG一段时间不用就得重新煲，不煲听不下去

那些煲差了的，是不是煲机方式不对

煲线和煲耳机，都是在煲耳朵，耳朵适应了，就好听了

九世花房 发表于 2025-7-24 17:41
零几年刚开始玩耳塞耳机的时候 特别信这些所谓hifi的玄学
到了现在 在看很多所谓hifi界的说法都有点脑残
...

你说的情况我也遇到过，其实正常的厂商都会有消费者画像（评估和模拟消费者的使用场景）。
比如设计一个入门产品，开发者也会使用入门级周边搭配 再去做主客观评价。

至于某些脱离现实的玩家 推崇的东西或者搭配，往往带有个人炫技性质 并不适合普通消费者。

hi-wowo 发表于 2025-7-24 09:52
耳机不清楚，但如果是音箱，你的结论会错的离谱

不覺得。。從來沒感覺

写这个帖子的目的是 拯救那些——对煲机有误解，未来可能造成损失 或已经造成损失的玩家。
当你理清这个逻辑后，只会少花钱 少出问题，何乐而不为呢

留香小筑 发表于 2025-7-24 20:47
鱼子酱炖小鸡，不知道主角是小鸡还是鱼子酱

所以看到上来就让你换前端换耳放换各种线就是不让你换耳机的   直接当是傻 b就完事了

动不动就说你换某某前端某某线材某某耳放   然后花了20w    来推特么一个2000块的耳机   

  总是拿自己的观感来强加别人 总觉得自己才是对的     
连喝个豆腐脑都有甜党咸党  声音味道本来就是众口难调的东西   凭什么你就是对的？

九世花房 发表于 2025-7-24 17:41
零几年刚开始玩耳塞耳机的时候 特别信这些所谓hifi的玄学
到了现在 在看很多所谓hifi界的说法都有点脑残
...

鱼子酱炖小鸡，不知道主角是小鸡还是鱼子酱

零几年刚开始玩耳塞耳机的时候 特别信这些所谓hifi的玄学
到了现在 在看很多所谓hifi界的说法都有点脑残
  最搞笑的就是你买个2000来块的耳机 发现声音不好听 味道不适合自己  这时候会跳出来一堆的所谓老烧 让你换前端 换耳放 换线   然后前前后后花个几万块进去   
   终于发现这个耳机的声音好像真的跟原来不同了    这时候我就想问了  这还是厂商设计的想让你听到的味道了么？   
   炖个50块买的小鸡   酱油调料花几万    真是脑子有病
不喜欢这个产品的味道 就换别的产品    很多行为真的没必要

信煲机有大用的人，应该也会相信某品牌手机“越用越流畅”。

完全赞同你的看法,以我在电子厂二十年经验,所有电器出厂前几乎都会老化,老化只是为了测试产品的稳定性,并不是为了改变产的特性.有的烧友总是说买个播放器煲机十几天声音变好了,那肯定是屁话.要是这样的话这部机器的元器件已经快要坏了.当然胆机需要热机这是真的.

从声学产品整个开发流程角度，设计者不可能煲机。

······
你是做耳机的吗？还是说从事扬声器研发生产？老化测试、极限性能测试都有的呀，甚至耳机线都有摇摆仪测抗弯折断裂性能。用户视角如果更喜欢长时间时候后的听感，做一些不聆听状态下依旧播放音乐的行为，并把这个敲起来很别扭的几个字描述为煲机，这有啥错呢？一个很宽泛的概念而已，厂家做得，用户也能做得，只是没那么前者那么系统专业和严谨。

全部删除 发表于 2025-7-24 12:20
还要标准什么，既然产品出厂时已经合格了，为什么行业要白费力气去研究煲机之后的音响效用

况且音箱和耳机 ...

谁主张 谁举证，哪个厂家主张——用户煲机有正向改善 ，就要举证煲机的条件和效果。
难道厂家吹的牛，还要消费者出报告？
吹了几十年煲机的牛，实际一点进展都没有？
除了写一些毫无技术可言的幼稚小作文，半点技术规范都无法落实？

还要标准什么，既然产品出厂时已经合格了，为什么行业要白费力气去研究煲机之后的音响效用

况且音箱和耳机，耳机里有动圈平板静电铝带，音箱高音有金属陶瓷气动丝膜等离子，这些不同的换能器完全不同的结构怎么统一标准，除了换能器外还有放大器转换器也是有完全不同的结构

酒品越放越久越好喝也是大家公认的，怎么没有去统一一个陈酿的标准，我说了有些人无非是选择性无视单纯想攻击而已。从小当做题家陷入假理性化做题思维怪圈

创象势力登场 发表于 2025-7-24 10:08
煲耳罩也是煲

现在那些耳罩更是没几年不是掉皮就是整体成粉……之后这耳机就完了。我觉得倒是DT48那种马桶搋子一样的耳垫，难受归难受，至少他很长时间不会变。