|
|
|
|
|
发布时间: 2025-8-9 09:06
正文摘要:本帖最后由 飞傲james 于 2025-8-9 15:32 编辑 M17上市快四年后，飞傲终于即将在9月上市销售M17的换代型号M27。为了方便大家集中了解M27，除了官方的产品宣传外，和M17一样，我也专门开一个贴来集中回复网友 ... |
飞傲james 发表于 2025-8-12 12:14 飞傲物美价优肯定没有问题的，产品设计也有很亮点，而且这几年的外观设计也是越来越有高级感。用户就是这样贪心，就像用苹果的人希望系统流畅, app质量高的同时还想要续航久，信号强。 那飞傲的用户也是有这种心理吧，希望飞傲的产品功能多，性能好，外观好看，又要求调音和更高级别的设备一样好。继续加油 |
缓慢生长 发表于 2025-8-12 11:55 非常感谢你的发言，大家都这样理性和心平气和的交流就特别好。 关于你的回复，我从2个角度来说一下我们内部是怎么看这个问题的。作为一款过万元的播放器，大家买的都是声音，这个我想大家应该都认同吧。M17的做工，软件声音之外的东西等做的再好，也不可能比一款2000元的手机好吧？ 而且M17和同时代的产品比较，主控，内存，规格啥的也没有啥特别明显的优势，价格也算是同级的。飞傲的营销宣传也一般般吧。那么，我们看到的数据是，M17的销量是远远超过竞品的。如果在声音风格上冒险，会不会得到相反的 结果呢？ 其次，我们会理性和多角度的接触用户，以免自己陷入幸存者效应。比如很多人都喜欢说的，XXX网上从来没输过、现实从来没赢过。我们有很多途径和真实用户做很多直接大量的交流，会很尊重和听取大家的意见。毕竟很多用户并不乐忠 于在网上交流和发表意见。 总之，飞傲永远会坚持用户导向的企业文化。但是用户导向的也不是盲目听取所有人的意见，因为企业不可能去满足所有人的不同需求。当然，我们也有一些更好的解决方法，比如我们会通过不同系列/品牌来推出风格定位不同的产品，以尽可能的 满足更多用户的需要。所以大家看到，飞傲这2年推出了很多纯模拟的音频产品，后面还有更多，这样大家选择多了，自然也可以各取所需。 |
飞傲james 发表于 2025-8-12 11:29 按您说的艺术领域是没有统一的标准和高低的，这个论点是没问题的。但不并是在艺术领域水平都是一样的，那么多学钢琴的，郎朗可以在维也纳金色大厅弹钢琴，其他人只能在抖音拍视频，就算钢琴一样的，曲谱一样的，不同人弹出来效果就不一样了。 hifi产品也是一样的道理，同样的cpu/dac,同样的放大芯片，不同产家搭出来的系统，声音当然会有高低之别的。 正想回复那位朋友，调音不是技术问题，是审美取向的问题，是艺术沉淀层次的高低之别。 虽然说文无第一，调音风格也没有绝对最优，既然有很多人提这样的问题，说明消费者的听音偏好确实有这方面的需求。希望飞傲越做越好。 |
飘零尘土 发表于 2025-8-12 11:44 京东方的6英寸1080X2160 INCELL。钛版的价格要等正式发布的时候才能最终确定。 |
飞傲james 发表于 2025-8-12 11:29 屏幕用的是哪个厂的，什么规格，钛版的计划价格高多少。 |
banjo945 发表于 2025-8-11 20:08 外形确实没惊喜 |
| 17都上市4年了，好快 |
132011704353 发表于 2025-8-12 11:13 任何音频产品，都有调音的，不可能只要能出声音就开卖。但是对发烧友（我自己也是发烧友，90年烧到现在了）来说，所谓的调音，如果我没有理解错的话，就是大家希望对声音进行艺术化的处理。 如果这个理解成立的化，那其实大家就应该认同一个符合逻辑的结论，艺术领域是没有统一的标准和高低的。我们不能从文学艺术上比较李白和杜甫的高低，也更不能比较李白和普希金的高低。 所以，既然没可能有一个绝对的标准答案，我的回复也就没有任何可供参考的价值。也无法避免陷入无法自证的逻辑陷阱。 |
jack59168 发表于 2025-8-11 21:30 我觉得完全没有必要强调调音 FIIO本来就是科学HIFI高保真高还原度 没必要调成两头翘老头乐 喜欢有味道的你怎么不买索尼机子？  |
massif1 发表于 2025-8-11 18:53 我觉得完全没有必要强调调音 FIIO本来就是科学HIFI高保真高还原度 没必要调成两头翘老头乐 喜欢有味道的你怎么不买索尼机子？ |
jack59168 发表于 2025-8-12 10:27 希望你谅解，信息是无法完全对等的。我都说过了，我们一开始就讨论过用18650，后来综合各方面考虑牺牲过大，不仅仅是2块大的数字模拟板要拆分成更多的小板导致布线效率下降，信号质量下降等一堆问题，光是一个主控模块就无法解决干涉问题。 即使勉强牺牲容量用1个21700来解决，也会付出续航大幅度下降的代价。 总之，我们已经用我们的产品证明了我们是了解消费者的需求的，比如RETRO NANO和后面陆续出的一些采用通用锂电池的新品。也花了时间给你解释了M27上没用采用通用可换电池具体的原因。后面就不再继续回复大家关于此的建议和讨论了。 |
lhwej 发表于 2025-8-12 06:49 你有必要这样阴阳吗？我已经讲的很明白，从体积上讲，按着M17的外观尺寸算，M17标配电池9200是21700的1.5倍，如果换成21700那么体积只可能小不可能大，除非17标配的9200电池是虚标！然后按着最差情况算，21700体积等于9200的体积，那么内部空间也没啥变化，只需要在立项的时候考虑通用单节21700就可以了！哪有你说的那么增加巨大体积？打的这些字出了抬杠看不出来任何意义！ |
2204101018 发表于 2025-8-12 08:56 我说的就是开始设计的时候就没考虑通用21700电池仓的问题吗？这种事一开始规划就没想做！不然电路设计就完全可以规避电池仓！ |
m90395 发表于 2025-8-11 18:30 每次外出都带背夹电池，那不是机器更厚了吗？而且途中使用，非常不方便在家使用，厚一点有啥关系，薄一点也没啥优势 这样的设计估计没多少人可以接受了 |
jack59168 发表于 2025-8-11 13:20 产品设计可不是把所有内部器件体积叠加那么简单 一个21700电池放进去，所有电路板估计都得给这个电池让出位置，重新布板了 |
|
厂商想表达的是，如果改通用电池的设计，这个播放器就从「大砖头」进化成「巨型砖头」，体积直接胖两圈，满载电池重量上涨1/3，这设备就从音频器材直接变成健身器材了，可以等效一只中型哑铃。 不知道有几个人喜欢在听音乐的同时，手里再拎上一只中型哑铃练一练的？这画面太美我不敢看  估计厂商内部在当初评估新产品的整体方案时，可能真有哪位巨烧提出来这种想法。然后上面几个Boss面色不太好看，心说我们本来就是小众市场，我们这款新品也只能圈定其中一部分用户，买家数量本就有限；好么要是再这么一搞，买家数量都不是腰斩了，而是直接斩到膝盖，我销售额都不够覆盖项目整体成本的，真不知道我们到底是开公司的还是开善堂的…… 建议厂商可以给这几位“电量控”老鸽们专门出个定制版好了，名称嘛就叫「哑铃版」好了。单独开模，重新设计主板和元件排布，就做成哑铃手柄的形状，方便几位老鸽们听音乐的同时健身使用。 前后两端做两个饼型电池仓，单仓可容纳21700*8；嫌不够的可以再外接扩展仓。这样一级满载就是合计16枚21700，电量直接干到5000mAh*16=8w mAh，这简直就是户外移动电源的水平啊！就问你怕不怕！！！  至于售价嘛，因为是特供定制，所以难免会贵一点，这个希望老鸽们能理解。这个也不图利润了，就把单独开模、重新设计的总成本分摊到这几台特供机里。普通版要是单台售价1.2w人民币，那这个哑铃版估计单台仅售12w人民币（不含电池），厂商也是不赚钱，纯赔本赚吆喝啊  |
jack59168 发表于 2025-8-11 13:20 强烈支持电池可换，且使用通用电池！ |
massif1 发表于 2025-8-11 18:53 哈哈哈，之前我说求求飞傲调调音吧，他都不敢回复 |
| 讲的是耳放解码还是纯解码？ |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2025-8-12 14:22
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.
组图打开中，请稍候......
分享
收藏