这里提一下非常有意思的一点：

jbl 705p 用下来蛮吃音源的 ipad pro下 和 CD 下差距巨大   具体有多巨大呢 还是自己尝试一下

ipad pro 下的听感 就不分享了 个人认为是没法听的

像大洋路的Pro 2a 和 jbl 705p 应该是没有用太多的dsp补偿的 转盘的数字信号质量对音质影响太大了 具体体现iPad Pro就是动态完全出不来的

像大洋路Pro 3 针对近场dsp 优化过的 ipad Pro 或者电脑 作为音源 动态也能出来一些 接上CD作为音源后提升就没那么大

补充一些 jbl 705p 的录音

【jbl 705p 测试 ：Billie Jean - 迈克尔·杰克逊】

https://www.bilibili.com/video/BV1J5amzcED7/?share_source=copy_web&vd_source=4ff690f9b604c70be3570c4eece88b4f

ahs371 发表于 2025-9-5 12:13
JBL705的录音已经很棒了，大洋路的更好！好音箱就是不一样。2016年我买的JBL305仅仅煲机就花了两年大约60 ...

感谢评论

20来平 对于 jbl 705p 确实是有点太大了 特别是用ipad Pro 做音源 一点动态都没有了

换上CD音源后出乎意料的 jbl 705p提升有点大 在20平 也能撑开一些场面了 5寸能做到这个样子 确实有点厉害

lowfi一名 发表于 2025-9-4 21:48
大的肯定爽了

一个是预算 虽然大洋路也有配套的低音炮 毕竟加一对10寸的低音炮也要3万多了

JBL705的录音已经很棒了，大洋路的更好！好音箱就是不一样。2016年我买的JBL305仅仅煲机就花了两年大约600个小时，煲机前一点也不好听，缺乏音乐性，煲机后还是非常好听的，但与JBL705肯定无法相比。我认为JBL305是性价比最高的音箱之一，之所以便宜，可能就是煲机需要时间太长，需要比音箱更贵的音源、解码。最近我把四、五年前买的国产诺普声12寸有源低音炮搬进卧室组成2.1系统，加上低音炮还是立杆见影的。低端的低音炮需要方便单独调整低音炮的音量，否则会轰头不舒服。低音炮声音开大了，柜子门都哗啦哗啦的箱。以前一直认为低端便宜的低音炮加入HIFI2.0会很难听，所以一直当做家庭影院的低音炮（效果很好），现在证明低端的国产炮对提升总体效果还是有用的。

重复楼层

交响无际 发表于 2025-9-4 21:32
可能还要装个音频路由器软件，映射出一个2.0虚拟声卡，播放器选这个2.0声卡播放，Smaart选这个2.0声卡做 ...

大的肯定爽了

一个是预算 虽然大洋路也有配套的低音炮 毕竟加一对10寸的低音炮也要3万多了

二个这个书架箱 定位就是近场 桌面 我是放在20多平的空间的 小空间配不配炮 仁者见仁智者见智了

lowfi一名 发表于 2025-9-4 21:07
我装了不会用

我要求也不高 差不多就行拉

可能还要装个音频路由器软件，映射出一个2.0虚拟声卡，播放器选这个2.0声卡播放，Smaart选这个2.0声卡做输入。


倒也不是完全没有，好像就是比较弱了。

这是Pro 3 阿拉丁的故事 - 齐秦


原音频



Pro 3的



有点忍不住，瞎说一句了～～～

听这种歌，感觉还是来个低音炮或大落地，比较过瘾吧，嘻嘻～～

没有超低频的话，总觉得像是，有人在踢踹后山墙。（有超低的话，声音整体是很舒服、往下沉的。）

交响无际 发表于 2025-9-4 21:03
不知道呀，你装个Smaart，自己看看吧。

或者把你的音频，网盘分享一下？

我装了不会用

我要求也不高 差不多就行拉

lowfi一名 发表于 2025-9-4 20:56
切的这么整齐 有没有可能 是被b站切了？

不知道呀，你装个Smaart，自己看看吧。

或者把你的音频，网盘分享一下？


Billie Jean - 迈克尔·杰克逊

原音频，前奏是这样。



705p是这样的。

交响无际 发表于 2025-9-4 20:51
奇怪，Pro 3这个，60Hz以下，还是没有了。

前奏，第00:07～00:08秒，有一个贝司的四个音下行。

切的这么整齐 有没有可能 是被b站切了？

lowfi一名 发表于 2025-9-4 18:21
多谢 老哥指点
有没有可能是我空间太大了的缘故 房间混响实际现场不严重

奇怪，Pro 3这个，60Hz以下，还是没有了。

前奏，第00:07～00:08秒，有一个贝司的四个音下行。
音高应该是，Eb、Db、B、Bb1，升半个音用首调应该可以唱成“咪”、“唻”、“哆”、“西”吧。
其中，第三个音B1是61.735Hz，最后一个音Bb1是58.27Hz的。


B站的Pro 3音频听下来，明显第3个音开始变弱，第4个音的超低频部分基音就没了。

后两个音的音色，明显比前两个音，变硬、变干了，缺少了60Hz附近超低频的温暖、共鸣和弹性。
也就是，这四个音的音色不统一了。如果形容一下的话，四个音的听感大概是，“嘀（底）”、“嘀（底）”、“噔”、“噔”。


这是原音频的。



这是Pro 3的。

交响无际 发表于 2025-9-4 18:15
好奇，听了一下《人在雨中》，仅供参考吧～～

多谢 老哥指点
有没有可能是我空间太大了的缘故 房间混响实际现场不严重

看看大一号的是不是好一些 60hz以下有木有

【大洋路Pro 3 测试 ：在雨中 - 张学友】

https://www.bilibili.com/video/BV19oarzTENH/?share_source=copy_web&vd_source=4ff690f9b604c70be3570c4eece88b4f

好奇，听了一下《人在雨中》，仅供参考吧～～


貌似原音频，低音更结实，超低频也更深、更丰满一些？
200～250Hz，好像明显缺了一块？

看网上的评测，这个音箱的下潜，到50Hz好像没什么问题呀？B站音频，怎么像是60Hz直接切掉了？
更奇怪的是，60～70Hz，90～100Hz，怎么还，有时有，有时没有呀？


另外，B站音频的高频、超高频，貌似偏多了不少吧？
9000～10000Hz，好像也有些，时有时无的感觉？


吊镲的音色和效果，实在不太喜欢了。
原音频，吊镲的音色，本来就是比较偏薄的、有些沙沙的，但由于音量相对不算太大，有点远远的感觉，还算融在了伴奏里。
但，B站音频，由于高频、超高频偏多不少，吊镲一敲，显得太突兀了点？听感也是非常散的吧？
而且，吊镲的尾音，听感上也好像的确是比原音频，更托长了一点的感觉吧。


房间的混响，现在大概是多少呢？是不是可以考虑，再降100毫秒，试试看？


这是原音频的。


这是B站的音频。

老渔999 发表于 2025-9-4 16:57
房间后面墙角的是低频陷阱？

是的

房间后面墙角的是低频陷阱？

dragon_music 发表于 2025-9-4 12:34
305p不配一提吗

差距有点大啊

dingyc66 发表于 2025-9-4 13:57
想租一下4329p，楼主怎么租的分享一下

直接淘宝 问哈曼就可以了

想租一下4329p，楼主怎么租的分享一下

dragon_music 发表于 2025-9-4 12:34
305p不配一提吗

有机会借了听听