楼上两位说得都没错啊，所以就不要杠了，哈哈。我来总结一下，监听相对中性、清晰，hifi更追求个性化的好听。我买的是监听，但追求的是好听，所以我选择相对具有hifi特性的监听，以及搭配明显具备HIFI味道的前端。组合起来，就会是听起来很有感染力的系统，至少我个人觉得是好听的。我之前用的ATC50更是味道浓郁。如果监听只能表现清晰明快不好听，我是接受不了的，如果前端没搭配好，也是有可能会有这个结果。我相信论坛里玩监听音箱的，没几个希望声音不好听吧。

如果你预算不限制，选择高端无源，是有可能更符合家庭环境回放的需求，比如说丹拿，你就可以考虑丹拿20a。但我显然预算有限，或者有这个预算，我可能会选择更好的有源监听，这个只是个人喜好，并没有对错的。

true-blue 发表于 2025-11-21 01:35
我杠一下。请问hifi是什么意思？哦，高保真，监听不是高保真吗？怎么也不会将声音做成hufi一点的特色声音 ...

我再杠一下。
hifi本意是高保真，就是原汁原味的把录音回放出来，但是呢...
现在业界对hifi的定义是好不好听，因人而异。
如果一套设备绝对100%的回放，可就是有人觉得难听，他们就会说不够hifi。
所以说hifi这个概念现在已经演变成好不好听了，不是原来那个意思咯。

eysirs 发表于 2025-11-21 00:15
我杠一下。既然是监听了，就不可能hifi，再说丹拿是大品牌，产品线都不一样的。
要这么说的话，到底是hifi ...

我杠一下。请问hifi是什么意思？哦，高保真，监听不是高保真吗？怎么也不会将声音做成hufi一点的特色声音吧？
我觉得监听只是相对声音中性一点，无源声音相对个性化一点。至于说到声音的档次，最终还是看你口袋里的钱。

我杠一下。既然是监听了，就不可能hifi，再说丹拿是大品牌，产品线都不一样的。
要这么说的话，到底是hifi还是监听。
或者说这个箱子符合楼主口味罢了。

hljm4a1 发表于 2025-11-20 20:20
要不是我用过59我就信了。箱子四平八稳没有什么短板，但是我也没有感觉到特别的好听或者说有动感、真实感。

那你后来换了什么喇叭呢，感觉差别怎么样？其实很多时候还是要看搭配，还有环境是否适合。比如，如果我用lumin u2直接aes入丹拿CORE7，就是相当干巴无味的声音，能感受好的地方只有非常好的控制力和层次感。

要不是我用过59我就信了。箱子四平八稳没有什么短板，但是我也没有感觉到特别的好听或者说有动感、真实感。

yamuling 发表于 2025-11-20 16:05
如果是走AES/BNC输出对比的话，区别不大的，两者价格相仿，也都是线性供电。但U2对USB有很好的优化，这个 ...

谢谢回复

禾口王 发表于 2025-11-20 16:00
请问U2和P1 mini都是数字输出的话，差距大不大 ？

如果是走AES/BNC输出对比的话，区别不大的，两者价格相仿，也都是线性供电。但U2对USB有很好的优化，这个P1 mini没有。

yamuling 发表于 2025-11-4 22:53
P1应该会更好，但我也没对比过啊...我只听过U2和P1 mini，如果同样方案的话，我可以确定还是后者更好听一 ...

请问U2和P1 mini都是数字输出的话，差距大不大 ？

crystalblue 发表于 2025-11-7 07:32
CHORD DAVE不是前级吗？

CHORD DAVE是他家旗舰USB 解码，带有FGPA内数字算法的音量控制，效果比一般数字前级好一些。

yamuling 发表于 2025-11-5 10:32
罗杰之声我听过啊，代理的高伯伯是老熟人，这个周末还要参加罗杰之声代理的一个活动。芬兰之声不太熟，就 ...

CHORD DAVE不是前级吗？

WatcherofCudNua 发表于 2025-11-5 10:16
4329低频又浑又拖，高频也是又粗糙又刺耳跟这些根本不是一个档次的东西。atc更不用说了当时店里搭配的pla ...

罗杰之声我听过啊，代理的高伯伯是老熟人，这个周末还要参加罗杰之声代理的一个活动。芬兰之声不太熟，就上次买lumin，在店里听过一耳朵。这两个牌子大家趋之若鹜是真的没发现，我感觉和core7一样是非常冷门的选择。
我之前用了十年ATC50ASLT，再之前是ATC20ASLT和VIVID小落地，今年预算真的不够，所以降级到JBL和丹拿CORE7。其实每个箱子都有自己适合的听众，真的不适合一棍子打死，比如PSI我也认真听了，并没有喜欢，但我相信很多人可以玩到很好。

其他几乎每一对箱子我都玩到过很满意的声音，可能就JBL价格所限，确实有明显的缺点，所以也只玩了几个月，其他我都可以说非常好听了。不太可能有你描述的ATC没有细节或者丹拿空洞之类。

听你说ATC用了MPD之类的高级货，还没有细节，你是否想过代理根本不会摆位搭配，或者根本没有摆位？我也听过力高展示的ATC，就是很差，我一直是力高黑。我就算只用便宜的CHORD DAVE去直推ATC50，乐器也很真实，清晰度也非常非常好了。

但我认可你的偏好，个人听感是无可厚非的。

yamuling 发表于 2025-10-28 00:46
另外我也想了解下对于泛音的定义，不知道你有没有听过更便宜的JBL 4329P，尤其是搭配一些低端的数播。无 ...

4329低频又浑又拖，高频也是又粗糙又刺耳跟这些根本不是一个档次的东西。atc更不用说了当时店里搭配的playbck全套推出来没一点细节和动态。另外说一嘴好的音箱不需要“特别搭配”随心就出好声而不是搭配不当就刮耳难听。有机会还是听听罗杰之声和芬兰之声，这两牌子溢价高但大家都趋之若鹜是有原因的。

WatcherofCudNua 发表于 2025-11-5 09:33
跟d类没有关系，d类做的好的监听比如芬兰之声和hedd也好听，ab类也有垃圾比如某著名馒头中音单元品牌。（ ...

环境、搭配、个人喜好其实关系很大，看到老兄也很不喜欢atc。那很难会喜欢Core7。因为这两个箱子其实都很敏感，搭配不好，不能把优点完全释放的话，就会变成很憋屈的声音。
搭配好了，听到的真就是很自然、流畅且饱满，空间泛音很充分，器乐有高级感。

别看ATC都说中频厚实，且是经典的AB类，其实也很透明，不是那种随便一插就什么就明亮好听的入门箱子。芬兰之声买Lumin的时候，店里搭配的就是它家无源，入门感觉比较一般，但那对巨贵的大落地很好听。

游泳的珊瑚 发表于 2025-11-4 20:51
无独有偶，上月我在成都音响展上也被core7惊了一跳，声音确实不赖，居然还有款有味道的监听箱。

这俩的染色还是挺明显的

crystalblue 发表于 2025-11-5 07:22
d类的感觉？

跟d类没有关系，d类做的好的监听比如芬兰之声和hedd也好听，ab类也有垃圾比如某著名馒头中音单元品牌。（当然我在预算不足的情况下想上三分频还是会考虑core系列）

WatcherofCudNua 发表于 2025-10-28 00:19
丹拿core的问题在于声音收的太干净了，没有泛音显得乐器之间非常空洞。

d类的感觉？

雨后休闲时光 发表于 2025-11-4 06:19
我主听华语流行、钢琴曲、新世纪音乐，听不来大编制，如果丹拿Pro Core7+Lumin P1 Mini合适，打算以后抄 ...

P1应该会更好，但我也没对比过啊...我只听过U2和P1 mini，如果同样方案的话，我可以确定还是后者更好听一些。最近又借来一套时钟界面，回头要对比下LUMIN输出给界面，接入时钟系统后，AES直入音箱的效果。如果有合适的前级，应该也会更好，812就没舍不得买了，这也是一个一体机。我之前用ATC的时候，试过一个Superfet耳放做前级，我也感觉很合适很好听，甚至比ATC自家SCA2前级还好听，可能是因为适应当时DAVE超高电平输出吧（7-14V）。

hiendx 发表于 2025-11-4 00:29
期待进一步的对比和分享，我看有人说naim声音有点软，请问听钢琴和大制作怎么样，会不会表现差一些？

Naim声音确实会有点柔和，但并不是想象中糊厚，其实还蛮鲜明。听钢琴还是很好听的，如果是交响之类，感觉就不如Auralic G2.2或Lumin这类明显更中性的音源，当然价位上，也贵了不少，这周特别忙，等下周再接回去对比看看。