超越Benchmark DAC1，媲美weiss DAC202的DAC-10D

denafrips · 发表于 2012-10-11 06:56

引用第278楼zqak2012于2012-10-10 22:35发表的 :
楼主，本人准备到广州，可否到府上试听，如何联系。

欢迎观临寒舍，过来时请提前联系，以准备机器，最近出货比较多，拍你来时没东西可给你听

坚坚 · 发表于 2012-10-11 10:14

感觉楼主这段时间还是挺辛苦的,时常到深夜,还要接待烧友,真怕吃不消.
希望珍惜灵感保重身体!

晋美泽仁 · 发表于 2012-10-11 17:01

ls说的极是，身体为本，健康为本，楼主多多保重！

denafrips · 发表于 2012-10-11 18:39

谢谢两位朋友关心，现在慢步入慢正规了，没那么累了

soulex · 发表于 2012-10-12 13:19

引用第276楼慢悠悠于2012-10-09 22:05发表的 :
过完双节，我向朋友聊起蜗在家里品味DAC-10D的感受，朋友一听很不服气。他家有麦景图大功放、天朗皇冠系列的爱丁堡、马兰士SACD（重约24斤），总价值约20余万。他下班之后邀约了3位烧友去他家，采用现场盲听方式将DAC-10D与马兰士SACD比拼了一番。结果一致地肯定了DAC-10D比马兰士SACD要胜一筹：在乐曲结束时的余音很长、很清晰。声音光滑耐听，人声有厚度，多了很多细节。《伶歌》戏曲唱腔中的鼻腔共鸣很鲜明。穆特《流浪者》的琴声泛音丰富、很细密，有密不通风的感觉。交响乐高潮时，气势磅礴、声场宏大、动态凌厉、纹丝不乱。收刀解褂时，朋友心悦诚服地说：“不比不知道，一比吓一跳， DAC-10D其貌不扬，不能小看，我服了。”
.......

不管这个dac好不好，但这样说不觉得的很假吗？

denafrips · 发表于 2012-10-13 20:56

这几天很忙，没有来论坛，没想到这么热闹，感谢刘老先生的精彩的评论，刘老算是老一辈的高烧友，对音响的深刻的认识和卓越的见解值得我辈学习，与君的一番交流我也学习了不少东西，触发了一些灵感，对以后的产品开发有了不少的帮助。没想到刘老对我们产品有这么高的评价，其实这世上没有什么神器，天朗爱丁堡一样，马兰士一样，我们的DAC-10D也一样，有闪亮光环的一面，但瑕不掩瑜，自然也有不尽人意之处，我希望各位烧友公正的对待我们的产品，有缺陷尽管指出，帮助我们研发更好的产品。
同时也感谢soulex朋友的打假，也欢迎各位烧友打假，不过打假也要实事求是，实实在在的指出你所看到和听到的缺陷，纸上谈兵要不得，连我机器都没有见过和听过，就说三道四那就反而显得自己假了。
天朗的爱丁堡我也听过，广州的一位朋友，买的二手还3万块，据说新的10多万，出色的中低音表现和声场定位绝对是出类拔萃的，这得益于其十二寸的同轴扬声器，低音的深沉和下潜很非常好，对大动态的音乐的控制更是随心所欲，有泰山压顶却蔚然不乱之气势。我敢说就中低音的表现绝对对得起其身价，然而照样也有不足之处，由于大口径的同轴扬声器，高音扬声器显得振膜质量比较重，造成对高频的反应不是很好，高频解析力有所欠缺，高频有点粗，不够细腻，至于马兰士的SACD就音质来说也只能算是中流产品，也有不少朋友问我，到底是SACD好还是CD好，其实这个问题比较难回答，一般来说由于SACD专利方面的限制，SACD的价位算是音响的中高端产品，其音质也是处于不上不下的，这是1BIT和多BIT之争，相对于中低端CD货解码器来说，由于SACD高的采样率高达2.828MHZ，比较容易把音质做好，而CD采样率才44.1K ，处理不好，很容易出恶声，但是对于高端产品，设计者对声音把我很准的情况下，1BIT和多BIT的优缺点就完全给表露出来了，1BIT和多BIT最大的差异就是高频段的质感和量感，SACD采样率是高达2.828MHZ，但真正懂音乐的人知道，高于20KHZ的频率几乎不存在，再高的采样也只能是表达20KHZ内的音乐，我们不妨以RMS为2V的20KHz正弦波为例，一个周期内一个周期内只有141.4个采样点，别说是141.4要表示一个周期的信号，即使是表达CD格式的两个采样点，也就是70.7个1IT数据才表示一个采样点只能达到多比特的6bit而已，可见虽然说SACD采样点虽多，更能表达更高频率的信号，但是只能粗略的表达而已，但是对于20KHz以内的音频信号来说，其失真远大于CD信号，也就是说对于音频的高频信号来说，SACD量感要比CD信号多，而质感则不如CD信号，正式因为在质感上和量感上各有优缺，所以在都做得好的情况下，各有优缺，甚至说多比特的CD还能占上上风，听过索尼或马兰士SACD的都知道，其素质都不错，但是细细比较，高频的解析不如高素质的CD机

hwwgo · 发表于 2012-10-15 01:18

不是一体机,可惜了

denafrips · 发表于 2012-10-16 22:00

一体机？，有多少真正做得好的一体机？很多朋友用我们的机器，用RCA转3.5或6.35，或者是用XLR直接驱动高阻耳机，效果也不比耳放差，如果外加耳放，效果也只是有少许的提升

xjyjy · 发表于 2012-10-17 01:51

2006年曾经入毒坛中毒1次，哪时主要上PChifi论坛，从黑钻双子星有源音箱开始，后来入了对AE200、nad320BEE、乐之邦解码器，以及一些线材，后来一对儿女出生，音箱开不了，也没时间玩就淡忘了。近期儿女大了入托了，有时间了但音箱还是不能开。为了用平板看电影，想买个耳机看电影，就再次入了毒坛，先入了HD598本打算看电影，谁知“再入毒坛任然深是海”，后来又入了学林Ihifi812v2，再后来入入出出，换到现在D50+NA6UL+hd600（在这说说NA6UL耳放，是一款仿solo耳放，大家可以搜搜论坛，是子木作品，感觉和denafrips很像，对自己东西很自信，但子木霸气一些，denafrips谦逊一些）。本人杂食，偏爱古典一些，这套东西感觉听得已经很不错了，D50直、冷、硬，按论坛评价是在分析音乐，再加上子木NA6UL耳放（据说能仿solo七八成），听古典还不错，声场、定位、解析、气势都不错，该出的声都能交代出来，人声也凑活。但发现不耐听，听不久，缺乏感情。
于是开始琢磨入个解码器，天天在论坛、网络做功课。研究结果是D50素质1-2千解码器不会有什么提升，考虑过音乐传真M1 DAC二代，但毒坛让我不断提高欲望，最后看到Benchmark DAC1，开始做Benchmark DAC1功课，在论坛搜Benchmark DAC1，没想到搜到denafrips这篇帖子（不信你试试），谁这么牛自己做的东西敢和Benchmark DAC1和Weiss DAC202叫板（我想很多人想法和我一样），于是进来看个究竟，基本上通篇阅读了。首先感觉denafrips很专业，对产品很自信，为人热情、谦逊中带一份霸气，底气很足，说实在话，就是被他的这份自信感染，再加上很多人捧场，决定买一个试试，也符合我现在预算。在淘宝上denafrips再次交流后拍下DAC-10d，两天后收到。
1、外观：本来想是很山寨，但比我想象做工好，拉丝面板，大小比IPAd2长3cm左右，宽度差不多，符合我的大小，这样可以放床头柜上。显示屏显示字体清晰，夜晚蓝色字很炫，但不刺眼。按键操控满意。
2、使用感受：光纤接D50最大感受是基本听不到底噪，背景干净。声场明显增大，泛音丰富，音乐包围感强，尤其是有些现场录音交响乐有一种身临其境感觉，厅堂感很强。听“奶奶碟”《女大不中留》，那宽大的声场、声音强弱的对比变化，乐器定位、解析，气势是我以前从来没听到过的（当然我以前也没听过什么好器材），彻底打到我了。听人声“口水碟”让我知道了它为什么叫口水碟了（不太喜欢这类碟），腾格尔一曲《父亲的草原母亲的河》，听的让我知道他唱歌每个音符是怎样从喉头迸发出来的，那份真情的流露，让人感动。中国好声音选手金池声音给我留下很深的映像，一查她曾经出过9张专辑，一曲《干杯朋友》，她哪松、软、尾音略带沙哑的声音，唱出来那份无奈和伤感，听得舒服。
3、不足：（1）大动态交响在我这套器材表现让人感觉听的有点燥，有点糊。（2）机器热，这个前面都有人说过，真担心明年夏天。（3）只有一台机器，无任何配件及说明书，我想按denafrips想法要立足音响界，我想除了机器好，其它细节也很重要，一个几十块钱MP3小音箱，该有的线有，该有的说明书、保修卡都有，要不始终感觉“山寨”。
总结：我真的不会具体描述三频怎么样、解析到什么程度，平不平衡，我觉到哪此对很多数人来说本来就很玄的东西，我们享受音乐，不是分析音乐。我只是写出我听到的感受，使用DCA-10D后让我听到了我以前从来没听的感受，我也真的不知道他真的能不能超越Benchmark DAC1，媲美weiss DAC202，做为表达音乐的工具，我花了4000大洋，我听到了我想要的感觉，舒服就够了。

坚坚 · 发表于 2012-10-17 10:31

看来供货有点吃紧，，，不知采用回流焊的几时可出货

it250 · 发表于 2012-10-17 14:15

咨询下，平衡和RCA能同步发声吗？主要是有一组我要用来同步推超低音。另外目前机器都是新的改进版本吗？对大家提的小缺点有点敏感，对工作稳定性有比较高的要求！

denafrips · 发表于 2012-10-17 20:55

RCA和平衡同时输出，现在都是定型的版本，以后发的货也全部是回流焊焊接的产品，稳定性也得到了保障

囧囧有声 · 发表于 2012-10-18 20:40

这个DAC其实感觉对USB线的质量还是有一定要求的，推荐一条便宜的线材“AmazonBasics 亚马逊倍思 USB2.0转Mini USB连接线(带编织1.8米，亮胶商标)”（直接百度这个关键词），35块钱，声音真的比HP打印机的原装双磁环带屏蔽的看上去很有料的线要给力很多，对于我而言就是“能听”和“不能听”的区别。其实网上还有两种评价不错的低价USB线，分别是贝尔金的黄金版USB线（28元？）还有怪兽的99元USB线，只是这两个牌子的线网络上的大的电商都没有卖的，为了避免花钱买假货就没有选择。
因为现在住宿舍只能用老爷机小黑，之前为了能达到之前台式机集成声卡光纤输出的音质还折腾过小黑的扩展坞同轴输出，仅仅比打印机USB线略略提升一点点，白白浪费了一条加奈美同轴线的钱（也得一百多，穷学生木有钱折腾线材）
目前来说因为没有直接AB无法断言光纤和USB谁优谁劣，但总的来说低端前端的前提下应该是光纤>=USB>同轴，不知道如果在转盘上会不会有改变，也不清楚能不能通过优化播放软件的设置进一步改善USB输出的音质（目前就是按denafrips的推荐使用AIMP3，ASIO输出，除了缓存改到20M以外一切默认）
应该说正因为目前的系统有让我比较满意的表现，我才有信心投米下去发掘潜力，而不是考虑直接转手或是其它。
下一步首先要换掉的是连接耳放的秋叶原15元rca线，再下下步应该是上belkin的power console，仅仅是因为某坛一句话把我毒到了：加上了belkin的electric conditioner之后在白天也能有午夜的感觉（大意是这样），就不知道所谓的electric conditioner和这个power console有多大区别，TB上只能找到后者。

购机2月后留

坚坚 · 发表于 2012-10-22 11:24

我也用的是小黑做播放源，改了SATA
回流焊的新机收到，这次我已让它连续工作了三天，稳起得，好。

七里坪 · 发表于 2012-10-24 22:02

观望了很久，看来楼主的宝贝口碑还蛮不错的。淘宝北京橡叶店主敢卖楼主的宝贝，有胆量、有眼光。买主的评价也高啊。有点流口水了[s:10]。
http://item.taobao.com/item.htm? ... &_u=or8pga4e970

joman1130 · 发表于 2012-10-26 08:14

Mark，关注一下，支持自主研发！

坚坚 · 发表于 2012-10-28 22:55

今天有另两位资深的烧友在场，简单比较了下，马兰士CD19a直出和同轴接10D，（功放胆2A3音箱ROGERS记不得型号）：
----------
A认为10D全面胜出，细节声场都是一耳朵，10D较之19A底频量感少些，但质感很好。
B也表示10D一开声细节丰富，但个人偏爱19A稍暖稍厚，认为会耐听些。
----------
同时播相同曲目，比较了19A同轴到10D，和PC（X41T）USB到10D，大家都没听出区别，至少不是一耳朵。

xieyang · 发表于 2012-10-28 23:50

引用第261楼denafrips于2012-09-17 21:04发表的 :

实话说，我们真的不想带USB，成本太高，但是很多朋友希望带有USB，我们也希望，在低端上取消USB，在不降低音质的情况下降低成本，让更多地朋友享受我们产品的高音质

严重支持出个不想带USB的，毕竟PC不是个好的音源，不降音质降低成本，让更多人买的起

denafrips · 发表于 2012-10-29 22:40

11月份会出来两款不带USB的版本，性价比很高，敬请关注

xjyjy · 发表于 2012-10-30 14:18

引用第298楼denafrips于2012-10-29 22:40发表的 :
11月份会出来两款不带USB的版本，性价比很高，敬请关注

你的耳放呢？

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-