|
感谢歌诗德提供的试听机会。
本以为机器会过段时间才能来,没想到提出申请刚过几天机器就发来了,偏偏前一个多礼拜人都在外地,机器就在快递收寄点放了一个礼拜。
昨天回到家第一件事,抱回机器接上 HE560 马上听,到现在大概听了有四五个小时吧,期间听的东西包括电影,本地无损,网络流媒体。整体感受,一句话总结:配合HE560硬是要得!
接 HE560,首先在中高频的厚度上,达到了我可以接受的范围。其次,声音做到了宽松和灵动。最后,推动起来游刃有余。搭配HE560,就我接触过的设备来说,本机是在声音素质、风格及性价比上达到最大平衡的一部,完全可以推荐给HE560用户。
没有对比就没有鉴别,对比我现有的和曾经用过听过的几个机器来说:
1. 对比我现在用的松下 SV-4100 DAT 耳机口
- 首先在中高频的厚度上稍有不及,另外感觉声场横向上也稍弱。但是这两个方面因人而异,我个人偏好 DAT 耳机口的表现,整体声音更靠近耳朵,听上去更厚实热情更具亲和力一些。
- 然后,其他方面毫无疑问是 H20 全面胜出。推力更足,信噪比更高,声音更凝聚,更稳定,高中低频的线条感和细微变化都更加明显。 如果不考虑价格,我会两部都要,更多听H20,因为 DAT 耳机口因为信噪比问题,听久稍有烦躁的感觉。
2. 对比试听过的金丝雀
- 首先推力显然更大。推动起来比金丝雀游刃有余的多。
- 其次,中高频上的厚度表现好一大节。HE560搭配金丝雀,还会有明显的中高频直白偶尔刺耳不耐听的感觉。而搭配H20,不管听网易云音乐流媒体音乐还是本地无损文件,没有在耐听性上碰到过问题。
3. 对比山灵 H1.2耳机口
毫无疑问,推力差一大截。其次,声音厚度是最大的区别,山灵H1.2的耳机口的声音是中高频明显偏娇媚纤细的风格,低频也是有质少量,不是我的菜。而H20则是在中性偏暖。各个频段都有适当的厚度和量感。听上去自然度和真实感完全不是H1.2可比的。
4. 对比琥珀一代
琥珀的声音偏工整,有板有眼,但是相对来说没有 H20 宽松和灵动。尤其是在中高频上,没有H20那种自然,悠扬,袅袅散去的自然听感。素质上凭记忆两者应该不相上下。
5. 对比 Linear 5
虽然两者价格相差悬殊,但是凭记忆两者解析力上似乎相差并不大。两者差距在于声音的柔润度和立体感。L5 呈现出的不管是钢琴触键音还是小提琴擦弦声,都更有一种历历在目的浮在空中,触手可及的感觉,而且声音全频段厚实有力而又不冲不硬,润泽可人。而H20相对而言,在这各方面都稍显逊色,但需要注意这是越级对比的逊色。从性价比来说,我感觉两者不相上下,即使对于资金充裕可以买L5的烧友,从性价比角度出发而选择H20,我觉得也并不奇怪。
以上听感,除了DAT,其他几部都是凭记忆而来的了,所以只有个大概的印象,希望对 HE560 烧友和有意H20的烧友多少能有助益。
|
|