毁你们的三观，再发神论，论不是两头翘的耳机不是好耳机

tyj518 · 发表于 2018-1-3 19:04

szcqcc 发表于 2018-1-3 19:02
我吹过的耳机你都可以回避k420 px100 k612 k712 k812 770 880 990 1350 hd25 hd600 hd650 hd800 t1
我 ...

哈哈，并不是都回避，而是你会把好的和差的都拉到同一水平线，区分度就没了。

tyj518 · 发表于 2018-1-3 19:05

szcqcc 发表于 2018-1-3 19:03
我不理解你想表达什么，请明示

那就去读一读innerfidelity上面的说明，特别是用了假人头以后为什么要有补偿曲线，为什么理想的方波响应会带有过冲。

szcqcc · 发表于 2018-1-3 19:08

tyj518 发表于 2018-1-3 19:04
哈哈，并不是都回避，而是你会把好的和差的都拉到同一水平线，区分度就没了。

看清楚，各个档次的经典

tyj518 · 发表于 2018-1-3 19:09

本帖最后由 tyj518 于 2018-1-3 19:10 编辑

szcqcc 发表于 2018-1-3 19:08
看清楚，各个档次的经典

对呀，那些耳机有好有差，你不都吹了一遍么。。。

再说了，DT1350直推99，其它高级系统99.5，这可是你说的。

szcqcc · 发表于 2018-1-3 19:10

tyj518 发表于 2018-1-3 19:05
那就去读一读innerfidelity上面的说明，特别是用了假人头以后为什么要有补偿曲线，为什么理想的方波响应 ...

喔，假人头的关系啊，恕我没仔细看，那么这和冲击响应体现综合素质有冲突吗？

tyj518 · 发表于 2018-1-3 19:12

szcqcc 发表于 2018-1-3 19:10
喔，假人头的关系啊，恕我没仔细看，那么这和冲击响应体现综合素质有冲突吗？

我什么时候说过这和方波/冲激响应体现综合素质有冲突了？
只不过你不太了解好的方波响应长什么样子而已。

szcqcc · 发表于 2018-1-3 19:12

tyj518 发表于 2018-1-3 19:09
对呀，那些耳机有好有差，你不都吹了一遍么。。。

再说了，DT1350直推99，其它高级系统99.5，这可是你 ...

本来就是，中高端，612以上的没那么大差别，被你夸大了而已，所以你们常争论，而我认为都是好耳机
但档次的区别还是很明显的，越低端越明显，越高端越不明显，不是吗？

tyj518 · 发表于 2018-1-3 19:13

szcqcc 发表于 2018-1-3 19:12
本来就是，中高端，612以上的没那么大差别，被你夸大了而已，所以你们常争论，而我认为都是好耳机
但档 ...

嗯。。。所以说我不太相信你的听感嘛。

owaly · 发表于 2018-1-3 19:13

szcqcc 发表于 2018-1-3 19:02
我吹过的耳机你都可以回避k420 px100 k612 k712 k812 770 880 990 1350 hd25 hd600 hd650 hd800 t1
我 ...

然而好几只你根本没听过，瞎吹什么？
话说八道可是要被关小黑屋的~

szcqcc · 发表于 2018-1-3 19:14

tyj518 发表于 2018-1-3 19:12
我什么时候说过这和方波/冲激响应体现综合素质有冲突了？
只不过你不太了解好的方波响应长什么样子而已 ...

是你不了解，当然是越像方波越好，只是没哪个做得到。
你理解的是啥样，旗舰那样的最好吗

szcqcc · 发表于 2018-1-3 19:15

owaly 发表于 2018-1-3 19:13
然而好几只你根本没听过，瞎吹什么？
话说八道可是要被关小黑屋的~

我信任品牌胜过信任水军没毛病

kotaku001 · 发表于 2018-1-3 19:15

tyj518 发表于 2018-1-3 19:09
对呀，那些耳机有好有差，你不都吹了一遍么。。。

再说了，DT1350直推99，其它高级系统99.5，这可是你 ...

他逻辑都是乱的，说着说着自相矛盾。。
究其原因就是听音经验太少，全是靠主观臆断，可不无法自圆其说么。。

szcqcc · 发表于 2018-1-3 19:15

tyj518 发表于 2018-1-3 19:13
嗯。。。所以说我不太相信你的听感嘛。

对，我们的问题不是听不听得出来差异，而是在不在乎这个差异

tyj518 · 发表于 2018-1-3 19:21

szcqcc 发表于 2018-1-3 19:14
是你不了解，当然是越像方波越好，只是没哪个做得到。
你理解的是啥样，旗舰那样的最好吗

方波响应是可以从频响曲线和相位曲线算出来的。方波响应是标准方波，代表部分频率的频响是平直的。
然而用假人头测出的频响平直的音箱的频响是不平直的（因为人耳和耳道的作用）。这也就是为什么用假人头测频响需要用一个不平直的补偿曲线。
从而在用假人头的情况下，这条补偿曲线所对应的方波响应才是理想的方波响应。
但是补偿曲线就不是平直的，你指望好的方波响应能长得跟方波一样？
Innerfidelity上面300Hz方波比较好看的，Audeze LCD-4算一例。

tyj518 · 发表于 2018-1-3 19:24

本帖最后由 tyj518 于 2018-1-3 19:26 编辑

kotaku001 发表于 2018-1-3 19:15
他逻辑都是乱的，说着说着自相矛盾。。
究其原因就是听音经验太少，全是靠主观臆断，可不无法自圆其说么 ...

楼主强行自圆其说的能力还是很强的，这点我很佩服，我既没能力，也没胆量做到这样的强行自圆其说。

tts43 · 发表于 2018-1-3 19:27

本帖最后由 tts43 于 2018-1-3 19:32 编辑

撸主的很多理解，似是而非，对一半错一半，有时候明明对了开头，却错了结尾。实是因为太捉急得出结论所致。

比如你说的功放这种成熟的东西，做好了都差不多，开头没错，后面引申出所有厂家都能做好，就是大错。不说别的，功放集成块除了以前的厚膜，现在主流能搞的有几个，lm和tda系列而已。而且真能做到差不多满功率下失真率还能听不出来，tda的都做不到，多吗，不多也。更多的所谓厂家，要么拿着集成块的成品，要么做着性能其实不咋样的分立件，都才是现状，你随便买个玩意，95%的可能都是这种。
说回什么参考级，现在做个耳机的，监听，参考级根本就不值钱。你说经各种人验证过的监听不差，可能是事实。但是要说厂家叫监听，就等于各种人验证过，那就是瞎扯，厂家叫什么不行，什么官方就更没谱了，别说他不是官，就算是官还告诉你全国人民平均收入月五六千，让你觉得你不但拖后腿，简直就要扯着蛋了呢。

草根诗人3 · 发表于 2018-1-3 19:36

szcqcc 发表于 2018-1-3 16:52
作为专业人士，我是不理解一个100mw的音频功放怎么会有这么难，100mw不够1w，10w都很容易做。
那么我所 ...

楼主，我告诉你一个秘密：带有大环路负反馈的放大器输入1mV高频杂波垃圾，放大器就会阻塞！就无法准确的放大音频信号！网友们都是使用数码音源，都不可避免的输出高频杂波垃圾！

owaly · 发表于 2018-1-3 19:45

szcqcc 发表于 2018-1-3 19:15
我信任品牌胜过信任水军没毛病

你还是好好看看论坛规则吧，对没听过或不熟悉的器材妄加评论原则上是犯规的，是误导烧友的不道德行为~

yoo_eric · 发表于 2018-1-3 20:06

tyj518 发表于 2018-1-3 19:24
楼主强行自圆其说的能力还是很强的，这点我很佩服，我既没能力，也没胆量做到这样的强行自圆其说。

表示同情，有的时候想叫醒一个人，确实挺难的

szcqcc · 发表于 2018-1-3 20:32

owaly 发表于 2018-1-3 19:45
你还是好好看看论坛规则吧，对没听过或不熟悉的器材妄加评论原则上是犯规的，是误导烧友的不道德行为~

这个操作难度有点大，如何确认听过或没听过

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-