毁你们的三观，再发神论，论不是两头翘的耳机不是好耳机

激流爆破

szcqcc 发表于 2018-1-12 09:27
高低音都好，好是指有质有量

好的，谢谢

zchgoood

baiduakg 发表于 2018-1-3 14:47
三言两语让他回去思考而不是发神贴占据论坛，仅此而已。

这个哥们自信的很~~脑放开的无比大~~有bing了估计

szcqcc

zchgoood 发表于 2018-1-16 18:01
这个哥们自信的很~~脑放开的无比大~~有bing了估计

自信的根源在于你们无法从理论，技术，鉴赏能力和品味上驳斥倒我，只能气急败坏骂娘

zchgoood

szcqcc 发表于 2018-1-16 18:07
自信的根源在于你们无法从理论，技术，鉴赏能力和品味上驳斥倒我，只能气急败坏骂娘

盲目自信就是无知的表现 你就是

szcqcc

zchgoood 发表于 2018-1-16 18:21
盲目自信就是无知的表现 你就是

我相信一个逻辑能力不弱，认知水平不差的人他的选择和判断不至于多不靠谱，该信谁是你的自由。
问题是和我辩驳的大神确实没多少人让我有这样的感觉，反而毫无专业知识，对设备和音乐的认识也就一知半解的二愣子小白比较多

shady_0315

szcqcc 发表于 2018-1-16 18:07
自信的根源在于你们无法从理论，技术，鉴赏能力和品味上驳斥倒我，只能气急败坏骂娘

哎其实大家都回复你了，该驳倒的也都驳倒了，只是你从来不承认罢了。。从头到尾你一直在坚信自己是一定对的，别人稍有不同意你就从字里行间表达着“你们不承认我的说法/不认为我是对的，那一定是你们耳朵有问题/听音观被带跑偏了/根本不懂音乐器材的基础理论，有问题的肯定不是我”这种观念，那不管是谁说什么话都没法让你多想一想，是不是你的观点可能有问题。哪怕拿出大家都同意的听感，你也觉得那是众人皆醉我独醒，是大家没鉴赏能力；哪怕拿出自己对器材数据的解释，你也觉得是别人看不懂数据，只有自己的解释才是最正确的。

你早已经先入为主，笃信自己肯定是对的，从根本上就没想过自己的观点和大家都不一样，会不会是自己有误解或者偏差？就这样的心态怎么可能有人能真的让你相信你自己“被驳倒了”？？？

szcqcc

shady_0315 发表于 2018-1-16 18:26
哎其实大家都回复你了，该驳倒的也都驳倒了，只是你从来不承认罢了。。从头到尾你一直在坚信自己是一定对 ...

数据解释过了，1350的图表我自己也拿出来了，唯一有分歧的地方就是对水平平直的理解。
另外大神说略有过冲才是优秀，但我不苟同。
在我看来过冲就是刺耳的高次谐波失真，也许我对电声的认识不足，但我至今没找到合适的理论来说明过冲是好事。
我觉得大神的思维也有些混乱，既然喜欢过冲的刺激，怎么又说喜欢圆润的高频。
反正在我看来1350确实是好耳机

shady_0315

szcqcc 发表于 2018-1-16 18:33
数据解释过了，1350的图表我自己也拿出来了，唯一有分歧的地方就是对水平平直的理解。
另外大神说略有过 ...

对吧，反正不管怎样你还是觉得你觉得的是最对的。关于你对数据的理解已经有很多楼都提了，我也是半路出家，没什么更深的理解；只是我看到了大家都不站在你这边，你仍然觉得是众人皆醉我独醒。数据我的确不太懂也不多说了；除了数据还有听感呢？还有对流行古典的理解呢？和你去争辩下去只能是脾气坏的忍不住开骂冷嘲热讽丢了风度，你觉得你赢了；脾气好的干脆不再回复，你又觉得是别人没说过你甚至是同意了你，你还是觉得你赢了。

szcqcc

shady_0315 发表于 2018-1-16 20:47
对吧，反正不管怎样你还是觉得你觉得的是最对的。关于你对数据的理解已经有很多楼都提了，我也是半路出家 ...

专业不需要向业余妥协，在我的认知范围内有不同看法很正常，你会觉得一个不足1w的音频功放是世界性难题吗，是行业巨头解决不了的科技吗，一个电池都够驱动的电器需要换电源线才能提升性能的吗，谁清醒谁不清醒我心里不是没谱，我也没打算叫醒装睡的人

一之濑夏

耳机才棚子里就是做完听下看看有没有明显的问题，不是用来干活的
不然T1那种把混响吃掉八成的耳机怎么能进棚子里的（