随着手机取消耳机口的大潮流,便携式无线蓝牙解码耳放也越来越受欢迎,毕竟蓝牙耳机还存在着续航、音质、价格等诸多问题,通过蓝牙解码耳放连接已有的有线 耳机是个更好的解决方案。飞傲公司以前也推出过一些便携解码耳放,而最新上市的BTR3,支持全部的高清蓝牙传输标准:HWA/LDAC/APT-X;可 以看作是普及高清蓝牙标准的一个代表性产品。
一、外观与操作
BTR3体积很小(参考图中与USB插头的对比),工艺精致,背部带了背夹,可直接夹到衣服口袋等地方,重量只有26克,带着完全没负担。BTR3侧面有电源按钮、麦克风入口、音量调节按钮,底部是3.5耳机口和type-C接口,可接到电脑上作为USB解码耳放用。
BTR3正面是整块2.5D玻璃覆盖,上部通过不同颜色的FiiO商标来显示不同的蓝牙标准接入。
后续测试主要在安卓手机上通过安装飞傲音乐APP,在软件里打开LHDC,即可支持HWA标准输出,连接到BTR3。测试手机为小米6,这部手机以前安装HIFIMAN的音乐APP时,HWA方式连接太子会很卡,而飞傲音乐APP在播放器MP3/普通CD格式文件时完全正常,44.1K/24bit音乐有时会出现卡顿。
目前HWA发射端最好的还是华为近期出的手机P20等,底层支持HWA,以后HWA会授权给其他手机厂商。安装APP是个临时解决方案。
二、声音表现:
之前已经在R2R2000太子上对比过HWA与普通蓝牙之间的差别非常明显。不过由于BTR3价格仅300多元,所以听到之前还是有疑虑, HWA是否还有明显优势。
实际对比(用了HIFIMAN的RE2000耳塞),HWA与普通蓝牙模式区别还是一耳朵的事情。普通蓝牙模式出来的声音明显发干,细节上也更含糊。换到HWA有眼前一亮的感觉,器乐人声的层次感也好了很多。
后续BTR3在HWA模式下,做了一些声音的对比。整体上来说,BTR3的声音比较均衡,中高频有一定的解析力,低频控制力中等,风格上有些类似飞傲自家的M7。
首先是对比小米6自带的USB转3.5耳机口转接线,这个是手机“标配”出来的声音,BTR3音质明显要好于这根随机转接线,全方位碾轧没什么悬念。
后续对比山灵M0,山灵这台播放器声音更柔和,中频人声更好听,高频是BTR3稍透亮一点。低频控制力M0更好一点。二者声音整体水平上差距不算太大。
总结:飞傲BTR3在极小的体积下做到了相对良好的声音表现,发挥了高清蓝牙格式的明显优势,是手机用户很好的无线音乐解决方案。
另一方面,应当说HWA等高清无线标准的应用从本质上改变了无线音乐系统的音质水平。哪怕是低端入门产品,也应当彻底抛弃普通蓝牙传输标准了。
测试数据:
所有测试基于Audio Precision APX515专业音频分析仪,1KHZ测试文件为16bit/48khz,标准负载32欧,THD+N的测试数据和信噪比都是A计权。 测试数据解读:
BTR3在HWA模式下输出功率是在APP上做了限制,飞傲方面的说明是:“普通编码切换到LHDC时输出幅度差异过大,所以我们APP走LHDC时强制降了6dB,另外走APP时,LHDC编码,手机端是不能调节音量的”。
如果是底层支持HWA的手机直接连接BTR3,则会达到普通蓝牙模式的24mw。
THD+N数据,两种模式差别明显。频响上普通蓝牙模式在大约17K左右开始有个快速下降。
|