最近流行箱子秒杀耳机？

古典爱爱

1bit 发表于 2018-10-24 11:42
一对电脑用的破玩意就能揪出一骗子，足矣。

这样也能受骗？只怪你是个睿智

erjiac

1bit 发表于 2018-10-24 20:54
我没说一样啊，是类似，都有反射音啊，你来说说最大的不同在哪里？大概是房间的结构比耳机的壳更难控制吧 ...

類似在哪？比例呢？耳機的一次反射與耳殼頭骨有關的比例多少，音箱多少？
要你畫圖你不畫，在這裡硬柪

1bit

erjiac 发表于 2018-10-24 21:00
類似在哪？比例呢？耳機的一次反射與耳殼頭骨有關的比例多少，音箱多少？
要你畫圖你不畫，在這裡硬 ...

愿闻其详，比例多少，差别多大？耳机的一次反射和音箱的一次反射差别在哪？

tts43

比例问题是对的，耳机壳的反射声，耳朵能接收到的部分远远大于房间的反射声，这也是耳机以一个小小的单元能做出可以接收的低频的原因之一。但是大量反射声的质量堪忧。

erjiac

1bit 发表于 2018-10-24 21:07
愿闻其详，比例多少，差别多大？耳机的一次反射和音箱的一次反射差别在哪？

畫圖

1bit

erjiac 发表于 2018-10-24 21:09
畫圖

什么图？打字

1bit

tts43 发表于 2018-10-24 21:08
比例问题是对的，耳机壳的反射声，耳朵能接收到的部分远远大于房间的反射声，这也是耳机以一个小小的单元能 ...

wao～。。。求教个问题：为什么音箱在房间容易产生驻波，而耳机没有这个问题？

erjiac

1bit 发表于 2018-10-24 21:26
什么图？打字

示意圖

1bit

erjiac 发表于 2018-10-24 21:34
示意圖

我实在不大了解你说饿示意图是什么意思，我比较想知道扬声器在房间发声有没有反射音。

森林海

音箱有的耳机没有的：开阔的声场，自然清晰的乐器定位，隆隆的低音体感。比起来耳机在清晰度上的一点优势实在微弱。

pxl23

各种几万几十万的，厉害了

1bit

森林海 发表于 2018-10-24 21:45
音箱有的耳机没有的：开阔的声场，自然清晰的乐器定位，隆隆的低音体感。比起来耳机在清晰度上的一点优势实 ...

是的，我不怀疑音箱上限比耳机高，主要是价钱的问题。有人说1w，有人说3w，有人说8w，有人说全频单元就够了。你说哪个是对的？

1bit

pxl23 发表于 2018-10-24 21:47
各种几万几十万的，厉害了

楼上就有两位，只是看法不大一样而已。

tts43

1bit 发表于 2018-10-24 21:28
wao～。。。求教个问题：为什么音箱在房间容易产生驻波，而耳机没有这个问题？

有啊，要不上面说的hd800的凸起峰是咋来的？只不过耳机体积小，驻波频率高，容易吸收而已。

1bit

tts43 发表于 2018-10-24 22:21
有啊，要不上面说的hd800的凸起峰是咋来的？只不过耳机体积小，驻波频率高，容易吸收而已。

这个峰貌似800才有，其它的耳机，例如hd600的“驻波”被设计者搞掂了？

tts43

1bit 发表于 2018-10-24 22:37
这个峰貌似800才有，其它的耳机，例如hd600的“驻波”被设计者搞掂了？

壳体不同，频率也不同。

1bit

tts43 发表于 2018-10-24 23:21
壳体不同，频率也不同。

这么说，房间的腔体也一样吧，貌似更难处理

tts43

1bit 发表于 2018-10-24 23:31
这么说，房间的腔体也一样吧，貌似更难处理

高频贴块海绵就可以，低频砌堵墙都不一定行。

1bit

tts43 发表于 2018-10-24 23:34
高频贴块海绵就可以，低频砌堵墙都不一定行。

那接下来就看楼上那位e字开头的大哥怎么解释了，不过估计不一会回来了。

tts43

1bit 发表于 2018-10-24 23:40
那接下来就看楼上那位e字开头的大哥怎么解释了，不过估计不一会回来了。

但是要处理也不难，找个精确的eq拉下来就行。