为什么说音频发烧中的“烧前端”是一门玄学？我找到了根本的原因

juanbao2005 · 发表于 2019-1-16 20:27

写得好

zxc24 · 发表于 2019-1-16 20:28

jimguo 发表于 2019-1-16 13:39
现在的主流片源数码24bit唱片，早已是各大唱片公司的主打网售片源，发片销量统计也以数码唱片下载量为准。 ...

多少年前LP就是从16BIT/24BIT的数字母带转过来的了，那失真比CD大多了。

juanbao2005 · 发表于 2019-1-16 20:37

daniel_梵歌发表于 2019-1-12 21:30
隔壁就是广告设计公司，算是专业图像处理了吧，然而并不是你想象的一排苹果显示器【当然你说这公司比较 ...

我也是这个行业的，你说的没错。

erjiac · 发表于 2019-1-16 20:49

jimguo 发表于 2019-1-16 17:02
评价问题，要多结合自己平时用的熟悉器材来讨论问题。你连LP都不玩，玩一个流行设备知道24bit有什么意义 ...

我要喜歡高大上就買wilson audio當家具用了
紮稻草人幫不了你那缺乏文化的心靈

重新烧 · 发表于 2019-1-16 20:51

erjiac 发表于 2019-1-16 16:23
拿感染人味來說就不必了
現在新建的音樂廳混響都快要沒有了
喜歡hufi不是錯，但這阻止不了被時代拋 ...

你在开玩笑吗？好听舒服必须得hufi？

erjiac · 发表于 2019-1-16 21:06

重新烧发表于 2019-1-16 20:51
你在开玩笑吗？好听舒服必须得hufi？

什麼是hifi?小提琴家的左耳聽損就是hifi

同学2012 · 发表于 2019-1-16 21:24

不懂你们在争什么，总之先把pc播放音频的能力提上去再说吧，当然成本不能太高，1w以下

午夜听雪 · 发表于 2019-1-17 00:48

我觉得楼主说的很有道理。

freedomer123 · 发表于 2019-1-17 01:07

raphealhuang 发表于 2019-1-13 17:25
相片一般认为是2-3亿像素；但是感光的一般远远少于这个，我说的是135的标准相片，还不是中画幅大画幅

谁跟你说的？

kodak 35mm电影胶片理论分辨率不到6K，换算135mm胶片乘以2，12k
8K 才三千六百万像素

况且这只是理论分辨率，实际上胶片能做到4K非常困难！
网上有生活三部曲的4K片源，可以下载看看，那是65mm胶片的！

现在胶片相对于数字唯一的优势也就在于多那么一点儿的亮部宽容度了。
16bit的摄影机基本是不输胶片的！

别混淆视听！

richardxq · 发表于 2019-1-17 01:08

saitouchiwa 发表于 2019-1-13 20:04
技术提升之后，很多东西没有原先这么重要了
现在的电视靠的是芯片的后期渲染，包括你说的拖影也可以通过 ...

认真讲，我觉得单论画质，z9f比a9f好

richardxq · 发表于 2019-1-17 01:26

本帖最后由 richardxq 于 2019-1-17 01:40 编辑

netsurfe 发表于 2019-1-13 20:59
因为你的推理有问题，所以结论是不成立的。首先艺术不是说一代更比一代强的，很多艺术出现巅峰后，往往整个 ...

希腊的雕塑无法超越？请教下您说的是哪方面的无法超越？
现在这个时代，再雕希腊雕塑那种题材的作品，没有意义。所以，这个时代的顶尖艺术家，也不会再钻研那样的雕塑。
艺术的价值是来自于独创性，对于时代的思考或者超越，以及对于后世的影响

freedomer123 · 发表于 2019-1-17 01:27

ppg1122 发表于 2019-1-12 22:27
在多说一句，现在相机有4000万，或者多少万像素的，但是胶片理论上像素是无限大的，因为每一个化学反应 ...

你如果把每一个卤化银看作是一个像素，那这信噪比可就没法儿看了！
光是显影液湍流就能在画面上拉出一条线来。这些都可以看做是躁波。

一条极细的光线照在底片上，如果足够细会被颗粒吞没，这就是底片的极限分辨率。
在摄影领域，看分辨率一般用传递函数表示，从胶片时代就开始了，既可以表现胶片的极限分辨率，也可以表现光学镜头的极限分辨率。

kodak跟fujifilm的实验室从没声称过其35mm电影胶片产品分辨率超过6k，而且是实验室环境下！
135加一倍，超不过12k。

目前胶片放映机基本没有了，北京除了学院、电影资料馆、少数几个放映厅还能放映胶片，其他地方已经全部数字化了
你在大多数影院看到的都是2K画面，数字放映机大多是2k的。4K的分辨率已经非常富裕了！

现在的主流摄影机arri alexa open gate的Raw分辨率是3.4K，还不到4K。拍出来的片子一般人根本看不出跟胶片的区别。

技术面前大多数人都是小白，跟你摆出一幅专业架势却只懂讲一些感受的那些人，不是二傻子就是骗子！

raphealhuang · 发表于 2019-1-17 08:13

本帖最后由 raphealhuang 于 2019-1-17 08:21 编辑

freedomer123 发表于 2019-1-17 01:07
谁跟你说的？

kodak 35mm电影胶片理论分辨率不到6K，换算135mm胶片乘以2，12k

你去看看柯达克罗埃是多少。。。谁和你混淆视听；我说的很清楚，理论上卤化银全部感光的有2-3亿，但是实际上远远不到这个数，请把我的话看完再反驳好吧；

另外我同意你的观点

raphealhuang · 发表于 2019-1-17 08:14

richardxq 发表于 2019-1-17 01:26
希腊的雕塑无法超越？请教下您说的是哪方面的无法超越？
现在这个时代，再雕希腊雕塑那种题材的作品，没 ...

+1，因为独特所以无法超越，并不是技术上的无法超越

netsurfe · 发表于 2019-1-17 09:19

richardxq 发表于 2019-1-17 01:26
希腊的雕塑无法超越？请教下您说的是哪方面的无法超越？
现在这个时代，再雕希腊雕塑那种题材的作品，没 ...

希腊的雕塑没有意义？？？那你这个题目就没有讨论的意思了。

qqq8 · 发表于 2019-1-17 10:10

对于这种有争议性的话题，并且号称找到了根本的原因，我觉得论证过程是否符合逻辑比论点是否正确更重要。楼主的逻辑是什么呢？

因为后端更重要，所以前端是玄学。

CD有机械噪音，而MP3没有，所以MP3不但可以容忍更低品质的音源，音质的下限也比较高。

手机和MP3的差距越来越小，所以前端真没一耳朵差别。

以上逻辑支撑了楼主的观点，我只能说，不管论点本身是对是错，都已经没法看了。

baizhihan · 发表于 2019-1-17 11:10

完全正确，只要认识到技术的发展已经能够保证只要是低失真导向的重放，就连手机跟专业机同样播放同一文件，也能达到人耳不可闻的程度
只要买个可以的耳机，就已经很hifi了

baizhihan · 发表于 2019-1-17 11:12

erjiac 发表于 2019-1-16 21:06
什麼是hifi?小提琴家的左耳聽損就是hifi

又看到你大战弱智了，我是觉得真没必要管这些有聋又蠢的脑瘫，找找优越感还行

freedomer123 · 发表于 2019-1-17 13:33

raphealhuang 发表于 2019-1-17 08:13
你去看看柯达克罗埃是多少。。。谁和你混淆视听；我说的很清楚，理论上卤化银全部感光的有2-3亿，但是实 ...

是 “柯达克罗姆”吧，35mm电影菲林的分辨率高于135mm照相菲林。
胶片的有效分辨率不是按照卤化银分子数量测算的。很多没感光的卤化银分子都会被转换成银粒的。底片上看到的“颗粒”不是分子，是比分子团大很多很多的单位。

raphealhuang · 发表于 2019-1-17 15:33

freedomer123 发表于 2019-1-17 13:33
是 “柯达克罗姆”吧，35mm电影菲林的分辨率高于135mm照相菲林。
胶片的有效分辨率不是按照卤化银分子数 ...

提了醒了，如果是真的我就需要更新我的知识了，我有时间去查查，再看看我之前的理解是从哪里出来的

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-