找回密码
 -注册-
打印 上一主题 下一主题

我也来发,我的发烧史,希望pchifi的人能听得进去

[复制链接]
241
发表于 2019-5-13 02:40 | 只看该作者 来自 辽宁省抚顺市
sasawang 发表于 2019-5-13 02:30
同样请问:选择商品的时候是根据使用的目的目标,还是为了挑一个看起来数据最好的?不能满足客户需求的公 ...

使用用途的目标跟支持目标的数据间有冲突吗?苹果靠垄断为什么不像微软一样被拆分?
回复

使用道具 举报

242
发表于 2019-5-13 02:49 | 只看该作者 来自 美国
alex_to 发表于 2019-5-13 02:40
使用用途的目标跟支持目标的数据间有冲突吗?苹果靠垄断为什么不像微软一样被拆分?

有冲突啊,比如想买个带水容器,然后有个锅从价格,材质,容积等等方面都比一个瓶子好,但是我出去玩一定用瓶子装水但是不用锅。微软也不是第一天就被拆分的,现在不被拆分不代表它不垄断,也不代表将来不会被拆分。
回复

使用道具 举报

243
发表于 2019-5-13 02:55 | 只看该作者 来自 辽宁省抚顺市
sasawang 发表于 2019-5-13 02:49
有冲突啊,比如想买个带水容器,然后有个锅从价格,材质,容积等等方面都比一个瓶子好,但是我出去玩一定 ...

这个例子是规格上的差异而非技术指标上的

苹果敢垄断iOS就不会支持QQ、微信等等了


回复

使用道具 举报

244
发表于 2019-5-13 02:58 | 只看该作者 来自 美国
alex_to 发表于 2019-5-13 02:55
这个例子是规格上的差异而非技术指标上的

苹果敢垄断iOS就不会支持QQ、微信等等了

规格难道不是技术指标的一种吗?
苹果如果不垄断,为啥我必须在apple store上下载app?
回复

使用道具 举报

245
发表于 2019-5-13 03:04 | 只看该作者 来自 美国
alex_to 发表于 2019-5-13 02:55
这个例子是规格上的差异而非技术指标上的

苹果敢垄断iOS就不会支持QQ、微信等等了

另外再给你个例子,两个指标完全一样的瓶子,一个上面印钢铁侠,一个上面印坨屎,我肯定买钢铁侠印花的,不买那坨屎。
回复

使用道具 举报

246
发表于 2019-5-13 03:20 | 只看该作者 来自 辽宁省抚顺市
sasawang 发表于 2019-5-13 02:58
规格难道不是技术指标的一种吗?
苹果如果不垄断,为啥我必须在apple store上下载app?

超跑与越野谁的技术指标高?

因为到菜市场买菜你替摊主交了管理费只是你没注意,而你应该关心菜市场不让卖什么菜
回复

使用道具 举报

247
发表于 2019-5-13 03:22 | 只看该作者 来自 辽宁省抚顺市
sasawang 发表于 2019-5-13 03:04
另外再给你个例子,两个指标完全一样的瓶子,一个上面印钢铁侠,一个上面印坨屎,我肯定买钢铁侠印花的, ...

那是因为你不知道史莱姆,这个例子只能说明你的审美范围
回复

使用道具 举报

248
发表于 2019-5-13 03:25 | 只看该作者 来自 美国
alex_to 发表于 2019-5-13 03:22
那是因为你不知道史莱姆,这个例子只能说明你的审美范围

对啊,这不也证明了大家审美范围不一样,同样的东西的价值也就不一样了吗?
回复

使用道具 举报

249
发表于 2019-5-13 03:27 | 只看该作者 来自 美国
alex_to 发表于 2019-5-13 03:20
超跑与越野谁的技术指标高?

因为到菜市场买菜你替摊主交了管理费只是你没注意,而你应该关心菜市场不 ...

超跑和越野每项指标都不一样,各有优劣
但是你限制我只能到这个菜市场买菜就属于垄断了
回复

使用道具 举报

250
发表于 2019-5-13 03:33 | 只看该作者 来自 辽宁省抚顺市
sasawang 发表于 2019-5-13 03:25
对啊,这不也证明了大家审美范围不一样,同样的东西的价值也就不一样了吗?

对啊,所以听感参照他人感受不是显得很荒唐?
回复

使用道具 举报

251
发表于 2019-5-13 03:35 | 只看该作者 来自 美国
alex_to 发表于 2019-5-13 03:33
对啊,所以听感参照他人感受不是显得很荒唐?

所以找个审美一致的人很关键啊
回复

使用道具 举报

252
发表于 2019-5-13 03:35 | 只看该作者 来自 辽宁省抚顺市
sasawang 发表于 2019-5-13 03:27
超跑和越野每项指标都不一样,各有优劣
但是你限制我只能到这个菜市场买菜就属于垄断了

难道iOS是唯一的选择?
回复

使用道具 举报

253
发表于 2019-5-13 03:36 | 只看该作者 来自 美国
alex_to 发表于 2019-5-13 03:35
难道iOS是唯一的选择?

但是苹果手机只能用ios
回复

使用道具 举报

254
发表于 2019-5-13 03:37 | 只看该作者 来自 辽宁省抚顺市
sasawang 发表于 2019-5-13 03:35
所以找个审美一致的人很关键啊

做为情侣是这样的;做为选择商品有待商榷
回复

使用道具 举报

255
发表于 2019-5-13 03:41 | 只看该作者 来自 辽宁省抚顺市
sasawang 发表于 2019-5-13 03:36
但是苹果手机只能用ios

那你不选择安卓?激活iOS时你没看并同意那些条款?也是通过审美一致的人推荐你自己一点都不去了解就买?
回复

使用道具 举报

256
发表于 2019-5-13 05:18 | 只看该作者 来自 美国
本帖最后由 sasawang 于 2019-5-13 05:28 编辑
alex_to 发表于 2019-5-13 03:41
那你不选择安卓?激活iOS时你没看并同意那些条款?也是通过审美一致的人推荐你自己一点都不去了解就买?
...

问题就在于条款写在了前面并不代表它本身合理,作为消费者只能选择全盘接受或者不买,这本身就是垄断的特征,因为规则制定方有着无比的优势。过去卖粮食压仓涨价的地主也是明码标价的,而且还告诉你你不愿意买可以去别家,又没逼着你买。同时别人说的关于苹果的介绍还真的是我买苹果的主要原因,本来确实用的安卓,换到苹果确实和别人介绍的差不多,只不过自己对他的缺陷还是有些不满意,比如说雷电口我就不习惯,但是我可以买转接头去自我适应,苹果公司就从来没有希望消费者把他的设备转成别的借口,这难道也是他为我创造的需求?
回复

使用道具 举报

257
发表于 2019-5-13 06:09 | 只看该作者 来自 辽宁省抚顺市
sasawang 发表于 2019-5-13 05:18
问题就在于条款写在了前面并不代表它本身合理,作为消费者只能选择全盘接受或者不买,这本身就是垄断的特 ...

为什么要接受你觉得不合理的条款很是令人费解啊!你想这么老半天垄断卖大米的例子是想说苹果不让别的应用商城卖软件只能到它这来买并且由苹果定价吗?反垄断法对苹果网开一面?接口设计按说厂家有自己的权力只兼容自家的设备,说到这不同厂家的音频接口更是五花八门,Lightning接口的另一头苹果提供了通用标准的USB接口,就连中国耳机接口定义与国际相反苹果也做了自适应处理
回复

使用道具 举报

258
发表于 2019-5-13 08:15 | 只看该作者 来自 北京市
本帖最后由 chaochao6 于 2019-5-13 08:21 编辑
sasawang 发表于 2019-5-13 03:04
另外再给你个例子,两个指标完全一样的瓶子,一个上面印钢铁侠,一个上面印坨屎,我肯定买钢铁侠印花的, ...

您这个例子挺好。套用到这个帖子里来,某些人不但告诉别人要买刻着屎的,而且非要说刻屎的比刻钢铁侠的指标高,这就有点过分了。
回复

使用道具 举报

259
发表于 2019-5-13 08:18 | 只看该作者 来自 广东省广州市
因为东西我必须要用啊,但是条款我不能接受,就像我不想买地主的米但我不能不吃。这不是订不订价的问题而是有没有竞争的问题,反垄断法还真不是反一切垄断,要不然opec为什么会存在?接口五花八门并没有问题,但是不接受其他人只自己提供产品这就是垄断,你用苹果的usb头还真不能转成typec,必须要买他的相机套件。
回复

使用道具 举报

260
发表于 2019-5-13 08:24 | 只看该作者 来自 广东省广州市
alex_to 发表于 2019-5-13 06:09
为什么要接受你觉得不合理的条款很是令人费解啊!你想这么老半天垄断卖大米的例子是想说苹果不让别的应用 ...

因为东西我必须要用啊,但是条款我不能接受,就像我不想买地主的米但我不能不吃。这不是订不订价的问题而是有没有竞争的问题,反垄断法还真不是反一切垄断,要不然opec为什么会存在?接口五花八门并没有问题,但是不接受其他人只自己提供产品这就是垄断,你用苹果的usb头还真不能转成typec,必须要买他的相机套件。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-5-23 20:29

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表