找回密码
 -注册-
楼主: 完颜阿骨打
打印 上一主题 下一主题

【自然调音师】木头垫材玩乐体验

[复制链接]
41
 楼主| 发表于 2019-6-7 15:44 | 只看该作者 来自 广东省
erjiniu 发表于 2019-6-7 14:05
木头没有碳纤维效果好

好坏是个人概念而已,音乐器材场景千变万化,何以为好,只能当下而论,何又为不好,得失取舍,也只有当下知方才有意义,若守得一份万年好,非痴即狂,执迷是也
回复

使用道具 举报

42
发表于 2019-6-7 17:30 | 只看该作者 来自 广东省广州市
完颜阿骨打 发表于 2019-6-7 15:44
好坏是个人概念而已,音乐器材场景千变万化,何以为好,只能当下而论,何又为不好,得失取舍,也只有当下 ...

木材受温湿度变化影响大难以有稳定的听感
回复

使用道具 举报

43
 楼主| 发表于 2019-6-7 21:14 | 只看该作者 来自 广东省
erjiniu 发表于 2019-6-7 17:30
木材受温湿度变化影响大难以有稳定的听感

对,这是一个特点,湿度大了还会发霉

回复

使用道具 举报

44
 楼主| 发表于 2019-6-8 06:19 | 只看该作者 来自 广东省
中高频位置比较正,但是整体宽松,尤其中频以下,低频不觉得堆积,觉得填充很满,但是密度不大,整体比较耐听,中正,但是不出挑,高频没有特殊关照,密度感,纹理感与质感也一般,不强调素质,强调舒适耐久,下盘略糊

IMG_0516.JPG (319.14 KB, 下载次数: 22)

IMG_0516.JPG
回复

使用道具 举报

45
发表于 2019-6-8 06:26 | 只看该作者 来自 美国
完颜阿骨打 发表于 2019-6-8 06:19
中高频位置比较正,但是整体宽松,尤其中频以下,低频不觉得堆积,觉得填充很满,但是密度不大,整体比较耐 ...

材料密度虚成这样 当然了  声音纯属勉强写出一个评论 就像商家 顽强也要写一个评论 总之就是密度低发虚 无力混乱 动瞬态和层次感 延伸都低 松 降素质神器

回复

使用道具 举报

46
 楼主| 发表于 2019-6-8 07:25 | 只看该作者 来自 广东省
前进 发表于 2019-6-8 06:26
材料密度虚成这样 当然了  声音纯属勉强写出一个评论 就像商家 顽强也要写一个评论 总之就是密度低发虚  ...

虚就写虚,实就写实,亮就写亮,暗就写暗,写的真实不虚
回复

使用道具 举报

47
发表于 2019-6-8 07:40 | 只看该作者 来自 美国
完颜阿骨打 发表于 2019-6-8 07:25
虚就写虚,实就写实,亮就写亮,暗就写暗,写的真实不虚

弱 那就写弱
不是像紫坛那种 弱的也能写成另一种味道
回复

使用道具 举报

48
 楼主| 发表于 2019-6-8 08:54 | 只看该作者 来自 广东省广州市
前进 发表于 2019-6-8 07:40
弱 那就写弱
不是像紫坛那种 弱的也能写成另一种味道

这是一个观念问题,强、弱,都是笼统的概念,放在哪里强,又放在哪里弱?
我描述的是更为具体的熟悉,至于这个属性的使用,表现出来的实际情况,要看场景的,没有条件支撑,一切空谈。

然而我的描述,也是基于一定条件下的,所以换一个场景,也许就不是这个描述,所以我不去以好坏,强弱,直接给它定义,而是更多去说这个玩意的一种趋势,而不是给一个硬性的定义

软木这个东西,是下盘比较虚,结项吹的比较大,但是做LP的垫子,是有其独到之处。我拿来垫唱机电机的电源也显示出很类似的特性来,不过不好,因为我做唱片垫我还复合了其他材质的来对冲,但是做电源垫就没有,所以不行,同样,用在其他机器上不合适的,也是单一属性太强烈,糊掉了,所以皆看场景,以此而言,所有帖子都是误人子弟,也都不是,这是个逻辑问题了

不同音乐也需要不同的表现方式更为妥当入耳,熟有一法可万用乎?十几万的CH听口水我也觉得不如千把的。

莫用概念强暴了自己的感受,是啥就是啥,也莫用当下的感受强去做意造概念,从而蒙蔽了精彩的可能,画地为牢
回复

使用道具 举报

49
 楼主| 发表于 2019-6-9 06:29 | 只看该作者 来自 广东省广州市
散,混,糊,低频尤其明显,宽松,结项大,声音不干净,有沙沙的杂质感

IMG_0532.JPG (238.43 KB, 下载次数: 21)

IMG_0532.JPG
回复

使用道具 举报

50
发表于 2019-6-9 06:41 | 只看该作者 来自 江西省南昌市
云杉这些做乐器的木头自身太容易震动 理论上不适合做避震 还是选密度高的硬木靠谱些 软木作用其实类同橡胶 负面影响多些
回复

使用道具 举报

51
 楼主| 发表于 2019-6-9 08:10 | 只看该作者 来自 广东省
stepinsh 发表于 2019-6-9 06:41
云杉这些做乐器的木头自身太容易震动 理论上不适合做避震 还是选密度高的硬木靠谱些 软木作用其实类同橡胶  ...

原来买了一些红檀,黑檀的脚钉垫,线上很多都是这类材质的垫,因为硬,结实的缘故,但是声音并不喜人,还不如不用,或者用挪威钉一样的金属钉,但是后来,在这些相对偏软的木头里,找到了一些挺有意思的特性,其实就是调整振动,不是单纯的避震,单纯避震的材料,有时候搞的声音很死,没有活力,泛音收敛,变得光滑而立体,变得典雅而高贵,但是有的远人之感,不够接地气,各种木头试试,不可能的,太多品种了,也就是多试几种,就明白了,各有各的好
回复

使用道具 举报

52
发表于 2019-6-9 08:36 | 只看该作者 来自 江西省南昌市
用枫木试试 就是提琴背板的那种材料 密度足够 又有弹性
回复

使用道具 举报

53
 楼主| 发表于 2019-6-9 08:57 | 只看该作者 来自 广东省广州市
stepinsh 发表于 2019-6-9 08:36
用枫木试试 就是提琴背板的那种材料 密度足够 又有弹性

有的,我专门搜了常见用于做乐器的木材,然后整了一些能够容易搞到合适大小的,做吉他的有些木料,硬脆,那声音垫了以后,确实有类似的感觉,挺有意思,有些就有点乌,闷而缺少共鸣,注重下盘,比如那个桃花心木
回复

使用道具 举报

54
 楼主| 发表于 2019-6-10 07:07 | 只看该作者 来自 广东省广州市
硬、亮,木头味重,声音相对干净,质感较好,毛刺不多,也不糊润,泛音不很多,但是木头腔体感觉明显,高频靓丽,木头的清脆感突出,线条感不很明显,结项中等密度大,是一种很能提现木味的材质,频段衔接不明显突兀,低频弹性,量感合适

IMG_0539.JPG (200.21 KB, 下载次数: 26)

IMG_0539.JPG
回复

使用道具 举报

55
 楼主| 发表于 2019-6-11 07:19 | 只看该作者 来自 广东省广州市
柔,细腻,有一定粘滞感,耐听,高频不翘也不闷,延伸不弱但不亮,中频润泽饱满,低频稳沉,力量感突出

IMG_0550.JPG (221.26 KB, 下载次数: 46)

IMG_0550.JPG
回复

使用道具 举报

56
 楼主| 发表于 2019-6-12 06:15 | 只看该作者 来自 广东省广州市白云区
和大的版本非常类似的声音,中频及中高频有种辛辣感,低频迅猛量不溢出,明亮伉俪的声音

IMG_0575.JPG (241.89 KB, 下载次数: 56)

IMG_0575.JPG
回复

使用道具 举报

57
 楼主| 发表于 2019-6-13 02:47 | 只看该作者 来自 四川省
比较清爽的声音,声线干净,结项大小适中,高频略靓丽少鼻音,不粘滞,低频有点隆隆感

IMG_0592.JPG (365.64 KB, 下载次数: 36)

IMG_0592.JPG
回复

使用道具 举报

58
 楼主| 发表于 2019-6-13 23:50 | 只看该作者 来自 四川省
薄片声音偏高频更明显,低频量略少,少泛音,点到为止,感觉少一分厚重与稳实,后片略偏高频一些,但是比薄片全面,低频量感也比较妥当。两者高频并不华贵靓丽,声音比较细腻,不粗不烈不闷,没有明显的颗粒感,沙石感,或者辛辣,或者质感过人的部分。

IMG_0616.JPG (619.03 KB, 下载次数: 71)

IMG_0616.JPG
回复

使用道具 举报

59
 楼主| 发表于 2019-6-15 07:03 | 只看该作者 来自 广东省广州市
中高频有辛辣感,质感较好,纹理清晰,不糊,存在一定能量堆积,不是很偏高的声音,低频较浅,收的比较快,不突出,不抢镜头,比较隐

IMG_0620.JPG (255.81 KB, 下载次数: 29)

IMG_0620.JPG
回复

使用道具 举报

60
 楼主| 发表于 2019-6-16 08:47 | 只看该作者 来自 广东省
中高频有粘滞感,鼻韵,一点点,但是可以感觉不很清爽,但是韵味足,中频质感略好一点,不突出,整体频段能量在中偏高处有一点微小堆积,低频略微显暗流涌动

IMG_0634.JPG (436.67 KB, 下载次数: 24)

IMG_0634.JPG
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-5-30 15:36

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表