FLAC格式才是主流，DSD根本没戏

tawie

yago74 发表于 2019-6-30 12:48
目前为止，应该是wav比较好，flac与ape其实还是压缩

flac省地方。音质没有区别。

u2-bono

FLAC转换成WAV会好听一些的

zhou790310

zhangran1z 发表于 2017-8-9 09:08
我要说最喜欢MP3格式，你们会不会打我。

MP3和发烧没有毛关系吧！你暴殄天物啊

gusijia

zhou790310 发表于 2024-5-13 17:20
MP3和发烧没有毛关系吧！你暴殄天物啊

其实对于大部分人来说（包括一些发烧友）mp3的音质就足够了，只不过这部分人不知道更不愿意接受！对了，十多年前你不是要卖老房子买大奥吗？买了吗？

懒懒猫

dsd比flac细腻一些，楼主不会找资源吧

Sloan_Lin

DSD肯定是最佳无损音质，比较吃设备的，软解就等于是后期转换了

越山向海

pcm资源更乱，仅cd唱片后期处理从40多年前问世至今就衍生出十几个种类，dsd格式没那么多幺蛾子。

数播系统中flac格式和dsd格式不能代表音质，还可以互相转换，原始文件的品质好坏和相关的编码解码算法是否优秀才是关键。原厂高品质dsd格式用lame转换的320Kmp3，音质大概率超过网上来历不明的cd抓轨wav转换的flac。模拟录音数字化的格式音质也取决于原始载体保存状况，见过个人用磨损严重的黑胶唱片转录的dsd格式，音质不如早期同张新黑胶转录的128kMP3。

xiaozhu9527

FLAC和APE格式都可以，有体积优势的。

wcc120

wave更好，兼容性也更好，而且少一个让播放器从flac到wave的解码步骤。

noizytribe

网上dsd文件很多是假的，这是事实。所以尽量少用，正版的SACD当然会好很多

越山向海

noizytribe 发表于 2024-5-16 01:00
网上dsd文件很多是假的，这是事实。所以尽量少用，正版的SACD当然会好很多

HIRES的dsd很多是真的，linn、2l等厂牌官网提供的dsd更不用担心真假问题。有些新录音专辑只有数字版没有发行过sacd，正版sacd不少是以前的模拟录音数字化转dsd重制

noizytribe

越山向海 发表于 2024-5-16 08:13
HIRES的dsd很多是真的，linn、2l等厂牌官网提供的dsd更不用担心真假问题。有些新录音专辑只有数字版没有 ...

是的，大牌流媒体的也不用担心

caijie581112

zhangran1z 发表于 2017-8-9 09:08
我要说最喜欢MP3格式，你们会不会打我。

MP3 320k用索尼播放器可以说听不出和wav flac有什么差别。别挣，这是几个专业人士在拿到金砖二代以后  A-B好多遍得出来的结论，他们没有说其他播放器怎么回事，仅仅测试的索尼，可见MP3应该很可以被接受了。

t26f

caijie581112 发表于 2024-5-16 12:03
MP3 320k用索尼播放器可以说听不出和wav flac有什么差别。别挣，这是几个专业人士在拿到金砖二代以后  A- ...

你这个例子只能说明一件事：这几个专业人士是搞笑的
除此之外，什么也说明不了

明天买大奥

gusijia 发表于 2024-5-13 18:57
其实对于大部分人来说（包括一些发烧友）mp3的音质就足够了，只不过这部分人不知道更不愿意接受！对 ...

不要开玩笑好伐，现在房子都什么价格了，卖？要我的命啊

gusijia

明天买大奥 发表于 2024-5-18 15:56
不要开玩笑好伐，现在房子都什么价格了，卖？要我的命啊

我是说十多年前，那时你不是要把老房子卖了买大奥吗？

非微软不用

hrmdadi 发表于 2017-8-9 00:12
我追DSD的原因是尽量减少操作系统对码流的影响，因为播放FLAC或者软解DSD的时候，播放器还是要承担转码工作 ...

以前的cpu性能弱，软解转码非常吃硬件资源，现在音频文件这种小菜对当下的硬件水平早就不是软解弱需要考虑的问题了，硬解码的优势要体现也是需要很多前提条件，时钟要精准、芯片本身要好、供电品质要好、来自CPU供给的数字流要稳定性好抖动要小……

非微软不用

讨论格式的时候有没有想过播放器可能做得太烂了，一些顶级的老机器播放个CD碟子素质和听感是如此的靠谱，比如飞利浦的LHH系列。