【瑞弦D3详细图解测评--当平头有深厚内力时】兼我的平头十年一晒简横评。

90小彪

marke.88 发表于 2019-5-28 20:25
确实牛塞，一耳朵惊艳！

D3?

marke.88

[quote][url=forum.php?mod=redirect

是的。个人感觉确实不错，整体素质很高了。

xqsipi

yang201003 发表于 2019-5-10 14:46
基于m5s和aune小台机反复ab了d2+和d3，感觉d3声场小于d2+，鲜活度小于d2+，低频略好于d2+但还是不算强项，d ...

同感！大家都说d3好，吓得我没敢说

33332600

我给mojito换过两种线 都是2.5平衡头 一条不足千元的无氧铜镀银八芯 是日本的Nobunaga labs的 一条四千多港币的oc studio的Doris 8芯 是oc两条8芯旗舰线各拆一半混一起 前者配搭更适合mojito 和作者评价最高的那个搭配感觉差不多 并不是越贵线越好 搭配好才是真的

90小彪

marke.88 发表于 2019-6-5 23:53
[quote][url=forum.php?mod=redirect

是的。个人感觉确实不错，整体素质很高了。

噢噢

SoHard.

PK1掩面而泣！

Epsoner

PK1下神坛了吗

Epsoner

开脑放

casey001

楼主，请问d3用大法的zx2推得动吗？跟铁家的cm2000ti比如何呢？

123go

嘿嘿 发表于 2019-6-19 10:47
d3对比d2+有一耳朵提高吗

有一耳朵的提升，低频好很多，D3属于久听不腻。

断鸿

yang201003 发表于 2019-5-10 14:46
基于m5s和aune小台机反复ab了d2+和d3，感觉d3声场小于d2+，鲜活度小于d2+，低频略好于d2+但还是不算强项，d ...

一开始，楼主介绍了，D3不挑前端，而D2+有好的前端，更能发挥其潜力，如果大家手头有推力较好的前端，可能就感觉不到D2+与D3这么大的差距了。
如果你用手机听歌，D3吧。

yellowhao小班

基本定了d3 前段求推荐 流行为主

darwinok

yellowhao小班 发表于 2019-10-8 10:33
基本定了d3 前段求推荐 流行为主

预算3000以下，M11，4000-5000，海贝R6pro，5000-7000 红太子 7000+ n62

yellowhao小班

darwinok 发表于 2019-10-8 10:47
预算3000以下，M11，4000-5000，海贝R6pro，5000-7000 红太子 7000+ n62

谢谢 都没听过 暂时听过最好的是qa361 但感觉功能性简单

darwinok

yellowhao小班 发表于 2019-10-8 10:59
谢谢 都没听过 暂时听过最好的是qa361 但感觉功能性简单

所以我大部分接受安卓机给你。

yellowhao小班

darwinok 发表于 2019-10-8 11:30
所以我大部分接受安卓机给你。

明白 谢谢

lichter

听过，声音不错，但不值这价，达音科s01某些方面可能更强些

darwinok

有人关于我本帖主图有一些问题.此贴证明我帖子，采用别人的图非盗图本意，前面VR1的帖子里我就用过这图，有说明图片创意非我。白纸黑字。http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2121680&extra=

我2018年中就还发表了主题帖子赞美过，当时是低清版本的，我没有拿到底稿高清图，联系不上作者。作者图片内也没看到不能复制此类语句，如图链接 http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2117808&extra=


如果是偷，前面我也不会那么光明正大在VR1帖子里说明采用了别人图片创意并再采用此图结构开贴前就开了原图赞美贴。这些说明在都本帖子发布前就对外公开的。当然一直没联系到作者算我笨，也在这个贴中才碰面，我也有在这个帖子里忘记如上个帖子写下原创备注说明。算是我失误。这点我道歉了。现在原图作者也授权了。


呵呵，解释完毕。当然你怎么看是你自由。反正我有拿到公开授权了。
本贴113楼原图作者也授权了。 ，如果还有人觉得不算，你可以找作者来。我没意见。

关于我P掉水印加自己水印是因为这次测评内容是我写的，对于评分项目主要内容有我责任的，我加水印没什么问题。而且我如果保留原作者水印在图片里，但图片里却去测评别的家的耳塞，那岂不是更大的错误？框架创意是他的，我也没故意掩饰什么，不然我前面不会发过VR1的帖子里写明创意是他的，又单独发过神图贴赞赏过。证明故意偷的心是没有的。不然我不会这么干。不然原作者怎么听得进解释对吧。

这次笨我认啊，这次这个贴疏忽到忘记跟VR1那个贴一样写注明创意参考点。然后我还真没想到这种框架还真注册了。其实工作时候做PPT的时候excel框架素材是漫天飞的，工作喜欢看到框架素材就用。我没想太多，不是商业化使用。是否民间交流就不能用别人的框架呢？这点也很值得商榷吧，如同写作文有作文格子，我写在格子里，不能说我按这种格式就抄袭了什么吧。用框架来做参考做文章作为民间交流的情况大把吧。当然，这是我粗浅的理解。要认真起来，可以很认真，这次算我傻了。要我改我也可以啊，自己创作框架不是难事。最后我碰到作者也问作者了。得到了授权。  （上图，如果有人觉得这不算，那请您请作者来坐坐，我茶座欢迎）    当然你说我笨，作者好人。这点我非常承认啊。这次算是我尴尬难看这点我也承认啊。尴尬得很。哈哈，既然已经做了。我也承认有失误。但真的，无心插柳。非偷之心。我前面楼层说明了，这图不是我第一次采用。我第一次采用时候文章中就说明了他的创意而做的图。以后我发帖会多考虑了。经过这次教训吧。让大家有误会不好。至于免死金牌，那确实是啊，这是我和作者之间的授权，不然谁说了算。对吧。以上这是我解释了。当然我知道会引起一定起哄。呵呵，讲道理，只怪自己热血过头。考虑不周。非要硬扣我立心要偷图，这个说法我也解释够多了。当然有人很希望我出事。希望我尴尬到死最好。因为本帖非图引起的争吵声音已经不少，有人就是受不了热情文风吧。这世界好像说难听就是真话，说好听就是假话。这些就不说了。合理就好。也有人听得进去解释，觉得我处理不当，但非立心去做。可以商榷。重点是原图框架作者给与商榷余地。这点，再次感谢。别人怎么说我不再回复了。






至于那位zz163z朋友，你我口水战由来从这事开始前就有。我不打算妥协，但我也不会惹你。记得是你先来我帖子热风冷刺在先，我脾气就那么大，我基本会直接回复。如有得罪，我也只能说一次抱歉。这段解释你早就看过，也半年不碰面了，现在非得纠缠，我就最后贴一遍。如此而已。不打不相识，作执别过吧。我这人阴气不重，没有哈哈两声解决不了。

zz163z

darwinok 发表于 2019-10-20 09:24
有人关于我本帖主图有一些问题.此贴证明我帖子，采用别人的图非盗图本意，前面VR1的帖子里我就用过这图，有 ...

人家说的很清楚，这次盗图就不追究了。下次使用需要联系人家，人家才会根据情况给你授权。睁着眼睛说瞎话，脸皮确实不一般。

darwinok

zz163z 发表于 2019-10-21 19:24
人家说的很清楚，这次盗图就不追究了。下次使用需要联系人家，人家才会根据情况给你授权。睁 ...

我没有下一次了。这不算授权，你也可以再请他来。别给我秀智商玩词汇游戏。 能绊倒我就一招来。别纠缠来纠缠去。我没空没你玩游击。
我面皮真的比你厚。这点你就认了。我不捂脸的，对错快意人生，完事了。的确我说话是冲的，我也说抱歉了，如果你不接受，继续挠痒攻击我我也会无视你。无聊之极的人，生活意义不在冷血讽刺别人招惹别人。热心发多几个贴吧。没见你有什么建设性的帖子。我纠正只不过一个小失误，你就像个小心眼婆娘一样纠缠，真心看不起你，真是婆婆妈妈。其实你纠缠我也代表你还没放下口舌恩怨，这样好吗？我早不当一回事，你惦记着，你小心憋一身不爽。我倒没啥，你就不得洒脱了。
到此为止。不再回复你。