找回密码
 -注册-
楼主: 谈械
打印 上一主题 下一主题

萌新提问 现在手上有大乌 请问对比HiFiman he6se 算是一个水平上的耳机 吗

[复制链接]
81
发表于 2019-10-27 21:53 | 只看该作者 来自 美国 弗吉尼亚州劳登县阿什本地区Verizon
jhj 发表于 2019-10-27 21:38
1266 TC听到的是前段时间广州耳机展上1266 TC+Formula S套装,这一套各方面让我都很满意了。我倒是觉得应 ...

这个套装其实还差的有些远,距离1266的顶端还有一定距离。我是把乌托邦基本上搞过一圈了,从最先开始的hugo2,百老汇这些的到后来vero 50ex这种,再到后来玩胆搞的高阻曼丽300b和低阻ear hp4,最后到现在的总司令,乌托邦本身是个很好的耳机,很有性格,它的低频达到了不错的标准线,但是还不能算作很好,因为我同时持有大量耳机,所以也经常做同机对比,确实不如一些平板的效果,低频的自然度和下潜都有些许差距,当然也不是那种一耳朵的感觉,我自己的感觉就是如果长期聆听或者心中不甚平静,乌托邦就有些燥了。
回复

使用道具 举报

82
发表于 2019-10-27 22:05 | 只看该作者 来自 贵州省贵阳市
sasawang 发表于 2019-10-27 21:53
这个套装其实还差的有些远,距离1266的顶端还有一定距离。我是把乌托邦基本上搞过一圈了,从最先开始的hu ...

好吧好吧,对你这样都玩到总司令级别的骨灰级老烧,要求之高确实不是我熟悉的领域了
那套1266 TC的表现其实我觉得足够我退烧了,而大乌的低频以那一套来作为参考是基本一样的(当然,密度这影响全频的方面还是有差距),不像你说的差那么远。
回复

使用道具 举报

83
发表于 2019-11-3 01:03 | 只看该作者 来自 贵州省贵阳市
sasawang 发表于 2019-10-27 21:53
这个套装其实还差的有些远,距离1266的顶端还有一定距离。我是把乌托邦基本上搞过一圈了,从最先开始的hu ...

算了一下,发现耳放的输出阻抗对于大乌的低频影响巨大
这是由于大乌中高频的阻抗只有80欧,而大乌低频在50Hz达到阻抗峰值310欧左右,几乎是中高频阻抗的4倍。
这么大的阻抗差异,会受到耳放输出阻抗的巨大影响。

当耳放输出阻抗为100欧的时候,低频50Hz相当于被增强了4.6 dB
当耳放输出阻抗为10欧的时候,低频50Hz相当于被增强了0.75 dB
当耳放输出阻抗为1欧的时候,低频50Hz相当于被增强了0.08 dB

实际试了一下,10欧的输出阻抗下低频的变化都能很容易听出来。
所以你那里如果有条件的话,可以尝试测量一下你平时听大乌时的搭配下,耳放的输出阻抗有多高,如果明显大于1欧,恐怕听到的大乌低频就是被输出阻抗影响到了的,并不是大乌低频的真面目。
回复

使用道具 举报

84
发表于 2019-11-4 14:30 | 只看该作者 来自 北京市
jhj 发表于 2019-11-3 01:03
算了一下,发现耳放的输出阻抗对于大乌的低频影响巨大
这是由于大乌中高频的阻抗只有80欧,而大乌低频在 ...

这个问题在多单元动铁上更是夸张,甚至不同音量三频的曲线都不同。每个贵到一定地步的大耳机都值得好好玩,大乌,he6se在不在一个水平,甚至拉上老的hd800,hd800就不在这个水平么?我感觉都是好耳机。当你听到了更好听的大乌的时候,只能说明是因为你投入了更多的精力和金钱。
回复

使用道具 举报

85
发表于 2019-11-25 10:57 | 只看该作者 来自 上海市
jhj 发表于 2019-11-3 01:03
算了一下,发现耳放的输出阻抗对于大乌的低频影响巨大
这是由于大乌中高频的阻抗只有80欧,而大乌低频在 ...

正解
回复

使用道具 举报

86
发表于 2019-11-25 16:15 | 只看该作者 来自 广东省东莞市
sasawang 发表于 2019-10-23 22:55
为啥我对大乌的感觉是,清澈而富有激情的高频,稍显厚重的中频,氛围感强烈而且澎湃的低频,内层声场贴脸 ...

大乌听感跟你一样,立体感、感染力不如he1000se,在天域联达试听的
回复

使用道具 举报

87
发表于 2019-11-25 21:43 | 只看该作者 来自 江苏省徐州市
有哪个听哪个,不喜欢出掉,he6能找到便宜的,功放也很好推,能推个差不多
回复

使用道具 举报

88
发表于 2019-11-25 22:41 | 只看该作者 来自 广西梧州市苍梧县
我来说一句,大乌的 最大最明显的缺点就是重,戴久了脖子头耳朵都不舒服和刑具1266差不多,不能长时间使用,就这一点不能忍PASS出掉
留下HD800S z1r和SUS都是佩戴舒服能长时间用的耳机,佩戴不舒服的声音在好我都第一时间出掉
回复

使用道具 举报

89
发表于 2019-11-25 23:32 | 只看该作者 来自 法国
shinrax 发表于 2019-11-25 22:41
我来说一句,大乌的 最大最明显的缺点就是重,戴久了脖子头耳朵都不舒服和刑具1266差不多,不能长时间使用 ...

同意, Focal的耳机就没有一个是戴着舒服的
回复

使用道具 举报

90
发表于 2020-10-16 23:18 | 只看该作者 来自 湖北省宜昌市


大乌确实不错,动圈里确实非常了得,比th900  声音质感扎实很多,密度也高。
he6se功放驱动也非常了得的,性价比来说都不高,he6se难推,大乌虽然是低阻,也不是那么好推,试了2go+hugo2推出来声音刺激,很不耐听。
场面的话,大乌和he6se都不小,其他不说了,都是好耳机,听过功放驱动的6se,还能说垃圾的人真没见过。

回复

使用道具 举报

91
发表于 2020-10-17 02:23 | 只看该作者 来自 美国
不会
回复

使用道具 举报

92
发表于 2020-10-17 06:20 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江省杭州市
大乌就是浓烈的氛围和味道,he6se是四平八稳的硬汉风格。有耳放流行一耳朵选大乌,有功放综合性价比选he6
回复

使用道具 举报

93
发表于 2020-10-17 07:34 来自手机 | 只看该作者 来自 北京市
牙上有菜 发表于 2019-10-21 02:47
不要买乌托邦,新手买了大概率要后悔啊

你看楼上几位纷纷告诉告诉你乌托邦声场小对吗,这个可以算是部分 ...

乌托邦就没见过几个玩好的
回复

使用道具 举报

94
发表于 2020-10-17 08:53 | 只看该作者 来自 湖北省武汉市
jhj 发表于 2019-10-27 22:05
好吧好吧,对你这样都玩到总司令级别的骨灰级老烧,要求之高确实不是我熟悉的领域了
那套1266 TC的 ...

请问你是1266tc用家吗?这耳机我煲了200小时,低频还没彻底释放出来,整体量感,能量感还比较拘谨,是比不过大乌的,tc主要是结像定位,密度好过大乌,但是密度太大声音不容易活,至于大乌声场的问题,这种相对的小是结构设计问题,无论换什么耳放,声场都搞不过800和tc的,因为它结像就那么近场
回复

使用道具 举报

95
发表于 2020-10-17 08:55 | 只看该作者 来自 湖北省武汉市
sasawang 发表于 2019-10-23 19:59
我觉得正好相反,大乌的通透性he6可以追得上,而he6的声场规整度是大乌如何都追不上的。至于高级感我是觉 ...

总司令搞he6se很出彩么?改天也试试,sus我觉得在总司令下感觉并不能全面比大乌或1266tc好,he6se还能比sus强么,就不太有信心,哈哈
回复

使用道具 举报

96
发表于 2020-10-17 12:50 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江省温州市平阳县
现在没个大乌都不敢叫自己萌新了\(////)\。。。没太多追求,听听歌抠抠脚就挺好。。。

回复

使用道具 举报

97
发表于 2022-11-8 10:17 | 只看该作者 来自 广东省江门市
谈械 发表于 2019-10-22 22:21
老哥用的是什么解码和耳放呢 因为我听大乌感觉信息量和清晰度好像还没he6se来得好  但是低频量感比he6se ...

可怕,he6se这么强岂不是神器?
回复

使用道具 举报

98
 楼主| 发表于 2022-11-8 10:23 | 只看该作者 来自 福建省福州市
如如2 发表于 2022-11-8 10:17
可怕,he6se这么强岂不是神器?

哇 3年了 还有人回复 我好久不玩耳机了 一直觉得 平板耳机不错 价格便宜 声音不差 就是难推
回复

使用道具 举报

99
发表于 2022-11-8 23:22 | 只看该作者 来自 广东省广州市
谈械 发表于 2019-10-21 13:09
已经收了个he6se 哈哈 看看之后表现如何

他们都说大力出奇迹,我n年前从he6玩到KK上面,现在推荐试试比较新款的D类功放,那些个采用知名芯片模块的大厂入门机应该都不错。真是便宜力大素质还高,以前用过的什么胆机,AB类简直毫无意义。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-6-18 03:53

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表