|
要发挥一个芯片的全部性能，并非容易，因为虽然芯片性能很高，但是整机指标是很难做出芯片指标的。因为不仅仅要模拟滤波、放大，失真只会一点点变大，所以整机指标必然要比芯片指标差不少。
比如AKM4497开发板，最好的XLR输出，也只能达到109db左右，跟芯片指标相差为倍数关系。
这种问题并不是芯片造成的，除了要对芯片的设计要有极高的理解，芯片的外围电路失真要比芯片指标还要好才能做到，这种成本是非民用HIFI所能承受的。
反过来说，如果哪怕一片AKM4497或者ESS9038，整机失真只能达到0.0005%, 其实效果是严重打折扣的，甚至有可还不如一片CS4398芯片做出的整机失真为0.0005x%，因为最好的24bit 或32bit下的失真，哪怕是一片AKM4497或者ESS9038pro，都只跟CS4398差不多，那16bit下有可能劣化更大，这才是需要深思的问题。
这也是为何享声坚持哪怕是旗舰机型，仍然要用以前的旗舰芯片的第一个原因。
第二个原因，曾经的旗舰芯片，有大量的经验可以参考，有充足的时间去研究。享声任何一个产品中的模拟DA部分，都有着四年以上的研发经验，无数次的调优与优化，与芯片厂家的深度合作，同时参考大量的名机，了解一些原厂都可能不太清楚的“缺陷”以及真正影响声音的技术。这也是为何敢在旗舰产品用一些曾经旗舰DA芯片的原因。
第三个原因就是之前提到的功耗比。AKM4499或者ESS9038pro固然指标逆天，但是要发挥出来的成本非区区几万的产品可以承受，光电源与时钟都是难以置信，否则AP和DS3这类的产品，动不动就10多万，几十万的。一个可以作为参考理想电源、滤波器、时钟，光元件成本就跟一台hi-end产品价格差不多。之前的旗舰芯片DA产品，在那个要充分发挥，跟现在要充分发挥AKM4499与ESS9038pro一样，哪怕是hi-end产品，基本上也不太可能用官方开发板的周边电路，没有70%，也有50%以上重做，比如滤波器重写，SPDIF重新开发等等。非常复杂的分立电源设计，才能算基本榨干芯片性能，达到一个很好的效果，这也就是造成动不动价格几十万，甚至过百万的原因。虽然现在电源芯片，时钟，包括一些元件的精度大幅度提升，要榨干这些芯片已经不需要非常高的成本了，但是商业的原因，谁会去用那些上一代旗舰芯片呢？然而大家不知，AKM4499,ESS9038pro的功耗数倍增长，周边电路的要求也是指数级的上升，实质用一般的周边电路也只能在开发板水平左右。加上有些芯片根本没开发板或者开发板没有参考意义，所以想以一般的成本发挥一个当今旗舰芯片，自然不太可能。
正因为这些原因，加上这个产品并非参考级的产品，而是一个应用产品中的旗舰产品，所以我们并没有使用最新的旗舰芯片，甚至不是AKM4497。我们仍然做到了超越大多数在产AKM4497芯片产品的整机性能（24bit下的失真THD+N)。
其实AKM芯片指标要“榨干”非常不容易！可以说通过研发这么多DA芯片产品，各个芯片有各个芯片的问题，看似简单的开发板，与官方参考，并不能避免你掉坑。哪怕官方参考板，有些指标出来了，声音又不好，哪怕一样的电路，如果无法理解芯片真正的症结之处，出来的指标仍有可能很差。而这种症结，很多都是芯片本身的暗病，比如CS4398模拟地与数字地在芯片下最好是完整，不要切割，AD1852反而最好要有要一点分离，这就是一些厂家芯片的“暗病”，事实上厂家是没有说出来的。AKM的“暗病” 其实更多，因为技术保密就不再说了，这也是造成AKM芯片的很多厂家，整机指标并不高的主要原因。
当然不仅仅芯片指标上的坑很多，声音的坑更多。我们都看指标，指标出来了，不见得听感就很好，不见得密度就很好，主要是因为指标只能反应声音的一部分。当然指标很差，声音也不会好到哪去，这也是为何我认同部分业界的说话，能把机器当仪器做，至少是科学的，专业的。
当然必须要清楚，指标是有限的，无法反应全部技术，艺术代表的一个产品的个性与风格。比如全频的相位失真，其实并不好测。声音的信息量、密度也是如此，所以必须要结合听感与指标一起优化。
当然享声做DA已经快十年了，自然有自身的东西，通过四年的研发，也知道AKM芯片的问题与暗病，更知道AKM开发板的很多可以提高的地方。
| 
楼主: soundaware
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2019-11-27 10:05
显身卡
楼主
