cd转盘/机还有存在的必要吗？

stormywolf · 发表于 2020-6-30 12:52

erjinetac 发表于 2020-6-28 23:18
所以你是知道你後面一大段都在亂掰的嘛
否則何必重申整篇胡扯唯一正確的地方呢？

红红火火哈哈哈

stormywolf · 发表于 2020-6-30 12:54

roudun 发表于 2020-6-29 10:49
玩CD和数播的注定是两种不同需求的人，即使双休，如果不是时间很多的也会有所侧重。数播以资源多为最大优势 ...

哎呀呀，还是这个回复好。

stormywolf · 发表于 2020-6-30 13:10

gusijia 发表于 2020-6-30 07:27
你就是那种没有详细对比CD盘和文件的人，完全那电脑软件来衡量HiFi，一大套理论，最重要的是CD抓成文件后 ...

“扯”不赢耍赖了不是？
这本来就是很客观的东西，你非要觉得是无法评价的，要推翻人类近百年的科学技术的积累。
谁能拿你有办法？

stormywolf · 发表于 2020-6-30 13:10

erjinetac 发表于 2020-6-30 00:00
如果把你內文裡的"說"，都替換成"胡扯"，那就對了
我大概看一下，你幾乎每句話都是錯的
"CD盘上记录的 ...

这种人太多，心很累。

gusijia · 发表于 2020-6-30 13:24

stormywolf 发表于 2020-6-30 13:10
“扯”不赢耍赖了不是？
这本来就是很客观的东西，你非要觉得是无法评价的，要推翻人类近百年的科学技术 ...

你就继续扯吧！你这样的我见多了，实际听说不出什么，就拿一些数据来瞎扯！想当年*之邦的卖家就和你很像，卖的东西明明是垃圾，却可以靠嘴扯这些数据，把垃圾扯成好东西！你愿意扯就继续装*吧！

erjinetac · 发表于 2020-6-30 14:06

gusijia 发表于 2020-6-30 07:27
你就是那种没有详细对比CD盘和文件的人，完全那电脑软件来衡量HiFi，一大套理论，最重要的是CD抓成文件后 ...

抓軌產生的wave只比原始檔案多了header，data的部分是一樣的
你看不懂data一樣是什麼意思？
不然由你告訴我，cdda紀錄的pcm與抓軌後的wave紀錄的pcm到底編碼哪裡不一樣
你寫個編碼器解碼器給我，好不？

stormywolf · 发表于 2020-6-30 14:56

erjinetac 发表于 2020-6-30 14:06
抓軌產生的wave只比原始檔案多了header，data的部分是一樣的
你看不懂data一樣是什麼意思？
不然由你告 ...

算了算了，他听不懂。

moleo · 发表于 2020-6-30 15:03

数播是不是比pchifi强？万元内有啥推荐吗

gusijia · 发表于 2020-6-30 16:24

erjinetac 发表于 2020-6-30 14:06
抓軌產生的wave只比原始檔案多了header，data的部分是一樣的
你看不懂data一樣是什麼意思？
不然由你告 ...

你不用扯这些，唱片公司用同样的母带不同时期出的CD盘（pdo pmdc edc）音质都差不少，何况就现在您用的普通光驱的抓轨文件？我说的这些不同版本的CD盘您根本没有对比过吧？你不过是拿计算机理论来瞎争论。

touchmore · 发表于 2020-6-30 17:00

本帖最后由 touchmore 于 2020-6-30 17:03 编辑

有只野猫发表于 2020-6-26 16:53
我也没想明白，直接读取0和1，居然还没有经过光头拾取一个高速飞转，震动不停的塑料片儿里比头发丝还细 ...

你是陷在理论概念的怪圈里了，实际上01只是还原基础数据，讲01也只是一个简化的科普概念，实际上比01复杂的多。所以才会有除了基础数据以外更多的衍生听感。

你写的字和大家写的字不一样，但是不影响信息传达。但是大师出来的美感是你所不具备的。
就这么简单。

lzxp · 发表于 2020-6-30 18:08

0 1 0 1 0 1 0 1
0 1 0 1 0 1 0 1

上面2段，都是4个0，和4个1
但长度却是不一样的，这就是区别之一

disorderian · 发表于 2020-6-30 19:42

gusijia 发表于 2020-6-28 22:51
你不胡扯，CD盘上记录的确实不是WAV文件呀！难道您创造新CD盘规格了！

說實話,你47樓那個回复至少有一部分還真是胡扯.

同样的母带不同时期90－92pdo时期，92－99pmdc时期，99－2004ml时期，2004－现在edc时期，制作出来的CD音质都不一样，何况大家用百八十的廉价光驱抓轨出来的文件，这些所谓的无损文件本身就不太靠谱，

https://www.discogs.com/label/556864-Polygram-Hanover-West-Germany
https://www.discogs.com/label/358025-PDO-Germany
https://www.discogs.com/label/339260-PRS-Hannover
https://www.discogs.com/label/342158-PMDC-Germany
https://www.discogs.com/label/331548-Universal-M-L-Germany
https://www.discogs.com/label/384133-EDC-Germany
雖然discogs不一定100%準確,但是也比你這個時間線靠譜多了.好好了解下漢諾威壓片廠的變遷,多買點碟,碟買得多了就知道這種時間線不是張嘴就來的了.就像國內某些圈子傳的87年之後日本索尼就沒有+++++內圈,89年之後就沒天龍虛字一樣,都是沒見過惹出的笑話.

同母帶不同時期壓片的碟聲音一樣不一樣拋開不談,但是你對抓軌真的存在誤解.建議你去了解一下EAC,XLD這些抓軌軟件的工作原理,這些軟件比那些幾千的抓軌機靠譜多了.了解了以後你也應該就會知道百八十的光驅抓軌和高價光驅抓軌抓出來的文件並沒什麼不同了.

gusijia · 发表于 2020-6-30 19:54

disorderian 发表于 2020-6-30 19:42
說實話,你47樓那個回复至少有一部分還真是胡扯.

https://www.discogs.com/label/556864-Polygram-Hano ...

别瞎扯了，同样母带在不同时期的不同版本的CD盘音质不同，过去的pdo pmdc版音质更好，唱片公司也想做出过去pmdc，pdo版的音质，但实际上是无法做出来的。CD盘的制作用的都是专业设备都无法制作出和之前版完全一样的CD（CD盘的制作不是用老版的直接去复制新的），就现在网上那些不靠谱的抓轨文件能没损失能跟唱片公司的专业设备比！你去听听高端CD机播放不同版本的原盘（老版pdo pmdc和新版edc的）音质的差距再争论。你也不用扯那些理论，HiFi就是满足耳朵，理论上是无损实际上一些转换就是有损失的！

飞行的小猫 · 发表于 2020-6-30 20:14

我认为CD还是有存在的必要。

disorderian · 发表于 2020-6-30 20:17

gusijia 发表于 2020-6-30 19:54
别瞎扯了，同样母带在不同时期的不同版本的CD盘音质不同，过去的pdo pmdc版音质更好，唱片公司也想做出过 ...

你不是扯哪一年哪個廠的嗎?扯不下去說別人瞎扯?我說了我不想和你談相同母帶不同壓片廠的碟是不是在回放過程中聲音不同,我是在糾正你對抓軌的誤解,你記住了,抓軌抓的是data,和CD回放是兩碼事.

我還記得去年也有某位在這裡唾液橫飛地吹相同母帶不同壓片的碟聲音差異巨大,我當然沒辦法讓他證明他真的能聽出這種差異.我只是讓他展示一下他有幾張專輯有2個以上CD版本的,結果他就閉嘴了.現在你願意展示一下嗎?

理論不理論的你就別YY了,等你手頭的CD超過4位數再來和我談實際的吧.

gusijia · 发表于 2020-6-30 20:55

继续扯吧！反正我就知道你根本没听过什么好CD，就拿电脑软件来衡量HiFi，愿意扯跟你扯下去

disorderian · 发表于 2020-6-30 21:28

多買點碟漲點見識再出來吧,胡扯丟臉的是自己.

alida0088 · 发表于 2020-7-1 13:29

耳机或者箱子可以不双休，但是我必须双休CD机和数播，而且必须CD机只做转盘。CD的声音，数播还没法比，这个没办法。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-