【线材有用】客观实例来了，听不出区别的，才真没用。

agnostic

魔神Z 发表于 2021-4-10 20:33
你就是一复读机，来来回回就这一句话？

你看不懂，只会嘴硬，那要怎么回你呢？

魔神Z

agnostic 发表于 2021-4-10 21:14
你看不懂，只会嘴硬，那要怎么回你呢？

酸死了，人家即没有说线没有用，也没有说听不出来。你自己都被怼的都承认了，还在那里自己加戏解释，人家写的文章要你来加戏？你为什么不想想你为什么高价设备 高价线都买不起啊，还不是就是因为你什么都不懂，只会敲键盘，敲键盘就能发财？

魔神Z

agnostic 发表于 2021-4-10 21:14
你看不懂，只会嘴硬，那要怎么回你呢？

LZ也不买高价线材，但是人家自己会玩，你是又不会玩，又没钱玩，看到别人买贵的，你就见到上去喷，你的嫉妒心也太强了点吧。麦景图说了设计良好的功放，敢问你家良好的功放是哪个呢，你有喷的时间为啥不去多赚点钱，然后买点设计良好的功放再来喷线？

alanhell

其实我一直有一个疑问，就是很多人都说器材到了一定级别，换线才有意义。
但是据我所知，越高端的器材，对外部环境的隔离应该越好才对吧？
比如，输出够好的耳放，不会因为耳机电阻差了0.1欧，输出就失真了吧？那HD800的300欧和T1的600欧可是差了几公里的线材，功放难道就废了？
再比如，电源做的有够好的功放，不会应为输入电压差了0.1V，就推不出动态了吧？要知道你在隔壁房间开个灯的影响说不定都比线材来的大。
又或者，USB输入做的有够到位的解码，会因为线材的那几个ps的jitter而降低音质么？要知道电脑给的数据jitter很多都是ns到us级别的，能处理好这些的解码难道还会在乎输入端那几个小数点的差别？

所以，一换线就能听出一耳朵区别的器材，难道不是说明这个器材本身搭配有问题？会不会是强插电压不稳要拉专线？或者耳放输出不搭造成了过推或者不够增益？再者USB输入和电脑的电噪隔离有冲突，需要做隔离？

所以，如果是高端设备，按道理来说对线材的要求应该就是够用就行了（否则电源的那些大电容，解码的那些内部光隔离，功放的那些极高的输出电流不都成了智商税了么？），为啥还会因为外部的一点小差别，输出就完全失真了？如果是低端设备，我反而能理解。

yeeypc

alanhell 发表于 2021-4-10 22:01
其实我一直有一个疑问，就是很多人都说器材到了一定级别，换线才有意义。
但是据我所知，越高端的器材，对 ...

漂亮的新衣只有皇帝才买得起。

bluelittle

gefly 发表于 2021-2-27 19:22
第一，线材有用，我听不出来来不代表它没用，不代表别人也听不出来；
第二，恐怕百分之95的烧友听不出来（ ...

第一，线材有用，我听不出来来不代表它没用，不代表别人也听不出来；——————如果一个系统你听不出来，是系统的问题，如果在多个系统的你都听不出来，是你耳朵的问题，赶紧退烧全出。


第二，恐怕百分之95的烧友听不出来（根据以往线材盲听比赛的结果，四名以外的胜率和瞎蒙的也差不多。缺乏统计学依据）；————实践一下，你就会得出结论，95%的人都听的出，5%听不出。


第三，所有盲听比赛中，我最信服的是家电论坛的 80000 人民币悬赏打擂线材盲听实验。结果大家清楚，真希望有人能用实际行动捍卫金耳朵的荣耀；————当个笑话就算了。


第四，这个论坛总体上开贴宣传线材无用的比较少；————绿檀水平低，这种帖子就不应存在。就好比你在英语国家里教英语语法一样。


第五，这个论坛总体上开贴宣传线材有用的比较多；————实在看不过眼的人多。


第六，95%烧友的耳朵应该还没有去参赛选手的好，有那钱烧线材还不如买耳机最实惠。————95%的人只会换器材，不会换线材，所以总觉得自己的器材不好，一直折腾下去，一直也玩不好。


第七，基于第六点，还是各玩个的吧，你感觉有用自己爽就好。————正常的人都不喜欢和一帮整天胡言乱语的白痴在一起瞎bb，你懂的。

gefly

bluelittle 发表于 2021-4-10 23:53
第一，线材有用，我听不出来来不代表它没用，不代表别人也听不出来；——————如果一个系统你听不出来 ...

本来还想回你几句，一看是个卖线的，算了。

希望下次盲听比赛你去参加一下，这个比你在论坛里吆喝100遍都有说服力。
对了，我说“第三，所有盲听比赛中，我最信服的是家电论坛的 80000 人民币悬赏打擂线材盲听实验。结果大家清楚，真希望有人能用实际行动捍卫金耳朵的荣耀；”

你的回怼是“当个笑话就算了”。 好吧，你是业内人士，你给科普一下有啥内幕？

yeeypc

gefly 发表于 2021-4-11 09:38
本来还想回你几句，一看是个卖线的，算了。

希望下次盲听比赛你去参加一下，这个比你在论坛里吆喝100 ...

和美国兰迪基金会100万美元奖励相比，无论是公信力、规模、严谨性等各个方面，家电那个确实只是个笑话。

魔神Z

alanhell 发表于 2021-4-10 22:01
其实我一直有一个疑问，就是很多人都说器材到了一定级别，换线才有意义。
但是据我所知，越高端的器材，对 ...

高端设备其实已经相对完善了，就设备本身而言，越高端差距也越小，所以很多人说，高端就是听调音了，高端咸菜在高端设备上也就是个调音作用，而且不能起决定因素了，那些有钱人无非就是起一个保障作用，而不是提升作用

魔神Z

bluelittle 发表于 2021-4-11 11:45
一看你说的这些就知道你是一个只会瞎bb没有实践过的高中物理学家

家电那个要求盲听对比20次 对18次以上，哈哈，20次啊，一共都没有几个人参加，纯粹哗众取宠

gefly

bluelittle 发表于 2021-4-11 11:45
一看你说的这些就知道你是一个只会瞎bb没有实践过的高中物理学家

本来是探讨问题，第一个回复语气就不善，我没搭理；第二个回复干脆直接就骂人了。

也是，挡人财路呀，怪不得要急眼。

bluelittle

魔神Z 发表于 2021-4-11 14:08
高端设备其实已经相对完善了，就设备本身而言，越高端差距也越小，所以很多人说，高端就是听调音了，高端 ...

你说的很对，高端器材一套搭配声音很正了，通透、自然、什么都不缺。

所以高端器材需要的线材也是需要通透无音染的，低端线材音染重，所以高端器材也要配高端线材。

bluelittle

gefly 发表于 2021-4-11 14:16
本来是探讨问题，第一个回复语气就不善，我没搭理；第二个回复干脆直接就骂人了。

也是，挡人财路呀， ...

看你这点出息，我卖给你线材了？

一谈到实践就哑火了，说不出个一二三来。

baiduakg

gefly 发表于 2021-4-11 09:38
本来还想回你几句，一看是个卖线的，算了。

希望下次盲听比赛你去参加一下，这个比你在论坛里吆喝100 ...

你自己去做一下abx就知道为什么听不出来了。
abx把人类的追求从更好的音质变成了abx无区别时尽量降低成本，这也是为什么hifi市场会萎缩成现在这副模样。

gefly

魔神Z 发表于 2021-4-11 14:10
家电那个要求盲听对比20次 对18次以上，哈哈，20次啊，一共都没有几个人参加，纯粹哗众取宠

不是一耳朵区别么？  和几个人参加没有关系，看敢不敢去，再说具体参加人数官方公布了？
咱们不提18次，几个对15次以上的，75%成功率的？

我第一个回帖就说了，不是没有区别，而且多大区别，值不值得的问题。现在有些人上来就一耳朵，动真格的都怂了。

对了，
上边还有人回我“和美国兰迪基金会100万美元奖励相比，无论是公信力、规模、严谨性等各个方面，家电那个确实只是个笑话”。

美国兰迪基金会100万美元奖励，这事的出处我真不知道；晕晕乎乎的似乎也听过百万美元悬赏听出铁丝铜丝的事，我就当故事一乐！


不过，身边的。有那能力，还能顺带打脸， 8万人民币你不赚么？


至于公信力？总比线材商弄的盲听比赛强百倍吧？

gefly

bluelittle 发表于 2021-4-11 14:24
看你这点出息，我卖给你线材了？

一谈到实践就哑火了，说不出个一二三来。

盲听大赛不就是最好的实践么？

当然了，一旦实践不出来。你们就会说，比赛没有公信力，是个笑话

bluelittle

gefly 发表于 2021-4-11 14:40
盲听大赛不就是最好的实践么？

当然了，一旦实践不出来。你们就会说，比赛没有公信力，是个笑话

丢人不，就好比大学生要去幼儿园参加智力竞赛一样，有明白人会去参加？不嫌丢人。

魔神Z

gefly 发表于 2021-4-11 14:33
不是一耳朵区别么？  和几个人参加没有关系，看敢不敢去，再说具体参加人数官方公布了？
咱们不提18次， ...

这个刚开始是说50%就给钱，后进来自己又不算改高了，有几个人去了，你自己去问那个LZ啊，都是一个圈子的，有几个人去过又不是秘密，都是他自己说的。还还用蓝牙  手机 几百快的解码去让人去试听呢，笑死人

gefly

bluelittle 发表于 2021-4-11 14:43
丢人不，就好比大学生要去幼儿园参加智力竞赛一样，有明白人会去参加？不嫌丢人。

对，要参加就去参加线材商的盲听大赛