写在自然声NS15发布之前--一对音箱是如何研发出来的

baiduakg

jimguo 发表于 2021-5-18 02:27
有品牌自信的话，做外观升级也是个办法，没那个闲心去和跟庇虫闹

有品牌自信之前先做好技术自信……要是内在不一样直接展示出来线路架构区别就好，何至于直接下架，壳子重要吗？不，一点都不重要。既然人家在前楼主在后，也没有展示出二者的线路架构区别，要么就是在人家的线路上自己更换元件或者调整工作点，要么就是上面说的内鬼偷跑了，或者还有第三种可能，请人代工的自己贴个牌子。
我都不想和楼主扯技术了，楼主不信27万的leap，却相信没有精确仿真数据支撑的情况下打有限几次样就能把箱子调好，也是比较服气的这是diy土炮的套路啊，不是厂箱的做法啊

jimguo

感觉还是个人先做出来自己的东西再说。你要是做音箱按你的架势肯定能做的比和尚更好，但是做了吗？东西在哪里啊。

当然不一定现实的产品，都比理论上要好。学校学的东西工作上都能用到是不可能的。只要能玩出东西来，也不赔钱那就是一种做法。

tts43

baiduakg 发表于 2021-5-19 02:36
有品牌自信之前先做好技术自信……要是内在不一样直接展示出来线路架构区别就好，何至于直接下架，壳子重 ...

土炮风评被害，我的土炮如果有需要的话会模拟一下，几个工具一起上，包括你说的leap。不过都是奇怪的异形音箱才需要。一般的两分频其实真不一定要的。

baiduakg

jimguo 发表于 2021-5-19 02:44
感觉还是个人先做出来自己的东西再说。你要是做音箱按你的架势肯定能做的比和尚更好，但是做了吗？东西在哪 ...

承接各种hiend音箱设计开发项目，有需要请联系。
公司已有英美各种hiend音箱代加工项目，涉及保密协议不方便告示，若有项目，可以带您亲赴工厂参观。

morlock

snowgundam 发表于 2021-5-14 14:30
长老，苦海无涯、回头是岸啊，其实大家都知道是怎么回事，只不过都比较照顾你面子不说破罢了，老老实实做产 ...

zjize

baiduakg 发表于 2021-5-19 02:36
有品牌自信之前先做好技术自信……要是内在不一样直接展示出来线路架构区别就好，何至于直接下架，壳子重 ...

略作解释吧。其实先后只是表面的，人家只做一版，就上架了。而我一搞改半年，光返厂重新按要求改就搞了三四次，里面很多元件和用料，包括电源都是完全不同的。电路工作参数和最终的参数指标上区别也很大。开发过程我在那个贴里都有谈到。这个是是我成本要比别人高很多的原因之一。我主要是给自己的17配套，因为17实在太难推，能推好的功放呢，音色又不行。以至于我不得不自己亲自整套功放来调音，确保能充分发挥NS17的实力，同时控制在合适的价格水平（我配套的价格就不高）。由于精力和技术都有限，我没法做到和别人在电路、外观上都彻底区别，这个是我精力和资金投入不足的原因。
我在重新做些外观调整，以让它不会跟那家混淆。等调整好后，我会重新上架的。
我并不是不相信20几万的leap，我相信用它我确实会省不少的精力，但这不意味着不用它就不行。最多多走点弯路，但20万我还真投不起，做音箱说实话，挣不了多少钱，它的利润率远不如耳机，以至于音箱成本一涨（现在基本上是每年一涨），我的箱子也会跟着涨，降价基本上是不可能的事。没法，利润率cover不了，除非我肯降低要求找一些做工不那么好的箱体厂，或者在里面省料。我的NS16原来我公布过成本，材料费占了售价的一半了。加上其它，超过2/3，毛利才1/3，说出来别人都不信。NS17目前连单元开发费用都堪堪没收回回来。
另外，从工程师角度出发，音箱仿真好就完活了。但如果从烧友的角度出发，再好的仿真也替代不了真实的听感，和满足自己的审美需求。而且，我也说了，我的单元是自己搞的，为了更平的响应，更低的失真，以及更好的听感，会常常升级。NS17的单元，光振膜就换了四五种。其它更改更多。因此，必须要多打样，才能知道最终的声音是否满足要求。
另外，仿真也真的不是everything，音箱的设计参数设计时本身就是一个可调的值。比如箱体体积，比如倒相管大小长度，其实都是一个范围值。那么，它们对声音所带来的具体影响，很多时候只能通过样品才能区别，看仿真就能知道准确的声音这个本事，我还没有学会。
不过，我的设计那边的水平我觉得书架应该是可以的，但大落地可能会有些欠缺。开发大音箱我真想少走些弯路，打样费用太过于昂贵，况且他的精力也常常不足（这家伙老是全国出差，在成都是的时间有些少）。有机会，我们倒是可以合作开发两对大箱子，我觉得你应该行。私信联系方式吧。

tts43

zjize 发表于 2021-5-19 18:00
略作解释吧。其实先后只是表面的，人家只做一版，就上架了。而我一搞改半年，光返厂重新按要求改就搞了三 ...

其实他说的过于严重了，两分频的小音箱产品目前很多，能用的套路基本都能见到了。

一般来说，正方的箱体加上中轴线的单元布置，结果上会因为单元箱体--边缘等距，边缘的锐角衍射叠加，导致一些细微频响波动。所以就有类似proac 1sc那种非中轴线布置，歌剧之声那种把锐角全变成钝角的箱体，箱体成本就上升不少了。不过不管这些的音箱也很多，比如雨后初晴，atc这些。实际上对听感影响不是很大，要不要做不一定。

至于单元距离，看使用距离，道理上说，两单元距离越近，越接近同轴，近场使用越好，如果是远场那其实也并不是很严格，这种定了的事也不必一定要模拟，尽量把两单元挤在一起就行。比如有人做的这个土炮，比较讲究，把单元挤得很近，然后箱体边缘钝角处理。



但这个也没做什么模拟，因为这种原则的箱体和单元布置也没有太多的变数，就算是别的箱体改过来，实际调整一点分频器就好。

jimguo

baiduakg 发表于 2021-5-19 15:21
承接各种hiend音箱设计开发项目，有需要请联系。
公司已有英美各种hiend音箱代加工项目，涉及保密协议不 ...

看你贴子历史标题，玩便携耳塞貌似都搞不定。正在寻找南宁群  

baiduakg

jimguo 发表于 2021-5-23 02:24
看你贴子历史标题，玩便携耳塞貌似都搞不定。正在寻找南宁群

历史是历史，你翻了多少年的发言了？不准我这些年掌握了资源？没项目需求就算了，懒得争论。
包括楼上几位，说得再多不就是为土炮做法开脱么，懒得回应了。

jimguo

baiduakg 发表于 2021-5-23 19:15
历史是历史，你翻了多少年的发言了？不准我这些年掌握了资源？没项目需求就算了，懒得争论。
包括楼上几 ...

大家头脑风暴聊个天当真干什么，话说可以用仪器测测那些便携。2018年2019年刚过两年也不早啊。要是08年的那就不说了。